HPE Aruba Networking スイッチ - エンタープライズ向けの評判・口コミ 全13件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ストームや過負荷時の耐性がやや不足しているかな？と感じることがあります。LED全点灯になるなど分かりやすいギブアップの仕方をしてくれるとよいのですが、再起動するまで表立った通知がでてこないのが難点です。SNMPでパフォーマンスをモニタするなどもう少し環境を改善すればよいのですが、簡易的にコンフィグを流して構築している状態のため再キッティングも大変であり、打開できずにいます。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

全社全拠点で同一シリーズを導入し、かつWAN/LAN構築ベンダーからの導入としたこと併せてワンストップでの障害対応が可能となったのは省力化に貢献しました。
また従来利用していたアライドテレシスや安価なコンシューマ品と比べた時に安定性やパフォーマンスが改善したことで、導入を開始した2011年以降においてパソコン＝サーバ間トラフィックの大幅増加を足回り面で支える重要な役割を果たしました。
これにより、当時本格的化していたペーパーレス・OA推進にともない社内ポータルのトラフィック増加やファイルサーバの容量激増に対しても輻輳を抑えて快適な利用環境を提供でき、特に営業活動において紙物中心だった文化が続々とデジタル化を果たし、大規模な実績分析・予測などこれまでできていなかった業務を創出することにもつながりました。
もちろんスイッチ単独の効果というわけではありませんが、目に見えない効果を発揮したことは確かです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

運用に際して特に不満点は今のところありませんが、今後も引き続きAruba Centralの機能強化をお願いしたいと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ClearPassにより、ポリシーに基づいたアクセス制御を実現でき、従来よりセキュアな環境を構築することができました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ズバリ、10G-Tの対応ですね。
製品自体はキャンパスLANのモデルなので、10G-TはDataCenterモデルでというのが大手ネットワークベンダーのこだわりでしょうか。

やはり最近では小さい規模でもHCIやNASを使われていることも多いので、10G-Tの安価なモデルニーズはすごくありますよ。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

キャンパスLANにちょうど良いモデルとラインナップです。フルL3なら3810シリーズで、スタックが必要なら2930シリーズで、エッジなら2530ととにかくわかりやすいラインナップです。
追加のライセンスとかも必要ないので、Arubaのアクセスポイントと合わせて使うのがちょうどよいです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

WEBコンソールも提供されているが、若干わかりにくい。
Yamaha等の他社と比べると、どうしても見劣りしてしまうため、
直感的にわかりやすいインターフェースにしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

安価で信頼性の高いスイッチのため、年に数回発生していたネットワーク機器の障害がほぼ無くなった。
ネットワーク障害は業務影響が非常に高いため、大変助かっている。
今後予定している各拠点のネットワークリプレイスにも採用予定。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

比較的安価なため、他社と比較して悩んでいる場合はおすすめします。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にありませんが、価格面くらいです。基幹ネットワーク用に導入するには高コストになってしまったため、他社製品を選定しました

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ネットワークに一番重要である「安定」を実現しているため課題の解決とはいきませんが満足しています
このまま安定稼働を祈るばかりです

改善してほしいポイントは何でしょうか？

機器によってはCUIでコンフィグを入れられなかったり、WEBGUIのインターフェースが独特で理解に時間をようすることがありました。WEBGUIはもう少し直感的に使用できるようにしていただけたら幸いです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

比較的に安価で使えるL2スイッチとして使用しました。このような需要は今後も多くあると思われるため用途に使用していこうと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

スタック構成にした場合のArubaCentral上の管理がもう少し改善されるとうれしいです。
スタックだとTemplateグループを作成して設定調整がArubaCentralでの管理性のネックとなります。
スタック構成でも運用性変わらずとなるようにしてもらいたいです。

昔からですがスイッチのコマンド体系に関してはVlanに各インタフェースを割り当てでなくインタフェースにVlan割り当てに変えてもらいたいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

詳しい運用管理者がいなくても一通りの運用監視、設定調整、追加交換対応ができるようになるため、社内外問わず管理できるので様々なメリットが得られる製品だと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特に改善ポイントありますが、敢えて言えば
GUIの内容は監視するには十分な情報がありますが、
設定等や変更はGUIからはできず、コマンドラインでの変更しかできない点は
改善して欲しいポイントではあります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

安定していること、安価であることをベースに比較検討をしましたが、
機器はArubaではありますが、サポート面ではHPの保守が対象になり、
４時間以内のオンサイト保守は十分なメリットがあります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

機能云々の話では無いのですが、保守購入時の期間指定で「○年○ヶ月」という選択肢があると入札案件では助かります。（私が購入した時は「○年」しか選択できませんでした。）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

当方では機器2台でスタック構成を組み、LAGを設定しています。設定自体は難しくなく作業工数もあまり掛かりませんでした。
今は4年目の利用に突入していますが、ネットワーク遅延や機器故障が発生しないことが1番ありがたいです。