EmmaToolsの評判・口コミ 全196件

改善してほしいポイント

構造化データ項目が追加できるようになるとのお話でしたができるだけお早目に入れてもらえると嬉しいですね。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社の強み、もとめる顧客は分かっていたもののそこを繋げるワードが不鮮明でしたが解決しました。またナレッジはあるものの忙しくライティングに時間が割けないスタッフが要点部分をディレクションだけ行い、このツールを用いてライティングをすることで担当者ではなくても外部リソースに依頼して満足できるコンテンツを作成できるようになっています。

検討者へお勧めするポイント

社内にSEOのナレッジをある程度持つ人材がいるなら導入して損はありません。コンテンツ作成で数十万、ディレクション・サイト作成ですぐ数百万という費用がかかることを考えるとこのツールを試してみてからでも遅くはない、と断言できます。

改善してほしいポイント

ツール上でライターさんに修正指示ができるような機能（特定箇所にコメントするなど）があると、外部ライターとのやりとりがEmmaToolsだけで完結するのでより便利になる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

SEO対策用のコンテンツを作るときに、「本当にこの内容でいいのだろうか？」という不安があったが、EmmaToolsの分析によって根拠を持ってSEOライティングができるようになった。
また、どのコンテンツをリライトすべきかわからないことがあったが、EmmaToolsの場合にはスコアが明確に出るので、どのコンテンツをリライトすべきかすぐにわかるようになった。

改善してほしいポイント

今のところ特に改善してほしいところは見当たらないですが、表示される記事の改善点の中で、AIが分析した通りにワード数を増やそうとすると、無理やりな記事になってしまうので、どこまで忠実に従うべきか判断が必要になる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

記事作成を外注することがあり、その際にもEmmaToolsを活用してもらうことで、依頼作業が簡単になり、記事作成の効率を上げることができました。初心者でもスコア表示を指標にし、記事作成に取り組めることや、不安やどうしたらいいか分からないというようなことがなく、記事を作成できる点が非常に役立っています。

検討者へお勧めするポイント

SEO知識があまりない初心者の方でも記事作成ができ、活用していきながら学びにもつながります。また、他にも分析機能があるため、EmmaToolsで一括管理でき、いろいろなツールを併用しなくてもよいです。

改善してほしいポイント

コンテンツの削除ができないので、テストライティングまでずっと残ってしまうのが難点。
記事数も多くなってきたので、不要なコンテンツは削除できる機能が追加されると良いです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・SEO知識のないスタッフも、キーワード調査してディレクションできるようになった
・スコアができるので、ライターさんとの共通指標ができ、感覚以外の話ができるようになった

課題に貢献した機能・ポイント
・記事作成のスコア
・キーワード分析
・上位サイト表示

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
Webサイトの流入数が広告流入のものと自然検索流入とが一緒に反映されるので、欲を言えば「有料検索」と「自然検索」で分けて可視化できると更に良いと思いました。

Emma Toolsで全てを把握できなくても、Google Analyticsを補助的に使う必要がある場面が稀にあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

「業務効率化」と「集客数の増加」の2点の課題解決に貢献しました。

私はライティング経験は多少あったのですが、自社WebサイトのSEOマーケティングをある日を境に全て任される機会に恵まれました。

しかしSEO施策には専門用語やデータ解析など必要な専門知識が多く
「何が分からないのか、分からない」といった状況がありました。

そんなときにEmma Toolsがこの課題を解決。

始めのうちはEmma Toolsの使い方も分からないときもありましたが、
Emma Toolsを提供するExidea様のCS担当の方が定期的に、そして丁寧にご教示して下さりました。
「集客という目的から逆算して、このツールをどう使えば良いのか」
「今何が必要で、どのように戦略を立てていけば良いのか」
をひとつひとつ教えて頂けたので、SEOマーケティングにおいて必要な、そして膨大なタスクを
順序だてて進めることができております。

検討者へお勧めするポイント

複雑な業務の一元管理

リライト作業においては「何となく」ではなく「どこが改善点なのか？」を可視化して常に数字を追いながら改善をできるところ

キーワードプランナー、Rank Tracker(順位計測)、Google Analytics、Searach Consoleなど様々なツールを渡り歩く必要なく、集客に必要な業務のより多く時間を割くことができる。

改善してほしいポイント

コンテンツのスコアを出すのに、基本プランだとツール全体で1日100回までとリミットがあること。細かくキーワードを盛り込んだり文章を修正しながらライティングをしていると、けっこう些細なことでスコアが変わる。なのでライティングにスコアチェックを使う場合はかなりの頻度でスコアチェックをすることになるため、1日2～3記事くらいが限界。
あとはライティングや外注管理を前提としているツールであるためか、他のSEOツールとメニューごとの機能の配置がやや異なるためか、ツール内のUXがイマイチ。KWを登録して、コンテンツを作るという流れがなかなか覚えられずツール内で迷ってしまいます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

この機能のおかげかどうかわかりませんが、狙ったキーワードでランキング10位以内に入らなかったコンテンツは全体の５％以下。
また、記事の良し悪しのチェックやリライトにかかる時間が結果的に削減できています。当初ライティングを外注して納品してもらったものを単純に自分の目で見ていたのですが、このツールに登録してスコアチェックを始めた後は、修正の方向がスムーズに決まって、スコアを指標にして修正するので結果的に作業が終わるのが早い。

検討者へお勧めするポイント

とにかくライティングの補助機能とスコアリング機能。オウンドメディアの記事のライティングや編集を担当している人にとっては神ツールです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にないです。インターフェイスも綺麗だし、今のところ他のマーケティングツールより「機能」と「使いやすさ」において勝っていると思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大手のツールからそうでないものまで、様々なマーケティングツールを試してきたのですが、EMMAツールが一番業務効率があがっています。

社として利用させて頂いているので、全体で少なくとも40%以上は業務効率が上がっています。

あとは新人のライティングを教育する際にもEMMAツールが役に立ちます。出てくるアドバイスにのっとれば自ずといい記事になりますし、わからないところあれば聞いてくれればいいので。

改善してほしいポイント

記事の解析・読み込み範囲（本文指定）の精度向上
記事URLやテキストを自動読み込みする際、解析される範囲が安定せず、冒頭の「目次」や不要なパーツまで拾ってしまい、SEOスコアが低下することがあります。手動で「本文のみ」を抽出対象に指定できる機能や、目次コードを自動除外するフィルター機能を実装してほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

導入により、特に大きな効果を生んだのが「どの過去記事からリライトすべきか分からず、選定だけに莫大な工数がかかっていた」という課題の解決です。
具体的な業務シーンとして、過去数百本ある記事のメンテナンス時、従来はGA4や検索順位チェックツールを往復しながら「順位が落ちている記事」「流入の余地がある記事」を目視で洗い出していました。これには毎月数十時間もの調査工数を取られていたうえに、分析者の勘に依存するため成果に繋がりづらい課題がありました。
EmmaToolsの導入後は、ツール上で「コンテンツ健康管理（SEOスコア・順位推移）」が一覧化され、着手すべき優先順位が自動で可視化される状態へシフト。リライトすべき記事の特定から、足すべきキーワードの把握までが同一画面上で完結するようになり、次に狙うべき新規・関連キーワードの選定も非常にスムーズになりました。

生成AI機能へのレビュー

5.0

生成AI機能のメリット ・執筆スピードの圧倒的向上 見出しごとの下書き作成や段落の要約、言い換え提案をAIが即座に行ってくれるため、1記事あたりの初稿作成時間が半分近くまで短縮されました。 ・SEOスコアを意識したテキスト生成 ツールのSEO基準（キーワード網羅性など）に寄り添った文案を提示してくれるため、生成された文章を少し調整するだけで高スコアを狙える点が非常に効率的です。 生成AI機能のデメリット・課題 ・ファクトチェックとトーン＆マナーの手動修正が必須 AIが生成した文章には、情報が古かったり事実と異なる記述（ハルシネーション）が混ざることがあるため、人間によるファクトチェックが欠かせません。また、自社独特の表記ルールやトーンに合わせてリライトする手間は残ります。 ・そのまま使うと文章が単調・機械的になりやすい AIが生成する文章は無難な表現になりがちで、読者を引き込むストーリー性や実体験ベースの独自性（E-E-A-T）を出すには、最終的に人の手で大幅に加筆・調整する必要があります。

改善してほしいポイント

特に思いつかなかった。最初のうちは企業に担当者がつき、細やかに利用の仕方や方針などの相談に乗ってくれたので、特に分からないこともなかった。どんどん機能が充実していったので、そこらへんもMTGなどでアナウンスやサポートをしてもらえたらもっとよかったかも。でもほぼ満足。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・ライティングの省力化
・スキルのない社員でもライティングで成果を出せた
課題に貢献した機能・ポイント
・見出し構成、ライティング、コピー率チェック

検討者へお勧めするポイント

自社にライターを雇う余裕がない場合や、素人が初めてで何とか書けるようになりたい場合におすすめです。AIライティングは便利で、作業を効率化できます。

生成AI機能へのレビュー

3.0

時間の効率化。SEO初心者でもある程度の基準を満たしたライティングができるようになったこと。文字数の目安や見出しなどの指針をサジェストしてくれることもメリットだった。