AMD EPYCの価格（料金・費用）

改善してほしいポイントは何でしょうか？

基本的にすべての面において満足しているが、強いていえばさらなる電力性能。より低消費電力で多コアな製品を出してほしい。9004は7004 EPYCより全体的にTDPが高めで空冷の限界に近付いているので、9004程度のTDPに収まることを期待している

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

仮想サーバーの集約。メモリチャンネルが多く安価なメモリモジュールを使っても1TBを超えるメモリを搭載でき、コア数も多いので複数の物理サーバーをまとめることができた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

Xeonの命令セットを多用しないなら、現在の選択肢の中ではおそらく最強のCPU。メーカーにもよるがXeonより値引きも引き出しやすくコストパフォーマンスでも優秀

改善してほしいポイントは何でしょうか？

CPU処理負荷に応じたさらなる電力消費量を削減（とくに負荷が低い場合の）を期待する。またCPU原因の脆弱性対応については、パッチ・ファームウェア提供速度や提供方法の潤滑化を望む（現行だと少し提供が遅い）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

入れ替え前の Intel CPUと比較し
システム性能を落とすことなくコアライセンスのOS、MW、画面描画計ライブラリのライセンス費用を削減できた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

プロセッサライセンスでOS、MW、ライブラリなどを購入、サポート費用を支払う場合にはIntel CPUよりもコスト削減できる

改善してほしいポイントは何でしょうか？

TDPの低下。大学研究室レベルでの運用となると、電源の確保、冷却、騒音、導入時のコスト等を考えると水冷でなければ冷やし切れないレベルの高TDPのCPUは扱いにくい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

共用のスパコンでラン待ちするほどでない解析を、管理の煩雑なクラスターを組まずに1台の物理サーバーで処理できるようになった。大容量のメモリを必要とする解析も気軽に行えるようになった。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

intelの命令セットに依存しない用途なら圧倒的なコストパフォーマンス。ギリギリ空冷運用に耐えられるTDPであるため安価な空冷の筐体も選べ、導入時のコストを下げることができる (必要であれば水冷も選択できる)