素晴らしい製品ですが、80チェックに制限されています
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
主要サイトのアラートを簡単に設定できます。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
監視対象のサイト/デバイス数が80に制限されているツールを設計する理由は？最も高価なパッケージ「GARDEN」でも、チェック数は80に制限されています。これはまったく役に立たず、この製品が誰を対象としているのかわかりません。サイトを監視するビジネスをしているなら、80以上のサイトを監視する必要があるからです。少なくとも80ドル以上払うオプションがあるはずですよね？
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
監視を選択できるシンプルなGUI：（1）ルーターのログインページやウェブサイトなどのhttp/s、（2）APIなどのWebソケット、（3）ルーターへのpingなどのICMP、（4/5）電子メールサーバーやCCTVカメラのテストなどのコマンド文字列と結果チェックを含むTCP/UDPポートテスト、（6）WebサイトなどのDNS解像度。電子メール、「ダウン」しきい値などの調整可能なアラート。シンプルだが効果的。PRTG、SolarWinds、Pingdomほど包括的であることを目指していません。実際、これにより使いやすくなっています。
続きを開く
Great product but limited to 80 checks
What problems is the product solving and how is that benefiting you?
Easy to setup alerts for key sites.
What do you dislike about the product?
Why design a tool that is capped at 80 sites/devices to monitor? Even on the most expensive package "GARDEN" you are limited to 80 checks; it's completely useless and I've no idea who this product is aimed at, because if you're in the business of monitoring sites you will absolutely need to monitor more than 80 sites. There should at least be the option of paying for more than 80, shouldn't there?
What do you like best about the product?
Simple GUI with choice of monitoring: (1) http/s, such as a router login page or website; (2) Websockets, such as an API; (3) ICMP, such as ping a router; (4/5) TCP/UDP port test, including command string and result check, such as test an email server or CCTV camera; (6) DNS resolution, such as website. Adjustable alerts such as email, "down" thresholds, simple but effective. It's not aiming to be as comprehensive as PRTG, SolarWinds or Pingdom...and actually that makes it easier to use.
続きを開く
