Lisse法務AI 契約書レビューの評判・口コミ 全48件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりにくい点
・大きな不満はないが、変更提案が杓子定規すぎる。言いたいことは分かるが、相手とのパワーバランスがあるので、変更できない条文もある。
・毎回同じような箇所（変更できない箇所）まで含めてチェックしなければならないため、修正箇所を見るのに時間がかかる。
・自社の立ち位置などを事前に登録し、変更できない部分をチェック項目として表示しないようにできる機能があると助かる。
・また、一般的な生成AIのように、壁打ち感覚で一つの条文について自社に合った文言を提案してもらえると助かる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

一人法務のため、今まで本当に正しいかどうかの判断が付きにくいことがあったが、本システムを導入したことにより、答え合わせが瞬時に行えるようになり、格段に作業効率が上がりました。

検討者へお勧めするポイント

一人法務や法務知識があまりない方にはありがたいシステムだと思います。機能の割に価格も抑えられており、導入もしやすいと思います。

改善してほしいポイント

チェック精度は高いのですが、修正不要な文章でも毎回同じチェック結果が出るので、こちらの傾向を汲み取って反映するよう改良していただくと良いかと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務は全く無頓着な担当者ばかりでしたが、LeCHECKにより契約書のチェックにかかる時間が格段に短縮されました。しかも、同じような契約内容については回を重ねるごとに知識を増やすことができています。

検討者へお勧めするポイント

当社は新規契約書の確認はあまり行っていませんが、それに見合ったミニマムプランから始められるため、金額が気になる方にはそのプランがお勧めです。

改善してほしいポイント

・アップロード時にすぐにチェック画面に移動できれば良い。（契約類型や立場等々の入力手間を削除）
・こちらの契約経緯（相手とのパワーバランス等）を入力すると、状況に応じたチェックがあれば良い。
・AI機能で英文についても、専門家による単語の使用や表現の適切さに関するアドバイスがあれば良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・リセを使用してから、数値は明記できないが弁護士への相談件数が減った。
・AI機能を利用することで、質の高い提示が社内ででき、信頼を得ていると感じる（数値明記不可）。
・チェックに平均半日かかっていたものが、数時間でできるものが増えてきた。

検討者へお勧めするポイント

・弁護士への相談件数が減り、費用対効果が高い。
・AI機能により、自身やチームの知識向上やコミュニケーションが図れる。

改善してほしいポイント

契約書によってどの分類に該当するか困ることがあるので、分類の追加を期待する。
取引先の企業名表示をわかりやすい場所に明示してほしい。
AI読み取りで企業名を認識しないことや誤記が多いので、精度を上げてほしい。
契約書チェック回数が少ない（現行費用のままで回数増を望みます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

NDA関係の契約書が増えており、顧客側から提示される契約書で不利になる点や追記・訂正のAIによる指摘は、導入前と比べると大幅に時間短縮できている。もはやAIチェックのない時代には戻れないと思う。

検討者へお勧めするポイント

AIを利用した契約書チェックは人員や時間の大幅な削減になります。無料版があるのかは知りませんが、一度試してみることをお勧めします。

改善してほしいポイント

契約書チェック時の法的リスク（法律・条例の解釈）のみではなく、判例の参照ができればさらに有用だと思います。実際のチェック時に過去の判例は参照されていると思いますが、この事件の判例（判決文）を参照できれば、相手方と争議になった場合の当方のコストなどがイメージしやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・案文チェックによる工数削減（９０％）
・テンプレート利用による工数削減（９０％）
課題に貢献した機能・ポイント
・効果・リスクが明確に提示される案文チェック
・契約の立ち位置に応じたテンプレート入手

検討者へお勧めするポイント

同種のサービスは他にもあると思います。機能面での差別化は難しいサービスだとは思いますが、利用料金に対する機能やサポート窓口の手厚さは他社サービスより有利で、使い勝手が良いと感じています。

改善してほしいポイント

弁護士監修の高品質なテンプレートが1,300種類以上も用意されているのは本当にありがたいですし、契約書を一から作る手間が省けて助かっています。
ただ、これだけ種類が多いので、業界ごとに絞り込む機能があるとありがたいと感じています。現状はキーワード検索がメインなので、例えば「自社の業界特有の商習慣に合ったひな型はどれだろう？」と迷ってしまうことが時々あります。IT、建設、製造、飲食など、業界カテゴリーでパッと一発で絞り込めるようになれば、さらに迷わずスピーディーに作成できるようになると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは新しい取引が始まるたびに、「この取引に合う契約書のベースをどう用意するか」という最初の段階でいつも頭を悩ませていました。
社内に法務の専門家がいないため、ネットで無料の契約書ひな型を検索しては切り貼りして使っていましたが、「内容が古くないか」「自社に不利な条項が入っていないか」が分からず、1つの契約書を形にするだけで丸一日潰れてしまうこともざらでした。LeCHECKは、こうした「契約書作成における知識不足の不安」と「作業にかかる膨大な時間」という課題を根本から解決してくれました。

改善してほしいポイント

マニュアルがあまり整備されていないため、導入者にとって利用しにくく、引き継ぎが難しいと思っています。そのため、属人的な業務に陥りやすく、今後のマニュアル整備を期待しています。契約プランによって異なるが、契約書のチェックに利用できる回数をもう少し増やしてもらえると大変ありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務部がなく、法務経験者もいない会社にとって、素人目で契約書をチェックして本当に大丈夫か不安に感じていたときにこのサービスに出会い、個別具体的な内容のチェックは難しいとしても、一般的な文言の指摘や会社にとってメリットとなる条文の提案をしてくれるため、心強いパートナーのような存在です。

検討者へお勧めするポイント

契約書をAIでチェックするとなると、他社ではかなり高額で、特に5年前は検討してもなかなか実現しませんでしたが、このサービスは安価で適切なサポートをしてくれるので、おすすめします。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・契約書によってどの分類に分ければよいかわからない点があるため、その点に関して契約パターンを増やしてほしい
・取引先の企業名の表示をわかりやすい場所に明示してほしい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・UI機能としてはわかりやすく、検索しやすい
・調べる時間が短縮できたため、作業効率が上がり、他業務に集中できた
・社内契約のひな形を精査することができた

検討者へお勧めするポイント

他社と比べて低コストであり、とりあえず試してみる価値はあります。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・Word形式の原本契約書へのリーガルチェック結果の直接記入
その理由
・チェック結果や修正案を原本に記入するには、手入力しなければならないため

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・リーガルチェックにかかる時間削減を実現できた
・備え付けのなかった社内のひな型を整備できた
課題に貢献した機能・ポイント
・リーガルチェック
・ひな型契約書のダウンロード

検討者へお勧めするポイント

リーガルチェックの工数削減やひな型契約書のダウンロードは、ひとり法務や法務体制が整っていない企業にとって、非常に心強い味方です。
また、社内からのリーガルチェック依頼を受け付ける機能も今春にリリース予定とのことで、リーガルテックの導入を検討されている方にお勧めできます。