SEARCH WRITEの評判・口コミ 全255件

改善してほしいポイント

全体的に満足度が高く、GAより操作感もやさしく使いやすいです。特に改善して欲しいポイントはありませんが、【検索ボリューム調査】の調査月がもう少し早く更新されるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前からサイト内のテキスト不足を課題としておりましたが、SEARCH WRITEにより明確なテーマ・目標に沿ったテキストを追加する事が出来ています。
また【SEO課題チェック】により、サイト開発・保守会社とサイト改善に向けた議論を出来るようになり、業者任せから少し脱却出来たと感じています。

改善してほしいポイント

数字精度の面で少し不安を感じました。SEO順位や流入数の見れる箇所で、自社のページが実際表示されているよりもよかったり悪かったり、流入についても同じことの言える箇所がいくつか見られ、精度という面では改善していただきたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社サイトのコンテンツ見直しをするために使用しました。まだ実装してまもないため、解決の結果は出ていませんが、SEOの２ページ目から１ページ目への上位を狙い、コンテンツ見直しやキーワードの入れ込み、他社競合の良いてんを取り込んだりしました。一つのサイト内で沢山の情報を精査できるところがメリットです。

改善してほしいポイント

流入数やCTRの数値に若干ブレが見受けられるので、精度が向上すると、さらに細かな分析や効果測定ができるのではないかと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

弊社運営サイトのPV向上、SEO向上に向けた施策検討やページリライトに活用しました。
効果測定はこれからになりますが、具体的なレクチャーもいただき進め行きたいと思います。

改善してほしいポイント

今後どのようにSEO情報をキャッチアップすればいいか迷っているため、SEOの最新情報セミナーや利用者同士の交流の場があると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

検索ボリューム調査のバブルチャートを使い、リライトを行っています。
もともと”リライト”の重要性を感じていませんでしたが、今の上位表示内訳を見ると、せっかくなら上位表示させたい！という気持ちになります。

また、登録したキーワードに対して検索順位の一覧チェックができるため、サーチコンソールなどで細々と確認する必要がなくなりました。

機能だけでなく、困った時にサポートしてくれる方には、丁寧に寄り添っていただき、大変お世話になっています。
数値改善はこれから見えてくるところだと思いますが、とっても楽しみです。

検討者へお勧めするポイント

必要な機能が揃っており、サポートも親切、そして費用も複数ツールを利用することやコンサルを依頼することと比べると安価なため、SEOインハウスを考えた際には真っ先に検討してほしいです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・コンテンツ立案の読み込み時間
・検索順位チェック
その理由
・たくさんの記事から抽出しているので時間がかかってしまうのはしょうがないと思いますが、毎回リロードしないといけないのは手間であった。
・検索順位チェックが、自分でサイトを入力しないとデータが反映されないのが手間であった。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

search wirteを導入したことで上位記事の特徴が掴みやすくなったと感じています。
また、獲得キーワードがseo対策を始めてから2倍以上獲得できるようになりました。

改善してほしいポイント

記事の内容まで精査してもらえる機能があると嬉しい。
基本的には、SEO観点での改善点は提案してもらえる。しかし、ヘッドラインではなく、詳細文章の構成や、キーワードの盛り込み数、タイトルの提案などはない。そのため、記事の内容まで精査していただけると大変便利だと感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

PDCAにおいて有効なツールです
→総記事の30%程が、提案してもらえた通りにリライトを行ったことで、検索順位が50位から15位以内に上がった。
→結果サイトへの流入数も約倍以上に増えた。

競合分析において有効なツールです
→競合記事の分析にかかる時間が約50%ほど削減できた。

改善してほしいポイント

・『検索順位チェック』において。
期間を2つ指定し、比較できるとなお良いです。

・『検索ボリューム調査』において。
調査日と合わせて過去の履歴が残っていると嬉しいです。さらに必要に応じて削除できるとなお良いです。

・各機能において。
利用する際の毎月の上限回数をなくしてほしいです。
月に検索や調査する回数が限られており、足らなくなる場合があるため上限がなくなると嬉しいです。

・レポートにおいて。
出力する情報のカスタムができるとなお良いです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

コンテンツSEOをするうえで、情報収集にかかる工数を削減できたことが最大のメリットです。
良質なコンテンツを作成するためには、どうしても情報収集が必要になりますが、いわゆる『作業』の部分が大半を占めます。数字も扱うため精度も伴いますが、それを機械的にまとめてくれるのが非常に大きいです。
また、それが実現されたことで考える部分（コンテンツ作成）に時間がかけられるようになったこともメリットの一つです。
ツールの使い方に合わせてプロジェクトを建設的に進めるためのアドバイスもいただけ、ナレッジをチームで共有することができました。
狙ったキーワードで1位を獲得もでき、獲得キーワードも着実に増えているためSEO対策に大きく貢献してくれています。

検討者へお勧めするポイント

SEO対策にリソースが足りていない、コストをかけづらい企業ほどお勧めしたいツールです。SEO対策を行うためには情報収集が必須ですが、膨大な情報をまとめるのはかなりの工数がかかります。しかしSEARCH WRITEを導入すればそのほとんどが解消され、本来時間をかけたいコンテンツ作成の時間を確保できるため、確実に効率化が可能になります。初心者でも導入支援により疑問を解消しながら進められるためお勧めです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・海外や特定の拠点での順位チェック
・キーワードの類似率が出てくる機能がほしい
・キーワード類似率で出てくる競合コンテンツに加えて自社のコンテンツがどのキーワードで取得できているかの比較ができる機能
・Google広告と連携した機能

その理由
・英語サイトなどの海外での順位チェックができないため。
・コンテンツを作る上で、メインキーワードとそれ以外で取れるキーワードをしりたいため。
・GA,Search Consoleとの連携でも十分ですが、Google広告との連携も行われることで、オーガニックなのかリスティングなのか？をサーチライト上で調査できると考えたため。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Googleの様々なツールを統合して、さらに知りたい指標を複合的に表示されるので、KPIにたいして明確な施策を打つことができるようになりました。

結果、業務効率で考えても、通常2日ほどかかっていた1サイトあたりの分析・改善施策・レポート作成業務が4〜5時間程度に減りました。
業務効率だけでなく、課題が明確になったことで、
・セッション数が導入後、半年で最大5倍に向上
・CV数が6倍
とサイトごとのKPIを大きく超える結果を得ることが出来ました。

検討者へお勧めするポイント

より専門性が高いツールや高機能のものはありますが、必要な機能が揃っておりリーズナブルであるというだけでもおすすめできます。
追加して、導入支援や定期的な連絡もあるので、運用でつまづくところがあっても、気軽に相談できます。
サーチライトの中にもチャットボットがついており、そこでも質問ができるので、機能面でわからないこともすぐに分かると思います。

改善してほしいポイント

・各機能を利用する上限回数をなくす、もしくは制限をゆるくしてほしいです。

例えば、キーワード順位をモニタリングするための機能でキーワード上限数があるのですが、足りなくなる可能性を気にして「ToC向け、ToB向け」などにプロジェクトを分けて使っていたり（プロジェクトは3つまで使えます）、サーチコンソールとの併用になっているので。

この点がなくなれば、弊社での使い方において、このツールでSEO対策は十分で、これ以上の機能は必要ないようにも思えます。

・AIでの改善点提案の精度を上げてほしいです。
・レポート機能をもっと充実してほしいです。
└サーチコンソールの定期レポートなどは、改善した記事、問題のある記事などがひと目でわかるので、そういったレポートを望んでいます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

コンテンツ作成における、「管理者の工数削減（記事作成工数、リライト工数）、作成される記事の品質向上」を叶えることができました。

具体的に言うと、管理者である私が執筆、リライトしていた記事を他の社員に任せるようになったので、その時間を他の業務に使えるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

コンテンツマーケティングにおけるツールで、コストパフォーマンスを求めるならば、SEARCH WRITEで間違いないと思います。