UXPinには心があり、厳しい学習曲線があります。
どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?
ソフトウェアを事前に検証するというビジネス上の問題は素晴らしいことのように思われます。しかし、このツールを使用すると、ツールとの戦いが多すぎたために手作業でコーディングすることになった超基本的なプロトタイプを通過することはありませんでした。
改善してほしいポイントは何でしょうか?
実際には、UXPinはプロセスを単純化するのではなく、異なるルートを提供するだけです。ブートストラップ(またはその他のフレームワーク)を利用する場合は、そのフレームワークについて十分に理解している必要があります。ワークフローは私にとって何もスピードアップせず、「私は学んでいる」と「私は実際の仕事をしている」のバランスを見つけることができなかったようです。
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?
UXPinは、ドラッグアンドドロップのユーザーインターフェイスを備えており、プロトタイプを起動して実行するためにコーディングは必要ありません。プロトタイプは、ツールからすぐに実際の取引の開発を開始するのに十分なほど強力である可能性があります。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
あなたの仕事/役割が「プロトタイプモード」の誰かを必要とし、それがブラウザになければならない場合、これが前述の要件に最適なツールであると思います。残念ながら、習得するのは非常に困難で、当時はワークフローのヘルプを見つけることができませんでした。そのため、このツールを使用すると生活がどのように改善されるかわかりません。
続きを開く
UXPin has heart, and a harsh learning curve.
What problems is the product solving and how is that benefiting you?
The business problem of validating software upfront seems like a great thing. But with this tool, I never got past a hyper-basic prototype that I ended up hand-coding because I was fighting the tool too much.
What do you dislike?
In practice, UXPin doesn't simplify a process, just offers a different route. If you want to utilize the bootstrap (or any other framework) you have to be intimately knowledgeable about said framework. The work flow didn't speed anything up for me, and I couldn't seem to find the balance of, "I'm learning" + "I'm doing real work".
What do you like best?
UXPin totes a drag n drop user interface and no coding needed to get up and running with a prototype. The prototype is potentially strong enough to begin developing the real deal, right out of the tool.
Recommendations to others considering the product:
If your job/role needs someone in "prototype mode" and it has to be in the browser, I would imagine this is the best tool for said requirements. Unfortunately it was so hard to learn, and at the time I couldn't find any workflow help - so I just don't see how life is better with this tool.
続きを開く