WebPerformerの評判・口コミ 全29件

改善してほしいポイント

・画面インタフェースの裏側は、キチンとした設計やSQL等のコードが必要で、開発をしていないIT部門ではハードルが高いため、ローコードの拡充を期待。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

個人業務を簡単にアプリケーション化するよりは、処理をしっかりと組み込みたい業務アプリケーション開発に有用でした。

改善してほしいポイント

標準機能を使う場合は問題ないのですが、カスタマイズを行う場合は情報が少ないと感じます。
また、WebAPIとしても利用していますが、都度トークンが変更になる場合やデータが3階層になる場合など標準機能では対応できないため、機能アップを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Webアプリの需要が増えていき、開発スピードと開発者の育成に課題がありました。WebPerformerを利用することにより、それらの課題が解決でき、DX推進にも役立っています。

改善してほしいポイント

事前にアプリケーションの基本設計はしないといけないと思うんですが、できれば事前の設計も御社の機能で作成してほしい。
課金システムでもかまわないので、検討頂きたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

画面をデザインしてもらい、部品共通化やWebサービス、多言語にも対応していた為、弊社のシステム技量がない社員でもアクセスサイトを作成することが出来ました。
利用することで、業務効率的になり何よりももっと高いシステムを契約したのではないかと思うほどの質の良さに驚きました。プログラミングを自動作成して頂けるので本当に助かっています。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・開発ツールのe-builderにバグがある（タブを閉じるとエラーメッセージが表示される）が、対応されていない
・DBからデータを取得する際は、SQLのコードをWebPerformerの作法を加えて記述する必要がある
・フィールドの微調整をする際は、HTMLとCSSの知識もある程度あるとよい
・社内システムで使用する分には全く問題ないが、同じようなページしか作成できない

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内システム用のWebページ作成時に使用可能。
他の保守担当者でも作成したページのメンテナンスが容易に可能。

改善してほしいポイント

成果物がWebシステムということもあり、印刷を伴う業務システムの構築にはあまり適さないように思います。
また、以前は他社へ提供するためのシステムの開発環境としても推奨されていたように感じましたが、クラウドになってからむずかしくなったと感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

汎用的なパッケージ製品がない自社独自の業務ながらスクラッチ開発する程ではない、パッケージ製品以上スクラッチ未満かつ小規模もしくは一時利用といった条件に合うシステムを、まずは作ってみようということもできますし、短期間でコストを抑えて構築することができます。

改善してほしいポイント

DBの内容をHTMLのテーブルとして容易に表示できるように開発できるが、数千件でも遅くなる。（スクラッチで構築すると早いため、環境では無いと思われる）
ログイン画面など、ある程度よく利用されると思われる画面はテンプレートなどあった方が便利に利用されると思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前はスクラッチで開発しており、開発者の能力でできるシステムが異なっていた。また、開発者が辞めるとそのシステムのメンテナンスなどが困難になり、一から作り直す必要があった。
WebPerfomerでは、画面で開発していくため、ソースを意識せずに作ることも可能なため、開発者によって画面や機能が異なることが少ない。また、誰が開発しても、システムの改修が行いやすい。

検討者へお勧めするポイント

ある程度Javaの知識があった方がより良いシステムができる

改善してほしいポイント

モーダルメッセージを表示する際に条件式を入れたいとか、ビジネスロジック実行後の動作パターンを増やして欲しいとか細かい点はちょこちょことあるが、少しずつで良いので細かいところの改善をして行って欲しい。
また、クラウドで提供されているデータベースへの対応が限定的なので、より広範囲のクラウドをサポートして欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ブラウザの仕様変更でスクラッチなら改修が必要になるケースで、WebPerformer側が対応したおかげでリコンパイルするだけで対応が行えた。
全面的なマイグレーション等が定期的に発生する様な事もなく、効率的に運用・保守が行えている。

改善してほしいポイント

親子以上の関連を持つデータ表示が困難であること。画面を分離する、もしくはデータモデルの見直しが必要となり、該当機能に限っては開発量が増えることがあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ある程度動作するプロトタイプを短期間で作成できるため、要件調整やすり合わせをとても円滑に進められます。
開発技術の習得も高くない部類なため、体制スキームも比較的組み易いツールです。

改善してほしいポイント

WebPerformerの不満点としては、以下の点があります。

◇コンポーネントの自由度が少ないため、特定の機能を実現するために手間がかかることがある。
◇デバッグ機能が充実していないため、バグの特定に時間がかかることがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

WebPerformerを利用することで、短期間で高品質なアプリケーションを開発することができました。特に、従来の開発方法では複雑だったデータの整合性チェックやエラーハンドリングをWebPerformerで自動化できたため、開発の効率化に大きく貢献しました。また、コンポーネントのライブラリが豊富なため、開発コストも削減できました。