【2025年】CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)のおすすめ10製品（全11製品）を徹底比較！満足度や機能での絞り込みも

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の基礎知識

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の人気おすすめ製品比較表

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の機能

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の比較ポイント

①：契約書管理の自動化レベルで比較する

②：ワークフロー機能の柔軟性で比較する

③：外部連携・API対応状況で比較する

④：対応法域・言語の範囲で比較する

⑤：導入支援やサポート体制で比較する

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の選び方

①：自社の解決したい課題を整理する

②：必要な機能や選定基準を定義する

③：定義した機能から製品を絞り込む

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の価格・料金相場

クラウド型CLMの価格・料金相場

オンプレミス型CLMの価格・料金相場

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の導入メリット

契約業務の効率化とペーパーレス推進

コンプライアンスとリスク管理の強化

契約データの可視化と分析による経営支援

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の導入デメリット

初期設計や移行に手間と時間がかかる

現場への浸透に一定の教育が必要

導入後の運用ルール策定が不可欠

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の導入で注意すべきポイント

契約業務全体のフローを可視化してから導入する

部門間での業務分担を明確にする

電子契約との連携要件を事前に確認する

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の最新トレンド

AI契約レビュー機能の高度化

ノーコードでのワークフロー構築

グローバル対応とクロスボーダー契約管理

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の人気おすすめ製品比較表

※2025年12月8日時点におけるGrid評価が高い順で表示しています。同評価の場合は、満足度の高い順、レビュー数の多い順で表示しております。

各製品の機能の有無や操作性、サポート品質や料金プランなど、さらに詳しい比較表は「製品比較ページ」から確認することができます。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)とは、契約書の作成から締結、更新、保管、分析までを一元管理するシステムのことです。

契約書業務における煩雑なプロセスをデジタル化・自動化できる点が大きな特長であり、法務部門だけでなく、営業や購買など契約業務に関わるすべての部門での業務効率化とリスク管理の強化に貢献します。

業務負荷を削減する統合型管理により、契約書のバージョン管理・ステータス管理・更新通知などがリアルタイムで可能となり、作業漏れや人的ミスを防ぐことができます。

例えば、大企業においては数千件単位の契約を同時に管理するケースも珍しくなく、CLM導入により契約漏れによる損失リスクを大幅に軽減し、コンプライアンスの強化やガバナンスの向上にも寄与します。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の定義
契約ライフサイクルの管理と効率化を目的として、以下の機能を有する製品
・契約の締結前から締結後、および更新時といった契約ライフサイクルに関わるすべてのプロセスについて管理する
・上記ライフサイクルにかかわる業務の効率化機能
・契約および義務の履行について、社内外含めた関係者へ定期的な通知・報告機能
契約締結作業自体の締結については電子契約サービス、契約書の保存・管理については契約書管理にて紹介している。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の機能

機能	解説
契約テンプレート作成	標準契約書をテンプレート化し効率化
ワークフロー管理	作成から承認・締結までの流れを自動化
電子契約連携	電子署名ツールと連携し締結をオンライン化
契約書検索・保管	契約書を一元管理し高速検索が可能
更新・期限アラート	更新時期や期限切れを自動で通知

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の比較ポイント

これから展開する比較ポイント一覧

• ①：契約書管理の自動化レベルで比較する
• ②：ワークフロー機能の柔軟性で比較する
• ③：外部連携・API対応状況で比較する
• ④：対応法域・言語の範囲で比較する
• ⑤：導入支援やサポート体制で比較する

①：契約書管理の自動化レベルで比較する

契約業務の自動化度合いは、CLM選定において極めて重要な評価軸です。自動テンプレート化、バージョン管理、レビュー履歴の保存、電子署名の統合など、どこまでの作業を自動化できるかによって、業務効率は大きく異なります。

例えば、AIを活用して契約書内のリスクを自動抽出する機能を持つツールであれば、法務担当者の負荷を軽減し、チェック作業の精度も向上します。「どこまで業務の自動化が可能か」を軸に比較することがポイントです。

②：ワークフロー機能の柔軟性で比較する

部門横断の承認フローをどこまで柔軟に設計できるかも比較すべきポイントです。契約書には営業・法務・経理など複数の部門が関与するため、ステップごとの承認者設定や再申請処理、並列フローの構築などが可能かを確認する必要があります。

事例としては、承認漏れを防ぐリマインド通知機能や、承認履歴の自動記録によるガバナンス強化機能を備えたツールも存在します。組織構造に応じた柔軟なワークフローが構築可能かを見極めましょう。

③：外部連携・API対応状況で比較する

他の業務システムとの連携性も、CLM導入効果を最大化するためには不可欠です。特にCRM(SFA)やERP、電子契約サービス、文書管理システムとのAPI連携が可能かどうかは導入前に確認すべき項目です。

例えば、Salesforceとの双方向連携により、営業活動から契約生成・締結までの自動化が実現できるツールは、営業効率の向上に寄与します。自社の既存システムとの親和性も含めて比較検討が求められます。

④：対応法域・言語の範囲で比較する

グローバル展開を視野に入れている企業にとっては、対応言語や各国の法制度への対応力も重要な比較ポイントです。特に、GDPRや電子署名法など国ごとに異なる規制に準拠できるかが導入の成否を分けます。

多言語インターフェースを備えたツールや、各国法務チームとの共同レビュー機能など、国際的な契約管理に対応可能な設計かどうかを確認しましょう。

⑤：導入支援やサポート体制で比較する

ツール導入後の支援体制も、CLM活用の成否に直結する要素です。法務部門はITに明るいとは限らず、初期設定やテンプレート作成支援、オンボーディング支援などの充実度でツールの定着率が変わります。

ベンダーによっては専任担当による初期導入支援や、定期的な活用アドバイスを提供しているところもあります。「導入後のサポートがどれほど手厚いか」も重要な評価基準です。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の選び方

これから展開する選定手順一覧

• ①：自社の解決したい課題を整理する
• ②：必要な機能や選定基準を定義する
• ③：定義した機能から製品を絞り込む
• ④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ
• ⑤：無料トライアルで使用感を確認する

①：自社の解決したい課題を整理する

まずは、契約業務における現状の課題を具体的に洗い出すことが選定の第一歩です。承認の遅延、契約書の管理漏れ、更新忘れによるリスクなど、部門ごとの課題を明確にしておくことで、必要なCLMの要件が定まります。

例えば、「契約書のバージョンが混在してしまう」「担当者不在で承認が止まる」など、現場のボトルネックを可視化することが成功するCLM導入の土台となります。

②：必要な機能や選定基準を定義する

次に、業務フローや導入目的に応じて、必要な機能の要件定義と優先順位づけを行います。ワークフロー機能、契約台帳、検索性、セキュリティレベルなど、どの機能が業務遂行に不可欠かを明確にします。

さらに、UI/UXやモバイル対応、APIの有無、対応法域なども比較要素となるため、評価基準を一覧化しておくと製品選定が効率的に進みます。

③：定義した機能から製品を絞り込む

定義した評価基準に基づき、候補となる製品を条件に合致するかで段階的に絞り込みましょう。優先順位の高い要件に対応しているかを基準にスコアリングすることで、客観的な選定が可能になります。

例えば、ワークフローと電子署名の自動連携を最重視する場合、これらをカバーする製品に絞ることで選定の効率が飛躍的に向上します。

④：レビューや事例を参考に製品を選ぶ

実際にCLMを導入した企業のレビューや導入事例から実用性を判断することも重要です。同業種・同規模の企業がどのような課題を解決できたかは、極めて有益な参考情報となります。

特に、「導入後の定着率」「トレーニングのしやすさ」「トラブル時のサポート品質」などは、ベンダー資料では得られないリアルな情報として活用できます。

⑤：無料トライアルで使用感を確認する

最後に、無料トライアルやデモ環境を通じて、実際の操作感を確認するプロセスが非常に重要です。どれだけ高機能であっても、現場で使いづらければ定着しません。

導入前に複数部門の担当者に試用してもらい、フィードバックをもとに評価を調整することで、導入後のミスマッチを防ぐことができます。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の価格・料金相場

サービス形態	初期費用	月額費用	主な特徴
クラウド型	無料～50万円	3万円～20万円	スモールスタートが可能・拡張性あり
オンプレ型	100万円以上	要相談	カスタマイズ性・セキュリティ重視

CLMの価格は提供形態によって大きく異なります。以下に代表的な価格帯と特徴を整理します。

クラウド型CLMの価格・料金相場

クラウド型CLMは初期導入コストを抑えながら、柔軟に利用を開始できるのが最大の特徴です。一般的な価格帯としては、初期費用が無料～50万円、月額利用料は3万円〜20万円程度です。

多くのベンダーがSaaS形式で提供しており、ライセンス数や機能のグレードによって課金体系が異なります。スモールスタートがしやすく、中堅企業や部門単位での導入に最適な選択肢です。

オンプレミス型CLMの価格・料金相場

オンプレミス型CLMは自社サーバー上にインストールする形式で、情報セキュリティやカスタマイズ性を重視する企業に向いています。価格帯は初期導入で100万円以上、保守や開発に応じてさらに追加費用が発生します。

大企業や業種規制の厳しい業界ではこの形式が選ばれるケースが多く、社内のIT統制に即した環境構築が可能です。ただし、導入までのリードタイムやコストが高めである点には留意が必要です。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の導入メリット

これから展開する導入メリット一覧

• 契約業務の効率化とペーパーレス推進
• コンプライアンスとリスク管理の強化
• 契約データの可視化と分析による経営支援

契約業務の効率化とペーパーレス推進

CLMの導入により、契約書の作成から保管までの業務がデジタル化され、作業時間と人為ミスが大幅に削減されます。従来、紙ベースやメールに依存していた契約業務が一元管理されることで、ペーパーレス化も実現できます。

具体的には、テンプレートの活用による契約書作成の迅速化、ワークフローによる承認プロセスの自動化、電子署名の組み込みによる非対面契約締結などが可能になります。

コンプライアンスとリスク管理の強化

CLMの導入は、契約リスクの早期発見や漏れの防止に直結します。更新期限のアラート機能、レビュー履歴の保存、条項ごとのリスクタグ付けなど、企業のコンプライアンス強化をサポートします。

例えば、「自動更新条項による不要な契約継続の回避」「NDA違反の抑止」「監査時の証跡提示」などが容易になり、内部統制や監査対応もスムーズになります。

契約データの可視化と分析による経営支援

CLMは単なる契約管理ツールではなく、契約データの可視化と分析を通じて、経営判断に寄与する情報基盤となります。案件ごとの契約件数、更新率、リードタイムなどを分析し、業務改善の示唆を得ることが可能です。

ダッシュボード機能を活用すれば、各部門や拠点単位での契約状況を一目で把握でき、経営資源の最適配分やパフォーマンス評価にも活用できます。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の導入デメリット

これから展開する導入デメリット一覧

• 初期設計や移行に手間と時間がかかる
• 現場への浸透に一定の教育が必要
• 導入後の運用ルール策定が不可欠

初期設計や移行に手間と時間がかかる

CLM導入時には、契約書のテンプレート設計、既存データの移行、部門横断のワークフロー設計などの初期設定に時間がかかる場合があります。

特に、既存の契約書が紙で管理されている場合や、非構造化されたファイルが大量に存在する場合は、正確なデータ整備と分類が必要になります。この工程を軽視すると、後の業務効率に影響を及ぼす可能性があります。

現場への浸透に一定の教育が必要

どれほど高機能なCLMであっても、操作方法や運用ルールが浸透していなければ成果は得られません。特に、営業部門や管理部門など法務以外の部門にとっては、新しいシステムの定着にハードルを感じることがあります。

そのため、導入前後でのトレーニングやオンボーディング施策が不可欠であり、運用定着まで一定期間の伴走支援が求められます。

導入後の運用ルール策定が不可欠

CLMの導入によって一元管理が可能になりますが、その一方で運用ルールが未整備だと属人化や誤操作のリスクが残存します。

例えば、「契約書をどのタイミングでアップロードするか」「レビューは何営業日以内に完了させるか」など、明確な社内ルールを策定し、運用の標準化を徹底することが重要です。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の導入で注意すべきポイント

これから展開する注意点一覧

• 契約業務全体のフローを可視化してから導入する
• 部門間での業務分担を明確にする
• 電子契約との連携要件を事前に確認する

契約業務全体のフローを可視化してから導入する

CLMを最大限に活用するには、現状の契約プロセスを事前に洗い出して可視化しておくことが不可欠です。プロセスの中に非効率な手順やボトルネックが潜んでいないかを分析することが、最適なシステム設計につながります。

例えば、「紙ベースの回覧が残っている」「承認フローが属人的に設定されている」などの課題が明確になることで、CLM導入による業務最適化がしやすくなります。

部門間での業務分担を明確にする

CLM導入では、契約に関与するすべての部門が関係者となるため、業務分担や責任範囲を事前に合意しておくことが重要です。これが曖昧なまま導入を進めると、承認の遅延や作業の押し付け合いが発生しかねません。

特に「誰がどの契約を起案し、誰がレビューし、誰が保管管理をするのか」など、RACIマトリクスなどのフレームワークを活用して明確化することを推奨します。

電子契約との連携要件を事前に確認する

近年では電子契約とCLMの連携が当たり前になっていますが、ベンダーによっては特定の電子契約サービスにしか対応していない場合もあります。自社で既に導入済みのツールとスムーズに連携できるかを事前にチェックすることが重要です。

また、電子署名の法的有効性やタイムスタンプの対応範囲など、リーガルチェックも合わせて行うべきポイントです。

CLM(契約ライフサイクル管理ソフト)の最新トレンド

これから展開する最新トレンド一覧

• AI契約レビュー機能の高度化
• ノーコードでのワークフロー構築
• グローバル対応とクロスボーダー契約管理

AI契約レビュー機能の高度化

近年、CLMの進化において注目されているのが、AIを活用した契約レビュー機能の高度化です。自然言語処理技術によって、条項ごとのリスク抽出や異常検知が自動で行えるようになり、法務担当者の業務負担を大幅に軽減しています。

例えば、「競業避止義務」や「自動更新」などの特定条項に対してアラートを出す機能が搭載されており、リスク回避と審査時間短縮を両立できるようになっています。

ノーコードでのワークフロー構築

従来はIT部門による設定が必要だったワークフロー設計も、ノーコード/ローコードで直感的に構築できる機能が主流になりつつあります。これにより、法務部門や営業部門の担当者でも自律的に業務プロセスを設計できるようになります。

このような操作性の向上により、現場主導で柔軟な運用が可能になり、システム導入後の改善サイクルが高速化される傾向にあります。

グローバル対応とクロスボーダー契約管理

海外拠点との契約管理やクロスボーダー契約の増加に対応するため、多言語・多法域への対応が強化されたCLMが急速に拡大しています。

特に、EUのGDPR、中国のデータ越境規制、米国の電子署名法など、各国の法令に即した契約管理機能が求められる時代となっており、グローバル企業では対応範囲の広さが選定要素として重視されています。