【2025年】レプリケーションのおすすめ10製品(全19製品)を徹底比較!満足度や機能での絞り込みも
-
-
比較
CData Syncは、Salesforce、Marketo などのクラウド/SaaS データをノーコードでDB やDWH に連携できるETL / ELT ツールです。連携元データソースの設定、連携先DBの指定、同期ジョブを管理画面上でクリックして設定するだけで、クラウドデータをDB / DWH に連携できます。同期先DbもSnowflake / BigQuery / PostgreSQL / MySQL / SQL Server など幅広くサポート。
詳細を開く -
比較
-
比較
Oracle GoldenGateとは、日本オラクル株式会社が提供しているレプリケーション製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
SharePlex:データベースの可用性・拡張性・相互運用性を極める、最高峰のレプリケーションソリューション SharePlex(シェアプレックス)は、世界中のFortune 500企業をはじめとする数多くのミッションクリティカルなシステムで採用され続けている、データベース・レプリケーション・ソフトウェアのデファクトスタンダードです。 開発元であるQuest Software(クエスト・ソフトウェア)が長年培ってきた高度な技術により、Oracle DatabaseおよびPostgreSQLのデータを、オンプレミス、クラウド、異種データベース問わず、リアルタイムかつ確実に複製(レプリケーション)します。 単なるデータコピーにとどまらず、企業のDX(デジタルトランスフォーメーション)を支えるデータ統合基盤として、高可用性(HA)、災害復旧(DR)、クラウド移行、負荷分散など、データベースにまつわるあらゆる課題を解決に導きます。 SharePlexが選ばれる理由:圧倒的な技術的優位性 SharePlexが他のレプリケーションツールと一線を画すのは、その独自のアーキテクチャと、データの整合性に対する徹底したこだわりです。 1. 本番環境への負荷を極小化する「ログベース」アーキテクチャ データベース・レプリケーションにおいて最大の課題となるのが、ソース(複製元)システムへの負荷です。一般的なツールがデータベースへ直接SQLを発行してデータを抽出するのに対し、SharePlexはデータベースのトランザクションログ(Oracleの場合はREDOログ)を直接参照・解析します。 これにより、データベース本体へのI/O負荷やパフォーマンスへの影響を事実上ゼロに近づけることに成功しています。稼働中の基幹システムに影響を与えることなく、大量のトランザクションをリアルタイムに処理することが可能です。 2. 独自のストリーミング技術による「リアルタイム性」 ビジネスのスピードが加速する現代において、データの鮮度は命です。SharePlexは変更データを瞬時にキャプチャし、ターゲット側へ転送・適用します。ネットワーク帯域の消費を抑える独自の圧縮・転送技術により、遠隔地へのDR(災害対策)環境構築や、リアルタイム分析のためのデータウェアハウス(DWH)連携においても、タイムラグを感じさせないデータ同期を実現します。 3. データの完全性を保証する「Compare & Repair」機能 レプリケーション運用における最大のリスクは、転送エラーやシステム障害による「データの不整合」です。SharePlexは、稼働中のデータベースを停止することなく、ソースとターゲットのデータ整合性を高速に検証(Compare)し、差異があれば自動的に修復(Repair)する機能を標準搭載しています。 この機能により、常に正しいデータが維持されているという絶対的な安心感を提供します。これは多くの競合製品にはない、SharePlexの強力な差別化ポイントです。 ビジネスを止めない:高可用性(HA)と災害対策(DR) システムダウンは、機会損失だけでなく企業の社会的信用を失墜させる重大なリスクです。SharePlexは、堅牢なデータ保護機能でビジネスの継続性を担保します。 ・99.999%の可用性を実現: 万が一、プライマリデータベースに障害が発生した場合でも、常に同期されたセカンダリデータベースへ即座に切り替えることで、ダウンタイムを最小限に抑えます。 ・確実なディザスタリカバリ(DR): 地震や水害などの広域災害に備え、遠隔地のデータセンターやクラウド上にDRサイトを構築できます。SharePlexの高速転送技術は、距離によるレイテンシの影響を受けにくく、有事の際も直前の状態までデータを復旧(RPOの極小化)させることが可能です。 リスクゼロ・ダウンタイムゼロの「データベース移行」 老朽化したハードウェアの刷新、OSやデータベースのバージョンアップ、そしてオンプレミスからクラウド(AWS, Azure, Google Cloudなど)への移行において、SharePlexは「止まらない移行」を実現します。 ・ダウンタイムなしの移行: 新環境への初期ロード中も、旧環境で発生した変更データをSharePlexが蓄積・適用し続けるため、サービスを停止する必要がありません。ユーザーの切り替え(カットオーバー)の瞬間だけ、わずかな停止時間(あるいは瞬断)で移行を完了できます。 ・安全なフォールバック: 移行後に万が一問題が発生した場合でも、新環境から旧環境へ逆向きにレプリケーションを設定しておくことで、即座に元の環境へ切り戻すことができます。この双方向レプリケーション機能が、移行プロジェクトのリスクを劇的に低減します。 ・異種プラットフォーム間移行: SolarisからLinuxへ、オンプレミスからクラウドのPaaSへといった、異なるOSやプラットフォーム間での移行もスムーズに行えます。 データ活用の促進:異種DB連携と負荷分散 DX推進において、データは「貯める」ものから「使う」ものへと変化しています。SharePlexは、OracleやPostgreSQLのデータを、利用目的に最適なプラットフォームへ自由に流通させます。 ・異種データベースへのリアルタイム連携: Oracle Databaseにある基幹データを、分析が得意なPostgreSQL、SQL Server、Snowflake、Kafka(ストリーミング)、Azure Event Hubsなどへリアルタイムに複製できます。これにより、「基幹処理はOracle、分析はSnowflake」といった適材適所のハイブリッドなデータ基盤を構築できます。 ・レポート参照のオフロード: 重たい集計処理やレポート作成業務を、SharePlexで作成した参照用データベース(レポートサーバー)へ逃がすことで、本番系データベースのパフォーマンス劣化を防ぎます。 ・オープンソースデータベース(OSS)への移行支援: ライセンスコスト削減のためにOracleからPostgreSQLへ移行する際も、SharePlexが強力なブリッジとなります。段階的な移行や、一部機能の切り出しにおいて、両データベース間のデータ整合性を維持し続けます。 コスト削減とライセンスの最適化 SharePlexの導入は、ITコストの大幅な削減にも寄与します。 ・Oracle Editionのランクダウン: Oracle Enterprise Edition (EE) の高価なオプション機能(Active Data GuardやGoldenGateなど)の代替としてSharePlexを採用することで、Standard Edition (SE2) でもエンタープライズレベルの可用性とレプリケーション機能を実現できます。これにより、データベースのライセンス保守費用を劇的に圧縮できる可能性があります。 ・クラウド活用の促進: クラウド上の安価なインスタンスやPaaSへデータを複製し、参照系システムとして活用することで、オンプレミスのリソース増強コストを抑制します。 サポートされるプラットフォームと柔軟性 SharePlexは、特定のクラウドベンダーにロックインされることなく、あらゆる環境をつなぐ中立的なソリューションです。 ・ソース(複製元): Oracle Database, PostgreSQL ・ターゲット(複製先): Oracle, PostgreSQL, SQL Server, MySQL, MariaDB, Kafka, Snowflake, Azure Event Hubs, JMS, フラットファイル(XML, JSON等)など ・環境: オンプレミス, AWS (EC2, RDS, Aurora), Microsoft Azure, Google Cloud, Oracle Cloud (OCI) など
詳細を開く -
比較
FCReplicatorとは、SAMURAI TECHNOLOGY 株式会社が提供しているレプリケーション製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く -
比較
データウェアハウスのレプリケーション ELT & CDCプラットフォーム機能: ・すべてのデータを一元管理 100種類以上のコネクタが用意されており、数分ですべてのデータを統合できます。必要なコネクタが見つからない場合は、カスタムで構築します。 ・パイプラインの自動化 自動スキーママッピングにより、常にきれいなカラム、テーブル、行の更新が可能です。 ・フルカスタマイズ 複製するテーブルとフィールドを選択し、複製先でソースの削除をどのように処理するかも選択可能です。 ・柔軟なジョブスケジューリング ジョブの実行スケジュールは、5分ごとから必要なレプリケーション頻度まで、自由に設定できます。 ・完全なスケーラビリティ 専用の自動化されたインフラで、データのレプリケーションラグが発生することはありません ・アナリティックス&インサイト あらゆるソースからデータを複製し、深い顧客インサイトと情報に基づいた意思決定を実現します。
詳細を開く -
比較
Syniti DRとは、Syniti Direct Solutionsが提供しているレプリケーション製品。レビュー件数は0件のため、現在レビューを募集中です。
詳細を開く
- 1
- 2
レプリケーションの基礎知識
- レプリケーションの人気おすすめ製品比較表
- レプリケーションの比較ポイント
- 同期方式(同期/非同期/半同期)
- 対象レイヤー(データベース/ファイル/仮想マシンなど)
- 整合性保証(最終一貫性/強整合性など)
- 可用性とフェイルオーバー速度
- 運用管理と監視機能
- レプリケーションの選び方
- 保護対象と可用性要件を整理する
- 同期方式と一貫性レベルを定義する
- 候補技術や製品を性能・コストで比較し絞り込む
- 導入事例・ベンチマークを確認する
- PoCで同期遅延・切替速度・運用性を検証する
- レプリケーションの価格・料金相場
- オープンソースDB
- 商用DB/ミドルウェア
- クラウドマネージド型
- レプリケーションの導入メリット
- 障害時でもサービス継続できる耐障害性
- 災害対策やBCPの一環として活用可能
- 読み取り分散によるパフォーマンス改善
- レプリケーションの導入デメリット
- 構築・運用設計が複雑になりやすい
- 非同期方式ではデータ遅延リスクが残る
- 追加インフラやライセンスコストが発生
- レプリケーションの導入で注意すべきポイント
- レプリケーションの最新トレンド
- クラウドネイティブ対応のマルチリージョン自動同期
- ウォームスタンバイ構成による即時フェイルオーバー
- 異種DB間・ストレージ間のクロスレプリケーション
- CDC活用のリアルタイム流通
- AIによる同期遅延検知と自動再同期
- レプリケーションの機能一覧
- 基本機能
レプリケーションの人気おすすめ製品比較表
| 製品名 | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
| 満足度 | ||||
| レビュー数 |
25件
|
28件
|
7件
|
5件
|
| 従業員規模 |
すべての規模のレビューあり
|
すべての規模のレビューあり
|
すべての規模のレビューあり
|
すべての規模のレビューあり
|
| 製品の特徴 |
Veeamは、EMEAにおける市場シェアが1位、世界では2位のデータ保護のグローバルリーダーです。世界全体で40万社以上のお客様を保護しています。これには、フォーチュン 500の8...
|
「災害対策」や「事業継続計画」はハードルが高いとお考えの方も多いのではないでしょうか。Arcserve Replication/HAなら万一の際の業務切替をシンプル、お手軽に、そし...
|
DRBDは「Distributed Replicated Block Device」の略で、データをブロックデバイス単位でリアルタイムに複製するためのオープンソースソフトウエア(O...
|
DataKeeperは、データの複製をリアルタイムで行い、障害直前までのデータ保護とデータのミラーリングを安価に実現するソフトウェアです。 Windows Serverのクラスタ機...
|
| 価格 |
要お見積もり
|
109,000円〜
|
210,000円〜
|
要お見積もり
|
| 機能 |
|
|
|
|
| お試し |
-
|
-
|
-
|
-
|
※2025年12月8日時点におけるGrid評価が高い順で表示しています。同評価の場合は、満足度の高い順、レビュー数の多い順で表示しております。
各製品の機能の有無や操作性、サポート品質や料金プランなど、さらに詳しい比較表は「製品比較ページ」から確認することができます。
レプリケーションとは、データやシステムの複製を通じて可用性や耐障害性を確保する仕組みのことです。
レプリケーションは、データベース・ファイル・仮想マシンなどを複数環境に複製し、障害発生時にも業務継続やデータ整合性を維持できる分散技術です。
リアルタイム/定期的にデータを同期し、サーバ障害・ネットワーク問題・災害時でもバックアップとして機能する信頼性の高いインフラ構成を実現できます。
たとえば金融業界では、データベースのレプリケーションにより障害時のフェイルオーバーが数秒以内で完了し、業務停止時間を99%削減した実績があります。
レプリケーションの定義
・稼働中のサーバのデータをもう1台のサーバへリアルタイムに複製する仕組みを提供する
・サーバの障害時に複製したサーバを自動的に稼働させられ事業を継続できる
レプリケーションの比較ポイント
- 同期方式(同期/非同期/半同期)
- 対象レイヤー(データベース/ファイル/仮想マシンなど)
- 整合性保証(最終一貫性/強整合性など)
- 可用性とフェイルオーバー速度
- 運用管理と監視機能
同期方式(同期/非同期/半同期)
レプリケーションの比較ポイントの1つ目としては「どの方式でコピーが行われるか」が挙げられます。
同期方式ではデータ整合性が保たれる一方で、遅延が発生しやすく可用性に影響する可能性があります。
非同期方式では遅延は少ないですが、最新データを欠落するリスクが存在します。半同期方式はその中間です。
対象レイヤー(データベース/ファイル/仮想マシンなど)
2つ目は、どの資源をレプリケーションするかという観点です。
データベースではトランザクション単位で整合性を保ち、ファイルやVM単位ではボリューム越しにコピー対象を選定できるかが重要です。
整合性保証(最終一貫性/強整合性など)
3つ目は、アクセス一貫性のレベルを担保できるかどうかです。
金融など整合性が厳しい領域では強整合性が求められ、ログ解析用途など一貫性より可用性重視の用途では最終整合性でも十分な場合があります。
可用性とフェイルオーバー速度
4つ目は、障害時の切替速度や自動化対応の有無です。
レプリケーション構成ではフェイルオーバーが自動且つ数秒単位で実装できるかが各社の可用性指標になります。
運用管理と監視機能
5つ目は、リプリケーションの状態監視・エラー通知・再同期などの運用自動化機能です。
目視ではない運用ができないと、運用コストや障害対応品質が低下する可能性があります。
レプリケーションの選び方
- ①:保護対象と可用性要件を整理する
- ②:同期方式と一貫性レベルを定義する
- ③:候補技術や製品を性能・コストで比較し絞り込む
- ④:導入事例・ベンチマークを確認する
- ⑤:PoCで同期遅延・切替速度・運用性を検証する
保護対象と可用性要件を整理する
レプリケーションの選び方の1つ目は「どのシステム(DB・ファイル・VMなど)・どのレベルの可用性が必要かを明確にすること」です。
要件に応じて方式や設計が変わるため、目的を絞ることが成功の鍵となります。
同期方式と一貫性レベルを定義する
2つ目は、「データはリアルタイムに同期したいのか、可用性重視で多少遅延許容できるかなどビジネス要件に合致するレベルを決めること」。
候補技術や製品を性能・コストで比較し絞り込む
3つ目は、「MySQLレプリケーション、PostgreSQL streaming、クラウドのRDS Multi‑AZ、VMWare SRMなど機能と価格・サポートを総合判断し比較選定」することです。
導入事例・ベンチマークを確認する
4つ目は、「同規模の運用環境や業種でどう使われているかの事例・性能テストデータをチェックし選定判断に活かすこと」。
PoCで同期遅延・切替速度・運用性を検証する
5つ目は、「実際の試験環境でレプリケーション速度、障害切替動作、運用時の挙動を目で見て評価すること」。
レプリケーションの価格・料金相場
| 対象/方式 | 初期導入費用 | 維持コスト | 備考 |
|---|---|---|---|
| オープンソースDB | 無料~数万円 | 自社運用コスト | MySQL/PostgreSQL標準機能 |
| 商用DB/ミドルウェア | 数十万~数百万円 | 年間保守数万~ | エンタープライズ対応含むもの |
| クラウドマネージド型 | 無料〜 | 約数千〜数万円/月 | RDS Multi‑AZ、Azure SQLフェイルオーバー |
オープンソースDB
MySQLやPostgreSQLでは無料で構築可能です。ただし運用・監視機能は自社対応となるケースに注意が必要です。
商用DB/ミドルウェア
Oracle Data GuardやDb2 HADRなどは導入支援込みで数十〜数百万円、年間保守数万円〜が相場です。
クラウドマネージド型
AWS RDS Multi‑AZやGoogle Cloud SQL高可用構成では、追加料金数千円〜数万円/月で可用性とフェイルオーバー機能が提供されます。
レプリケーションの導入メリット
- 障害時でもサービス継続できる耐障害性
- 災害対策やBCPの一環として活用可能
- 読み取り分散によるパフォーマンス改善
障害時でもサービス継続できる耐障害性
レプリケーションの導入メリットの1つ目は、片側サーバ障害でも別ノードが稼働しサービス停止を防げる点。
災害対策やBCPの一環として活用可能
2つ目は、遠隔地レプリケーションによって災害発生時でもデータ保全と業務継続が可能な点。
読み取り分散によるパフォーマンス改善
3つ目は、リード専用ノードへの読み取りオフロードで、主系への負荷分散と全体性能向上が得られる点。
レプリケーションの導入デメリット
- 構築・運用設計が複雑になりやすい
- 非同期方式ではデータ遅延リスクが残る
- 追加インフラやライセンスコストが発生
構築・運用設計が複雑になりやすい
レプリケーションのデメリットの1つ目は、ネットワーク設計やフェイルオーバー制御など構成が複雑化しやすく、運用負荷も増加しやすい点。
非同期方式ではデータ遅延リスクが残る
2つ目は、リアルタイム同期でない場合、最新データが反映されず復旧後のデータ欠落が生じる可能性がある点。
追加インフラやライセンスコストが発生
3つ目は、複製先サーバーやDBインスタンス数が増えることで、ハード・クラウド・課金コストが上昇する点。
レプリケーションの導入で注意すべきポイント
- 同期方式により可用性・整合性の要件を明確に区別する
- ネットワーク帯域・障害時の遅延を考慮した構成設計
- 定期リハーサルによるフェイルオーバー手順の検証
レプリケーションの最新トレンド
- クラウドネイティブ対応のマルチリージョン自動同期
- ウォームスタンバイ構成による即時フェイルオーバー
- 異種DB間・ストレージ間のクロスレプリケーション
- 変更データキャプチャ(CDC)活用のリアルタイム流通
- AIによる同期遅延検知と自動再同期
クラウドネイティブ対応のマルチリージョン自動同期
最新トレンドの1つ目は、Kubernetes+RWOボリューム等を活用し、自動的に複数リージョンへ配信・同期を行う設計が普及しています。
ウォームスタンバイ構成による即時フェイルオーバー
2つ目は、待機系が即時起動可能な状態でスタンバイし、高速切替に対応する設計パターンの採用が増加しています。
異種DB間・ストレージ間のクロスレプリケーション
3つ目は、MySQL⇔PostgreSQLやストレージレイヤーでの利用、混在環境間での複製が注目されています。
CDC活用のリアルタイム流通
4つ目は、DebeziumやOracle GoldenGateなどのCDC技術を使い、変更が即座に他システムへ反映されるリアルタイム統合が可能です。
AIによる同期遅延検知と自動再同期
5つ目は、同期状況のパターンをAIが学習し、遅延検知・ボトルネック補正・再同期を自動化する技術が登場しています。
レプリケーションの機能一覧
基本機能
| 機能 |
解説 |
|---|---|
| リアルタイムでの複製 | 差分もしくは増分データのみを転送し、高速に複製を行う |
| 自動化とスケジューリング | 複製するスケジュールを、曜日/時刻、もしくは間隔などを指定できる |
| 遠隔地バックアップ | ネットワーク回線を介して遠隔地へレプリケーションを行える |
| クラウド対応 | オンプレミスに加えクラウド上のサーバやシステムデータも保護する |
関連ブログ
ITreviewに参加しよう!