Biz/Browser ハンディターミナル（スマートフォン）の評判・口コミ 全18件

改善してほしいポイント

ライセンスや年間サポートの価格が少し高いように感じます。台当たり単価が10000円以下になると導入もしやすいのではないかと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは同一メーカーのハードウェアを使い続けるか、一からソフトを作り直すかしかなかったが、ハードウェアの差異はBiz/Browserが吸収してくれるため、選択の幅が広がりました。

検討者へお勧めするポイント

ハンディターミナル等のハードウェアの耐用年数は5年程度と考えていた方が良いです。スマートフォンの場合はもっと短いサイクルになります。ある程度長期運用する予定のシステムの場合、いずれハードウェアの入れ替えが発生します。Biz/Browserを使えば、この入れ替えのコストや手間を大幅に軽減することができます。

改善してほしいポイント

開発を進めて行く上で、「こういうことがしたい」と思う時に、メソッド名の検索が簡単に行える様に出来ないでしょうか？　例えば「カメラ」とか決まった文言以外で「ファイルをあるフォルダに作成したい」と言う場合は、「Mount」メソッドを使用するとかがわかればと思います（例として記載させて頂きました）。
また、「CRSマニュアル」上での検索が行えない為、マニュアルの目次を１つ１つ開いてメソッドを探しているのですが、
「CRSマニュアル」上で検索が行え、メソッド名だけでも探せるようになればとても便利です。対応を期待します。

デバック環境は無線環境下でないとダメかと思いますが、USB接続又はBluetooth接続とかでも可能になれば便利です。
検討をお願いします。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

端末が進化するたびに開発する方法等変化していくため、なれ親しんだ開発環境に近いイメージで開発が行えます。

改善してほしいポイント

1.障害発生(アプリストール)時のダンプトレース
2.git(ソース管理)との連携機能
3.ソースコードのlint(静的解析)機能
4.機種固有の機能(カメラ、Blutooth制御等)を容易に実装出来るようにして欲しい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

開発言語の学習コストが左程高くなく、特にAndroid開発にはお勧め。
元々デスクトップ向けBizBrowserを利用していたが、
モバイル開発の知識が無くても開発言語の記述方法がほぼ同じ為、スピーディーに開発が出来た。

改善してほしいポイント

javascript に似た記述方式ではあるが、独自記述もあり、慣れるまで若干違和感を感じる事もありますが
慣れてしまえば、問題なく開発はできると感じる。

今の所は、現機能のみを利用した範囲で、機能要件は満たさせています

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

検査装置を用いた日報を電子化するにあたり、検査機からの撮影データと設備稼働データを
組み合わせた電子帳票を作成にあたり、外注開発の見積に対し、「Biz/Browser」　を利用した事で
開発コストが 80%程度を削減して実装ができました。

改善してほしいポイント

・Biz/DesignerのRegion機能
　処理の纏まりを#Regionで括ることが出来ない。
　/* { } */で代替することは出来る。

・Biz/Designerのソースタブ機能
　複数ファイルを同時に見ることが難しい。VSCODEの様なタブ機能があれば良い。

・Biz/Designerのテスト実行
　変数未定義でも実行されてしまう為、バグの発見が難しいときがある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

まだ現地へ導入出来ておらず開発段階の為、期待出来る効果を記載します。
課題
・特定のメーカーに依存した機器選定からの脱却
・機種ごとに異なるシステムからの脱却
課題に貢献した機能・ポイント
・独自OSのハンディを使用している為、特定のメーカーのハンディしか選択しになかったが
　Biz/Browserを導入することにより、選択の視野が広がり、様々なメーカーや機種を選択することが出来る。
・複数のデバイスに同一のシステムを入れることが出来て、システムの管理工数の削減が出来る。

検討者へお勧めするポイント

独自OSのハンディターミナルには対応していませんが、様々なメーカーのAndroid端末に対応している、
他サービスに比べてプログラミングしやすい為、導入メリットは大きいと考えます。

改善してほしいポイント

端末の機能性が向上されるに従い、使用者側の要求・要望も高くなっていますので、Windows向けだけに存在する機能をハンディ・スマホ向けでも使用可能としてほしい。（例：TSVファイルを扱えるようにしてほしいとか等）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

開発に要する日数の削減ができる事により、開発期間の短縮や突如発生した開発案件も対応が可能となりました。また、開発費用も削減が出来ますので、使用者側からも喜ばれております。

改善してほしいポイント

・サンプルコード、Tipsをもっと充実させてほしい。
・画面外観が少し古臭いため、UIデザインを今風にしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・申請承認業務を外出先で行うため、スマホ化した。スマホだけでなく、Windowsタブレットでも利用可能なため、デバイスを選ばず、即導入効果を出せた。

検討者へお勧めするポイント

・Biz/Browser SDがiOSアプリに認定されているため、個別申請が不要。
・Biz/Browser DTで開発した画面をいくつかモバイル対応することになっても、同じスキルで対応可能。
・業務システムに必要な機能がそろっており、サードパーティー製品など追加購入が不要。
・スキルセットとしてBiz/Browser一つで、開発可能。
・開発デザイナーによる高い生産性を実現できる。
・上記から、多少ライセンス費用がかかったとしても、Biz/Browser以外で開発した場合と比べ、開発工数を大幅に低減できると考える。
・サポートへの問合せで、サンプルソースの提供もあり、レスポンスも速く、サポートが手厚い。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
１．画面サイズの自動調整
２．Biz/Browser（デスクトップ向け）とのコード共通化
３．カメラ機能の充実化
その理由
１．タブレット(横)で使用する場合と、スマートフォン(縦)で使用する場合の画面調整が
　　うまくいかないことがあったので、手軽に調整できると助かります。
２．Biz/Browser（デスクトップ向け）と同じコードを使えると有難いです。
　　9割はそのまま使えますが、コメント記号(#)などよく使うコードがエラーになると
　　コンバートに時間がかかります。
　　また画面間の変数の引き渡し方法の違いなど、実行してもエラーが出ないけれどうまく処理されない
　　ところは改善してほしいです。
３．カメラロール（アルバム）のデータを使う場合に、サイズ圧縮してくれる機能があると便利だと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・デスクトップ向けシステムの一部機能を、スマートデバイス対応させる際に利用しました。
１．デスクトップ向けシステムの画面項目・機能を活かしつつ、
　　スマートデバイス独自の挙動（タップ・スワイプなど）に対応できました。
２．利用端末を制限できないなかで、モバイルシステムを導入できました。
　　さらに、動作確認に手間を取られることなく効率よく開発できました。

課題に貢献した機能・ポイント
１．Biz/Browser（デスクトップ向け）のソースを9割程度はそのまま使えるので、
　　利用環境に応じて両製品を使い分けて開発しました。
２．マルチデバイス・マルチOS対応のため、
　　iOSとAndroidそれぞれの端末で動作確認する範囲が最小限ですみました。

改善してほしいポイント

iPhoneでバーコード読み取りのためにカメラモードを起動していると、バッテリーの消費がものすごく早い。フル充電状態から2時間程度でバッテリー量減少の警告が出ます。バッテリー消費量を抑えてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

せっかく社員全員に貸与しているiPhoneのもっと有効な使い方を探していました。
ハンディターミナルにあった棚卸し機能を移植したところ、バーコードの読み取りも早く、機器使用の調整もしなくて良くなったため、業務効率が非常に上がりました。

検討者へお勧めするポイント

スマートフォン開発のノウハウがなくても、低い学習コストで導入することが可能です。

改善してほしいポイント

デスクトップ版と同様にシステムに詳しくない業務担当者でも対応可能な、ログ取得機能を追加するか、ダンプファイルの取得を容易にして欲しいと思います。
ハンディやスマホという特性上、業務担当者の端末に乗り込んでのデータ取得ができず、原因調査に時間がかかってしまう場合があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

モバイル開発についてはAndroid、iOS共に対応するとなると開発費が高騰になりがちですが、共通のコードを使えることが多く、開発効率の向上が見込めます。
一度開発を行った業務アプリケーションは長期安定稼働が見込めるため、保守などの工数について削減を行うことができました。