非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜保守・運用管理｜300-1000人未満｜ユーザー（利用者）
構成管理ツールで利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
インフラの設定、管理をすべてレシピと呼ばれるコードで管理することができる為、ハードニング作業を全て自動化できる。Infrastracture as Codeを実践する際にはスタンダードな製品であるといえる。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
既に構築してあるサーバーから設定を読み取り、リバースエンジニアリングでレシピを生成してくれる機能などあれば、便利かと思う。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
インフラの設定をすべてコードで管理できるため、インフラ構築というグレーな行程に対して、しっかりと品質管理することが可能になったと思う。
また、同じサーバーを複数台立ち上げる場合など、繰り返し必要な作業を自動化できるのは便利。
米国(G2 Crowd)のレビュー
本ページにあるレビューの一部は、機械翻訳したものを掲載しています。 詳細を知りたい方は各レビューからG2 Crowdの原文をご覧ください。
Christopher M.
Latham Pool Products Inc｜Software Architect at Latham Pool Products, Inc｜Building Materials
Liferay（ライフレイ）をChef（シェフ）流に構成
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
Chef（シェフ）で解決している最大の問題は、新入社員が初めてプラットフォームについて学習するときの知識の格差です、以前新しい開発者はプラットフォーム、ツール構築など必死の取り組みを数カ月続け、有効なレベルに達っしていました。Chef（シェフ）でこの煩わしさが大幅に軽減されています。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
Chef（シェフ）でイヤだと思うのは、コンフィグ管理製品全般に言えますが、サポート用のしっかりしたチームが必要なことです。ますます複雑さが減るのではなく、かえって増すような気がします。
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
Chef（シェフ）はコンフィギュレーションにXMLではなくDSLを使っている、Rackspace（ラックスペース）のサポートが良く行き届いているなどの点が気に入っています。ですがChef（シェフ）のいちばん良いところは、レシピのコンセプトです。プラットフォームにシェフのレシピが設定されていればそのプラットフォームを起動して極めて簡単に作成できてしまいます。大きなプラットフォームであれば、たいていはシェフのレシピが設定されているのが素晴らしいです！ またオープンソースなのも良いと思います。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
あなたの企業に組み込む時には、しっかり学習した後にしましょう。
Chef（シェフ）を長年使用するファンです
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
Chef（シェフ）があれば、インフラストラクチャ全体をコード化しない言い訳は存在しません。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
皆さんがおっしゃるように、使い始めは気が遠くなるかもしれません。新しい開発はたいてい大企業をターゲットにしているように思われます。
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
Chef DKでインフラストラクチャのCI/CD（継続的改善/継続的導入・運用）ワークフローをフルにコード化できます。Chef（シェフ）ではコミュニティーの料理本（詳しい解説書）とボイラープレートのリソースに忠実に従うか、未処理のRuby（ルビー）のように記述してやりたい処理を実現できます。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
製品の理解を深めるためあらかじめ他のコンフィグ管理ソリューションの場合より多めの時間を取る価値があります。
さらに、パワフルで大規模なコミュニティーも利点です。
反復可能なインフラストラクチャが簡単に実現
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
1）市場での発売を高速化
2）ヒューマンエラー低減
3）強力なインフラストラクチャ
改善してほしいポイントは何でしょうか？
初心者には学びづらい言語です。
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
ITインフラストラクチャは必要なときに適宜保存/再利用できます。
Earl W.
Ford Motor Company｜Windows Server Administrator at Ford Motor Company｜Automotive
自動化とDevOpsの出会い
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
「希望する状態」に近似するサーバをビルド。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
サーバのheadコマンドはLinux（リナックス）です。悪くはありません。
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
Windows（ウィンドウズ）、Linux（リナックス）その他ほとんどのプラットフォームで多彩に機能します。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
自動化ソフトウェアのリーダーとして実績があります。
インフラストラクチャをコードでクッキングしています
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
サーバコンフィギュレーションの自動化と標準化。サーバコンフィギュレーションのドリフトが原因で発生するエラーの数を削減。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
特にRuby（ルビー）の知識がないと、このソフトウェアと付き合っていくのは当然チャレンジとなります。マニュアルはいくらか遅れ気味で、私自身このソフトウェアの動作を理解しようとソースコードを徹底的に調べたりすることもあります。
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
Chef（シェフ）に精通してくると、全てのサーバが確実にまったく同じ方法でプロビジョニングされ、それらの選択項目がソース管理にコミットされる非常にパワフルなツールであることが分かってきます。オープンソースはかなりアクティブで、一般的なタスクについては、すでにコミュニティーの料理本があります。
ITreviewに参加しよう！
会員登録でもっと便利に
レビューを通じて社会貢献
製品掲載で顧客を呼び込む
