HOPE LifeMark-MXの評判・口コミ 全2件

time

HOPE LifeMark-MXのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (0)
    • 非公開

      (2)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (0)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (2)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (0)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (2)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

病院|社内情報システム(その他)|1000人以上|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

LX→MX移行後1年程度の使用感

電子カルテシステムで利用

良いポイント

導入業者の問題かも知れないが、LXのときは仮想サーバーがあまり推奨されていなかったが、MXに変えた際、仮想サーバー化でき、サーバースペースが多少、省略できた点は良かった

LXのときと違いがまったく無いため、ユーザーに何か追加で教える必要がなくなった

LXのときには無かった、システム動作の監視画面が管理端末に増えたので、チェック作業が多少、省略可能になった

作り全体がレガシーな構造な(ディスク読書依存度が高い)為、SSDを搭載した昨今の端末だと、画面偏移と起動時間がHDDに比べると早くなった

改善してほしいポイント

結局は、いい点も悪い点もトントンな感じがする

DBソフトウェアが変わった関係で、DBアクセスがやたら遅かった
現時点では多少改善して、以前より少し遅い程度

ユーザー側としては、あまり変化は無いが、データ検索ツールがなくなった為、DWHが必須。
上記理由で、オーダー情報からの統計処理が難しくなったので、DWHはよく検討して入れた方がいい。
検討期間が無いまま入れたので、結構後悔してます。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

使用している地域全体で、富士通製品の電子カルテが多いため、医師が共通した使い勝手で利用できる点が助かる
有名企業製なので、費用はかかるが、同製品同士や他製品(医療機器含む)の対応範囲は広い

検討者へお勧めするポイント

良くも悪くも昔ながらの作りのままなので、ご年配の医師でも、他システムに比べればとっつきやすい気はする

閉じる

非公開ユーザー

病院|社内情報システム(CIO・マネージャ)|300-1000人未満|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

直販ではなく富士通の代理店販売電子カルテ

電子カルテシステムで利用

良いポイント

HOPEEGMAIN-GXの機能制限版、HOPEEGMAIN-LXの後継です。基本的にHOPEEGMAIN-LXと同じですがデータベースがオラクルからpostgresqlに変更になっています。また、ハードウェア構成が仮想化に対応しHyper-Vで構成され冗長化されています。
発売間もないころにLXから移行を行い最初は安定するまで開発元では実績が少なく苦労しましたが、レベルアップが進み現在は安定しています。
富士通が直販ではなく、販売代理店が販売と構築を担当し富士通との直接サポートは無し。
100床~300床までの病院に向いているシステムで、複数拠点(病院、クリニック)で1台のサーバを共有し稼働させる事もできトータルコストでは削減可能です。
パッケージソフトウェアなので、病院の業務を合わせて行くという決断の元導入する事を強くお勧めいたします。

続きを開く

ITreviewに参加しよう!