HPE ProLiant DL560の評判・口コミ 全13件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

１つはiLOのために１つIPアドレスを使ってしまう事。
あと、これはサーバー全部に言えることになりますが、重くてサーバーラックに取り付けるのが大変です。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

保守契約を結んでいる業者とのやり取りがとても楽になり、
また、原因特定がすぐにできるため、システムの停止時間が短くなりました。
iLOの情報を保守会社に送付すれば全項目を見てもらえるので、
故障した部品以外の部分についても検査がはいり、故障率の低下にもつながっています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・ラックからアンマウントする際に、筐体からレールの取り外しがしずらいので、取り外ししやすくしてほしいです。
・筐体の奥行きがなく、上下に他の機器がマウントされていると、背面のモニターやキーボード、マウスのケーブルの抜き差しがしずらいため、前面にモニターやキーボード、マウスのケーブルをさせるようにしてほしいです。
・サポート登録をしないといけないのが、面倒なことと分かりずらいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

社内システムのためあまり工数をかけられないため、できるだけ関わる人を少なくしたいこととですが、
1人でラックマウントできたため、設置・設定・リリースまで自分1人ですべてできたこところがメリットです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

設定画面を開く時に遅い時がありました。
設定画面のアイコンをクリックしてから、何も反応のない時間があり、不安になることがありました。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

リプレースにより、動きが速くなりました。
メール量の多い時間帯も、スムーズに安定して、動作しています。
移行の作業時間も以前のリプレース時より速かったので、性能も上がっているのではないかと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

UPSと連動して電源を自動シャットダウンするHPE製のソフトウェア(HPE　Power　Protector)があるのですが、結局最後までうまく設定ができませんでした。サポートにも質問は出来たのですが、海外の方の日本語があまり上手ではなくやり取りに詰まってしまいました。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

基幹システムの安定した高パフォーマンスの運用を実現できました。ハードウェア起因の特に大きなトラブルは6年間でほぼゼロでした。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にハードウェアの異常もなく運用できております。HPの機器に慣れていないとOSのインストールを行うまでの流れが分かりにくいと思いました。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

同サーバを複数台用意してハイパーバイザーを動作させておりますが現状大きなトラブルなく稼働させられております。
サポートも手厚いので安心して使用できます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

これだけの製品性能なのでどうしようもないことだが、価格面でもう少し廉価になることを期待します。今のところそれ以外は特に見当たりません。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

これまで使用していたサーバーがかなり廉価版だったため、比較すること自体間違っているのかも知れないが、ソフトウェアの動きがサクサクという表現がぴったりなほど見違えた。サーバーに合わせて使用するクライアント側もリプレイスすると相乗効果が得られた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

初期作業を一切なしで注文すると、HDDのシリアルキー発行・適用、保証の登録など非常に面倒な作業が発生します。Dell製はそういった作業が見積もり金額に含まれており、同様の形とするか、注文時に面倒な作業が発生することをベンダからユーザに必ず伝えるようにしてほしいです。また、iLOのファームを定期的にバージョンアップしないと、故障の自動発報が動作しなくなるため、ファームも自動バージョンアップされる設定ができるとうれしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

プライベートクラウドの基盤サーバとして稼働させ、このホスト上で多数の仮想OSを導入し、クラウドより安価で安定した運用を実現できている。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

組み込みされているセットアップツールがGUI化されているのはわかりやすくていいのですが、対象のOSによってはメディアを認識してくれない、やり直すにも起動に時間がかかるなどクセが強いのが難点です。
（所詮サポートツールなので、実運用への支障はありません）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

古い環境からのリプレースだったので、大容量のメモリによりインメモリDBの真価が発揮できました。
ソフトウェアは同じなのに見違えるような高速化がもたらされました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

１。RAIDコントローラが故障になるとサーバ自体が使えなくなります。
RAIDコントローラも２つでのRAID構成になれば良いと思いました。

２。ファイルの安全のためRAID1（ミラーリング）の構成で運用になるので物理的な容量の半分しか使えません。
RAID1構成になっているHDD自体があっても良いと思いました。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

IDCのラックに余裕スペースがなかったのでその対応として2台購入しました。
1TB SATA HDDの14個が装着できるので全体28TBの利用ができるようになり、既存ファイルサーバの撤去ができました。
余裕スペースの確保はもちろん複数のサーバに分けて管理していたファイルを１つサーバ内でまとめて管理できるようになりました。