恩恵を受けられるのは3D-CAD未経験の場合のみ

改善してほしいポイント

・他社製品の経験者には使いづらい
IRONCADは直感的で分かりやすい操作がウリです。
しかし、これは3D-CAD未経験のユーザに限ります。
理詰めでモデリングを進める他社製品に対して、IRONCADは「粘土をこねて作り上げる」感覚です。
良くも悪くも、とにかく勝手が違います。
私を含め、他社製品経験者は習得に苦戦しました。
IRONCADを推奨するレビューを見るたび、私は「ここの企業さんは3Dの経験が浅いのかな」と思っています。

・複雑で大規模な設備設計には不向き
ウリである動作の軽さですが、他社製品と変わりませんでした。
むしろ他社製品に比べてフリーズが多いため、簡単で軽い作業向きであると感じました。
また、柔軟な操作性が裏目に出て、メカの動作チェックがまともに行えません。
結局（何故か）装備されている合致機能を使うのですが、この先の結末は他社製品と同じです。

・少し誇大広告気味？
いざ導入すると
1.マニュアルでカーネルフリーではない旨が記載されている（現時点では解決）
2.高い互換性がウリなのに、Ver.UPにより旧Ver.のネイティブデータが完全非対応となる
等の事件があり、個人的には不信感を禁じ得ません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・「使い手」が一気に増えた
IRONCADのユーザ（使い手）がすぐに増えました。
他社製品では、同じペースで使い手を増やすことは難しいと感じます。
他社製品は、今まで「3Dだから」という理由で練習すらしない社員が大半でした。
IRONCADのユーザが増えたのは、習得の簡単さと「とっつきやすさ」が、事実としてあったためと思います。

ただ、これについては心配していることがあります。
IRONCADの使い手を「3D-CADの使い手」と扱ってしまう事は危険だと感じています。
IRONCADは良くも悪くも特殊なので、将来的に（今以上に）ガラパゴス化する可能性があります。
そうなると、万一の際、他社製品への乗り換えが極めて困難になると予想します。
（他社製品形式データへのエクスポートと、操作方法の再習得など）

検討者へお勧めするポイント

色々とマイナス面を書いてしまいました。
しかしリスクを承知で導入する場合は、概ねカタログ通りの効果が期待できると思います。
検討される際には、デメリットの内容を忘れないで下さい。

乱暴な喩えですが、他社製品がWindowsだとすると、IRONCADはMacintoshです。
どちらも優れたOSですが、両方使いこなせるユーザは少ないです。
OSを乗り換えると違和感を覚えますし（特にWin→Mac）、人によっては挫折する事もあります。
他社製品からIRONCADへの乗り換えは、同様の覚悟が必要であると感じます。