非公開ユーザー 情報通信・インターネット｜営業・販売・サービス職｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 投稿日： 2022年01月18日 経費精算が簡単で楽 経費精算システムで利用 良いポイント 優れている点・好きな機能 ・今まで煩雑だった経費精算が、このサービス1つで簡単になる ・交通費精算が特に使いやすい その理由 ・営業職なので交通費精算はしょっちゅう利用していたが、 電車の路線検索もボタンをポチポチ押すだけで出来るため 本業務に影響なく経費関係の精算申請を行える。 改善してほしいポイント 欲しい機能・分かりづらい点 ・他社製品との差別化 その理由 ・正直ベースで、他社製品と大きな性能差はないと感じている。 ・「使いやすい」機能＋UIやテーマを簡単に変更出来るなど追加機能が欲しかった。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 解決できた課題・具体的な効果 ・接待費やタクシーの交通費申請が楽 課題に貢献した機能・ポイント ・利用者側の意見として、領収書の添付場所や会議の目的を記入する箇所など ぱっと見て分かりやすいところに設置されている。 閉じる 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 情報通信・インターネット｜経営・経営企画職｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 利用画像確認 投稿日： 2022年02月28日 経費バンクⅡによる清算について 経費精算システムで利用 良いポイント 比較的安価でありながら、当社のようにグループ会社や部署を横断してのある意味面倒な清算、支払い手続きに対応出来るのは良いかと。 改善してほしいポイント レスポンスが悪くなることがある。 電子請求書へ対応に於いて、過去の清算（支払い）データの流用（複写）ができなくなった（と認識している）ため、清算作業が面倒になった部分がある。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ グループ内で、紙面だけを基に清算（支払い）処理を実施し、個別のデータも紙面が基本であったものを一部の工程のみとはいえ、ある程度電子化することができた。 検討者へお勧めするポイント 経費精算業務についてなるべく安価に電子化したい法人にはお薦め。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 情報通信・インターネット｜その他モノづくり関連職｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 投稿日： 2025年11月19日 見た目はむずかしそうだが、経理作業が一気にラクになった 経費精算システムで利用 良いポイント 紙の時より、経費BankIIを導入してから、経費精算の手間がかなり減りました。 スマホで領収書の画像をアップするだけで自動で仕訳されるので、会計ソフトとの連携もスムーズ。 これまで面倒だった交通費の精算や立替処理も、スマホからサッと申請できて助かっています。 導入前は「システムが難しそう」と思っていましたが、実際は慣れるまでに時間もかからず、使い方をＰＤＦをまとめていたので社内でも好評です。 改善してほしいポイント とくに思うのはインターフェイスとUIの改善です。とくに紙のレイアウトのような感じなので、使いづらい、こういうアプリは基本慣れてない人でも直感的に操作できるように、して欲しい。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ いままで、紙で申請していたものがこちらのアプリを使用してから、可視化できるので自分がどれだけの経費を使ったのかわかる点と、テンプレを使用できるので、時間短縮になりました。 検討者へお勧めするポイント 経費BankIIは、とにかく「経費処理のめんどくささ」から解放されたい人におすすめです。 領収書をスマホで撮るだけで自動仕訳されるので、紙でまとめて経理に出す…みたいな手間が一気になくなります。 経理に詳しくなくてもすぐ慣れると思います。 「経費処理に時間を取られたくない」「なるべくシンプルに済ませたい」という人にはぴったりだと思います。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 情報通信・インターネット｜営業・販売・サービス職｜1000人以上｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 利用画像確認 投稿日： 2021年12月13日 改善ポイントはあるかも、他ｿﾘｭｰｼｮﾝのほうが一歩上手？ 経費精算システムで利用 良いポイント 交通費精算や立替精算も対応しているので、別々のシステムやワークフローでの利用ではないので、現場部門は慣れてしまえばわかりやすく、浸透しやすいと思います。 過去の申請・承認案件も簡単に検索可能で、条件を絞って確認することも可能なため、どこまで申請していたのか把握することもできます。 また、どのソリューションでもあると思いますが、コピペ機能があるので、同じような生産は楽に対応できます。 改善してほしいポイント 少しUIが使いにくいかつ、慣れるまで少し時間がかかるように感じました。 また、過去の申請案件を検索しようとしても、あまり広く検索ができずピンポイントの検索になってしまうため、あまり覚えていない申請案件を見つけようとすると手間になる。 金額の入力部分等枠が多いため、どこまでが編集中で、どこまでが記入済みなのか少しわかりにくく感じた。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 今までは紙での申請も一部あったが申請自体楽になり、承認まで1日以上は早くなった。 また、弊社ではグループ会社に兼務していると本務で利用している経費精算システムは活用できず、別々のソリューションを活用するため、比較するとUIは少し劣っているように感じるが慣れてしまえば非常に楽になりました。 検討者へお勧めするポイント 導入して、慣れてしまえば使いやすいので、最初のハードルを越えられるのであればお勧めできる。 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
非公開ユーザー 情報通信・インターネット｜経営・経営企画職｜100-300人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 有償利用 企業所属 確認済 投稿日： 2026年04月21日 UXに大きな改善を期待したい経費精算ソフト 経費精算システムで利用 良いポイント 取り込みの際に、領収書のデータから自動で、情報を読み取れるようになった。 T番号（登録番号）もOCRで読み取って、自動入力されるようになった。 改善してほしいポイント まず、UIがいけてない。どこに何を記載すればいいのか、まったくわからない。 これまで多くの会社で数々の経費精算ソフトウェアを触ってきたが、こんなにUXの悪い製品は見たことがない。 また、過去のデータを探す際に、どの設定をすればいいのか、さっぱりわからない。 検索機能は、慣れているユーザー以外にもわかるように改善してほしい。 どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？ 基本的に、経費BANKは、経費精算や交通費精算に使うソフトウェアなので、誰でもおわかりいただける機能の集合体。 精算する分には、大きな機能差はない。他社からのリプレイスだったが、大きな変化はない。 使いにくくなっただけ。 検討者へお勧めするポイント オススメしない 続きを開く 0コメント レビューをシェア 0 参考になった
生成AI機能
4生成AI機能4
生成AI機能4