RiskAnalyzeの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

1度に検索を続ける場合は問題ないのですが、検索画面を新たに開くたびに「国内/国外」といった検索設定のチェックボックスが埋まっていない状態で始まるので、検索設定を保存できると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・反社チェックにかかる業務工数の削減 1件あたり2分→30秒（月間で概ね200件のチェックを行うため、月間5時間の削減）
課題に貢献した機能・ポイント
・検索回数に応じた料金体系だが、同一チェック対象を同一契約期間中（1年間）に検索済みの場合はまとめて1回としてカウントされるため、費用削減のために過去にチェック済みだったかどうかを確認する必要がないこと
・チェック結果の精度が高く、反社とは無関係なメディア記事がほとんどヒットしないこと（他社サービスでは、「A社は反社との関係防止のため●●のような取組みを行っています」といった記事がヒットしてしまう）

改善してほしいポイント

法人番号検索ができないのがマイナスポイントです。
やむなく事前に国税庁の法人番号検索APIと組み合わせて活用しています。
また、検索件数のキャップやアラートを仕掛けられないため、たまに想定外の請求額となり驚くことがあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内での新規取引先登録や新規雇用の際に活用しています。
コスト削減やチェック担当者の属人化削減に貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

コストパフォーマンス
API連携（Solomon）との併用

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・一応重複した検索は料金としてはカウントされない、とされているが、検索結果には重複してでるので、実際にいま何件検索しているか（いくら使用しているか）はよくわからない。もしかしたら無駄な検索費用が発生している可能性があるが、それは可視化されない

その理由
・気になる点を無理やりあげてみたが、正直金額規模を考えたらどうでもよいレベル。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

基本的にやりたくない（コンプラ対応で価値を生まない業務）を自動化してくれる、素晴らしいツール。管理部門としては回避できないが、時間をかけたくない業務であるので、以下に会社としてリソースを使わないかが重要だと思う。
反社ツールはいくつかあるが、検索結果を踏まえた判断はユーザーに残されるサービスがほとんどの中、本サービスだけはそこも引き取ってくれるので、そこは非常に良いと思う。