Subversionの評判・口コミ 全54件

time

Subversionのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (9)
    • 非公開

      (38)
    • 企業名のみ公開

      (7)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (2)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (40)
    • コンサル・会計・法務関連

      (4)
    • 人材

      (1)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (1)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (4)
    • 電気・ガス・水道

      (1)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (1)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (49)
    • 導入決定者

      (3)
    • IT管理者

      (2)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

ソフトウェア・SI|プログラミング・テスト|20人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 無償利用

企業所属 確認済
投稿日:

歴史のあるソースコードのバージョン管理ツール

ソースコード管理で利用

良いポイント

ソースコードのバージョン管理をしていく上で必要な操作方法に関して学習コストは低く、比較的簡単に使えるツールです。
Windowsのエクスプローラとの統合機能があるため、コマンドラインから操作する必要もなく、一般的なPC操作ができれば問題なく使用できる使い易さがあります。
編集中のファイルとリポジトリ上の最新状態との差分や編集履歴もエクスプローラから確認できて便利です。
また歴史の長いツールのため、困った時にググれば大抵のものは解決できるだけの情報がインターネット上にあります。

改善してほしいポイント

Subversionにおいてブランチやタグを作ることの実態は、指定フォルダのコピーを別フォルダに作るだけです。
そのため、ブランチ/タグを作れば作るほど、バージョン管理が使用するディスク容量が増えていってしまい、気軽にたくさんのブランチ/タグを作成することが難しいです。
使用するディスク容量を抑えたブランチ/タグの作成ができると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

Subversionを利用する以前は、Microsoft Visual SourceSafeを使ってソースコードのバージョン管理を行っていました。
Visual SourceSafeでは編集前にロックを獲得して他の人が編集できないようにするモデルだったため、チームメンバーに編集の都度「ロックを獲得して良いか?」「ロックを解除してくれないか?」といった確認をとる必要があり、とても不便を感じていました。
その点、Subversionは編集の際にロックは獲得せず、コミットする際に同じファイルへの編集が衝突した場合にマージして修正すればよいモデルのため、不便に感じていた点が解消しました。

閉じる

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|経営・経営企画職|300-1000人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 無償利用

企業所属 確認済
投稿日:

バージョン管理ツールのスタンダード

ソースコード管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

バージョン管理といえばCVS一択だったものが、Subversionが出てからは長らくバージョン管理ツールのスタンダード的な存在として長らく使っている。最近ではGitが主流となり、徐々にシェアも落ちているようだが、シンプルな構造(1つのリポジトリをメンバーで共有)ため取っ付きやすく、あえてGitに移行する必要がなければSubversionでも十分と思う。CUIだけでなくTortoiseSVNといったGUIツールも充実している点が嬉しい。

続きを開く

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|社内情報システム(その他)|20人未満|ユーザー(利用者)

企業所属 確認済
投稿日:

レガシー製品

ソースコード管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

レガシー製品であり、Gitではない前世代のまさにSubversionを利用しているプロジェクトをひっぱりだすときに有用になるでしょう。
あと、Gitは洗練されているが複雑なので、こちらは簡単に感じてしまいます。

続きを開く

非公開ユーザー

情報通信・インターネット|開発|300-1000人未満|ユーザー(利用者)

企業所属 確認済
投稿日:

中央集権型のバージョン管理

ソースコード管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

バージョン管理ツールとしては王道で、ドキュメントや知見がネット上に多くあるので、困った際には自己解決しやすいです。

続きを開く

非公開ユーザー

katharsis|情報通信・インターネット|デザイン・クリエイティブ職|20人未満|ユーザー(利用者)

企業所属 確認済
投稿日:

かつてのバージョン管理のスタンダードの1つ

ソースコード管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

複数人で作業をする際に、ダブって作業をすることがない。
Mailmanと連携して、ファイルが更新された際に通知が行くようにすると更に便利。

続きを開く

非公開ユーザー

ソフトバンク株式会社|情報通信・インターネット|社内情報システム(開発・運用管理)|1000人以上|ユーザー(利用者)

企業所属 確認済
投稿日:

最近はGitに押され気味

ソースコード管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

バージョン管理、リポジトリ管理には本当に使いやすいと思う。開発のソースはもちろん
ドキュメントファイルの管理もできるため、開発エンジニア以外でも使える。

続きを開く

非公開ユーザー

株式会社サイバーグロー|情報通信・インターネット|プログラミング・テスト|20人未満|ユーザー(利用者)

企業所属 確認済
投稿日:

小規模開発におすすめ

ソースコード管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

クライアントからのアクセスツールが多いため、初心者でも簡単にソース管理を開始できる
小規模であれば、Trunkのみで十分

続きを開く

非公開ユーザー

ソフトバンク株式会社|情報通信・インターネット|ITコンサルタント|1000人以上|ユーザー(利用者)

企業所属 確認済
投稿日:

仕組みがシンプル

ソースコード管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

Subversionは仕組みがシンプル。
近年ではGitやMercurialといった分散型の後発ソースコード管理システムにシェアを奪われつつあるものの、その歴史から現在でも多くのソフトウェア開発の現場で利用されている。

続きを開く

非公開ユーザー

ソフトウェア・SI|保守・運用管理|300-1000人未満|ユーザー(利用者)

企業所属 確認済
投稿日:

旧式ではあるが、わかりやすく安定した動作

ソースコード管理で利用

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?

複数人での開発をする上で重宝している。gitと比べて考え方がわかりやすく、利用手順の普及が楽に行える。
redmineと連携させることが容易である点も評価できる。

続きを開く

非公開ユーザー

株式会社野村総合研究所|ソフトウェア・SI|ITコンサルタント|1000人以上|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

お勧めです

ソースコード管理で利用

良いポイント

本製品は、GUIでも、CUIでも操作可能です。また、ソースのバージョン管理や、差分の比較、更新者の一覧など、手軽に出すことができます。

続きを開く

ITreviewに参加しよう!