非公開ユーザー
株式会社ＢＲＡＩＮ ＭＡＧＩＣ｜機械器具｜開発｜20人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
昔から利用されているCVSのようなソース管理を利用しているひとが使う分にはそのままの感覚で利用できる点
改善してほしいポイントは何でしょうか？
ブランチのマージなど、コンフリクトが発生した際の手間がかなりかかってしまうため、後発ではあるがgitみたいなわかりやすさが欲しい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
すでに業務上でSubversionを利用することがなくなっている状況。会社で利用されている場合は今後を考えてgitへの移行を行うことをオススメする。
非公開ユーザー
電気・電子機器｜開発｜20人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 無償利用
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
・CUIで使えるし、GUIクライアントもある
・Gitよりシンプルなので学習コストが低く、直感的に使いやすいかも
改善してほしいポイントは何でしょうか？
・ブランチの作成や切り替えが手軽にできない
・マージ機能が貧弱でコンフリクトしやすく、修正に手間がかかる
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
・初めて使ったバージョン管理システムがSubversionで、そこからGitに移行したが、バージョン管理の何たるかを学ぶにはシンプルで丁度よかった
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜プログラミング・テスト｜100-300人未満｜ユーザー（利用者）｜契約タイプ 分からない
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
ソースコード管理システムとしてシンプルで分かりやすい。大人数で開発をする際にはこういったソースコード管理システムが必須になると思う。トータスSVNというブラウザで操作できる製品もあるので併せて使うと尚良いと思う。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
競合が発生した場合の対処が難しいことがある。仕組み上仕方がないと思うがうまくマージができるように改善されたら非常にいいものになると思う。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
大規模なプロジェクトを進める際には、複数名でソースの修正やテストをするので連携が取りやすい。また、ソースだけでなくエクセル等のファイルも扱えるので、資料の共有にも役にたつ。
非公開ユーザー
ソフトウェア・SI｜プロジェクトマネージャ｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
無償で導入できるオープンソースバージョン管理システムです。
開発環境に一緒くたに収めるならCUI上で完結できるので便利です。
コマンドラインから簡単にコミット、アップデートできるので重宝しました。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
管理するだけなら便利なのですがバージョンコンフリクト時のマージが手間を要するので、もっと簡便にならないでしょうか
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
サーバ上でCUIベースで開発しているシステムで、当時出てきたこちらを導入運用しています。
ファイル名で泥縄的な管理だったバージョン管理をあるべき姿にできたので大変良かったと思います。
後発のバージョン管理し仕手無も出てきましたが、過去バージョンの意向など面倒なので今でもこちらを運用しています。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
後発のバージョン管理システムがより扱いやすいものが出てきたので、新規環境ではこれをあえて選択する理由はあまりありません。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜プログラミング・テスト｜100-300人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
古くから使われていることもあり、構成管理を勉強するために比較的わかりやすいツールであると感じます。
正直ソースコードの管理はGitの方が使いやすいので、現在はドキュメント類の管理ツールとして活用しています。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
競合発生時のリカバリに時間がかかってしまうところが難点です。
また、操作用語の意味が理解しにくい（エクスポートなど）ので、わかりやすい言葉に変更してもらえたら良いかと。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
以前はソースコードの管理を行なっていましたが、ソースコードはGit、ドキュメント類はSubversionという仕分けを行い、大規模開発時の構成管理・開発を円滑にすることができました。
非公開ユーザー
電気・電子機器｜組み込みソフトウェア開発（設計／プログラミング）｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
中央集権型のバージョン管理ソフトなので、そのプロジェクトに携わるユーザーが少なければ、事足ります。ユーザーが多い場合はGit推奨。
一つのサーバにまとまるので管理はシンプル。
個人間の作業ベースはbranchesきって作業すれば問題なし。
サーバにはTracLightning、フロントエンドとしてTortouiseSVNを導入していますが、そうすれば導入コストは限りなく下げられます。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
マージ機能が貧弱。すぐ衝突発生します。
一件一葉で修正を入れないと、チケットとの連動がしづらい。
分散型ならばGitに移行すればいいので、集中型としてはこんなものかと
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
バージョン管理がVSSやフォルダ管理などだったため、バージョン管理が大変だった。SVN＋BTSを適用することにより、①コミット（登録）が楽、②チケットと修正内容の連動が楽、③分岐やマージが管理できるので、特定のバージョンから分岐されたバージョンなどを把握しやすい。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
サーバ集中型でシンプルに管理したい、逆に言えばユーザー権限が強いので、登録するソースコードの状態（動かないものは登録できない。ほかの人がわかるようにしておかなければならない）に気をつけなければいけないが、それさえ問題なければいいと思う。
前田 雄太
株式会社おかん｜ソフトウェア・SI｜プロジェクトマネージャ｜50-100人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
バージョン管理をできることが最大のメリット。中央管理をするバージョン管理ツールとしては最高峰。無料で使えるのもポイント
改善してほしいポイントは何でしょうか？
分散管理には対応していない点が最大の特徴でもあり、最大のネックでもある。今後はgitが流行っているので使われなくなると思う
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
ソース管理としては使いやすくはある。周辺ツールもたくさんある。チームでのソース管理ツールとしては優秀である
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
よほどの理由がない限り、gitを利用するべきかと思います。
非公開ユーザー
電気｜社内情報システム（企画・計画・調達）｜1000人以上｜IT管理者
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
古くからあり扱える技術者も多く、規模の大きな開発プロジェクトにおいても適用ハードルが高くないところ。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
昨今の分散型の管理方式とは異なり、集中型を指向したものであり、現在においては少し煩雑に感じる場合がある。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
Windowsの、クライアント環境やファイルサーバ等とも比較的相性がよいため、企業内ネットワーク内での利用を主に想定。
検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください
基本的な開発の流れを手習いをさせるなど、新たに開発者となる人材育成の観点からも定番として使えると思います。
立川 陽介
株式会社システムトランジスタ｜ソフトウェア・SI｜プロジェクトマネージャ｜20人未満｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
今までソース管理を使ったことがない人でも簡単に開始することができるためよい。
また、クライアントツールも充実しているため、自分にあったクライアントツールを使えば良い。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
同じプログラミングを修正した場合に、競合が起きるが競合が起きたときに
＞＞＞＞＞
＜＜＜＜＜
上記のような文字が入るのだが、これをつける、つけないの設定がほしい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
ソース管理を簡単に導入できるため、小規模開発でもすぐに使えるソース管理で重宝する。
また、SVNサーバーをいれるもの簡単。
非公開ユーザー
情報通信・インターネット｜社内情報システム（開発・運用管理）｜1000人以上｜ユーザー（利用者）
ソースコード管理で利用
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
リポジトリが一つの集中管理型。Gitはリモートとローカルリポジトリの両方を意識しなければならないので、Subversionよりも操作が複雑な印象。
commitするとcommitを識別するためのリビジョン番号が振られ、Subversionは連番で分かりやすいのだが、IDにハッシュ値が使われ分かり辛い。
分散管理だから仕方ないのだろう。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
バグ等発生した際に、課題に対する変更がリポジトリのどのコミットで行ったのか追跡し辛い。
もう少し表示改善してもらえるとありがたい。
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
大規模システム開発時の製造物の品質管理、変更管理方式が課題だったが本製品を導入した事で、運用プロセスも単純化できた。
ITreviewに参加しよう！
会員登録でもっと便利に
レビューを通じて社会貢献
製品掲載で顧客を呼び込む
