IBM ワトソンズによる急成長
どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？
問題は解決しました：
レガシーコードの更新と保守
開発におけるボトルネック、生産性。古いテクノロジーにはスキルのギャップ手間のかかる手動コーディングの利点:開発に費やす時間の節約など、正確なコード変換に役立つなど、一貫性が向上し、エラーが減り、エンタープライズDevOpsプロセスと設備が連携します。
改善してほしいポイントは何でしょうか？
コードフローは硬く感じる:
コパイロットのようなソフトで状況に応じたフローが欠けているため、補完が少し形式的すぎるというコメントがユーザーから寄せられます。
必要なセットアッププロセス:
Watsonx Code Assistantを機能させるには、IBMクラウドまたはエンタープライズ・スタックを経由する必要があります。これは、単純なプラグインが必要なだけのチームにとっては重い設定のように感じられます。
この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？
今後のブレインストーミングで予想外のことを想定して回答に取り組んでいると、そのモデルがどのようにトレーニングされ、設計されたかを推測して驚きます。そのモデルがどのようにトレーニングされ、設計されたかを推測すると、そのモデルの歴史、パイオニア、目標、コンセプトを詳しく調べるようになります。IBM watsonxはすでに確固たる地位を獲得しており、開発者、テスター、デバッガー、一般ユーザーにとって、確固たる役割を果たしていると感じています。
閉じる
Rapid growth with IBM watsonx
What problems is the product solving and how is that benefiting you?
It resolved issue:
Updating and maintaining legacy code
Bottlenecks in development, productivity. Gaps in skill for older technologies laborious manual coding advantages: like saves time spent on development helps with precise code conversion improves consistency and lowers errors facilities alignment with enterprise devops process.
What do you dislike about the product?
Code Flow Feels stiff:
Users occassionally comment that the completions come across as a bit too formal, lacking the softer more context-sensitive flow that copilot tends to deliver.
Involved setup Process:
Getting Watsonx code assistant working means funnelling through IBM cloud or enterprise stacks, which can feels like a heavyweight setup for teams just wanting a straightforward plug-in.
What do you like best about the product?
Expecting something unexpected with some brainstorming in the upcoming future while working with the responses, I feel surprised to guess how that model was trained and designed draws me to lean forward their history, pioneer, goals and concepts. I feel IBM watsonx already achieved a strong status and has secured and impressive role for devlopers, tester debugger and normal user.
閉じる
生成AI機能
0
