AeyeScan｜エーアイスキャンの評判・口コミ 全40件

改善してほしいポイント

一方で、脆弱性診断ツールとしての診断力に関しては、Burp Suite Proと比較すると、AeyeScanにはまだ進化の余地があります。
特に、Burp Suite Proの「Intruder」や「Repeater」などの機能は非常に強力で、また、豊富なアドオンによって診断の幅も広がります。そのため、より高度な診断を求める場合には、Burp Suite Proの方が優れていると感じる場面もあります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

前述の通り、AeyeScanのクローリング機能には非常に助けられました。特に、外部の診断会社に脆弱性診断を依頼する際、画面遷移図の作成にかかる工数を大幅に削減できます。通常は数週間かかる作業が、AeyeScanを活用することで約1週間程度に短縮可能です。
さらに、Burpの使用経験がないメンバーでも、AeyeScanを使えば簡易的な脆弱性診断を行うことができるため、チーム全体の診断スキルの底上げにもつながります。

検討者へお勧めするポイント

優れたクローリング機能

生成AI機能へのレビュー

-

　

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・巡回アカウントと診断アカウントを統一してほしいです
・自動巡回時の重複判定の選択肢を増やしてほしいです
その理由
・診断アカウントでは、巡回アカウントで行った事前巡回結果からスキャンが行えず、再度巡回から始める必要があります。巡回アカウントで類似画面判定などの設定を細かく調整しても、診断アカウントで同じ設定をやり直す必要があるため、ロールやライセンス管理でアカウントが統一できると大変助かります。
・類似画面の除外判定だけでなく、正規表現に変換したURLでの重複判定も実行できるとスキャン時間が短縮できるケースが増えるため、助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・巡回工数が削減され、検出結果の確認など、目検が必要な作業に工数を割けるようになった
・脆弱性診断の経験が少ないエンジニアでも扱え、経験豊富なエンジニアと同等の検出結果が出せる
課題に貢献した機能・ポイント
・自動巡回機能
・スキャン機能

検討者へお勧めするポイント

要求されるセキュリティレベルを満たせるだけのスキャン項目が用意されている点をお勧めします。
自動診断ツールは、人力では数十時間かかる大量のテストパターンを効率的に実行できる点が最大のメリットのため、スキャン項目の数は選定するうえで大きなポイントだと思います。

生成AI機能へのレビュー

-

　

改善してほしいポイント

脆弱性診断シナリオを細かく設定ができるのか？できないのか？がわからず、
全自動であるため、自身で決める必要はないのですが、特定ページの除外以外でテストシナリオを調整できるとうれしいかもです。
また、ＡＩの進化やセキュリティ問題がクリアできるのであれば、画像認証などによるセキュリティブロックも抜けられるようになると、さらに便利です

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

急遽、社内およびグループ会社3社に対して脆弱性診断が必要となり、導入までの期間・診断期間・運用負荷を総合的に検討した結果、One Shotプランが最も効率的で、社内調整もスムーズに進みました。

特に、外部ベンダーを介した診断では、関係者との調整や打ち合わせが多く、対応までに時間を要するケースがありましたが、本プランでは自社で診断設定・実施が可能なため、スピーディーな対応が実現できました。

操作性についても、診断対象の選定からスキャン実行までの流れがシンプルで、IT部門内で完結できる点が非常に助かりました。結果として、緊急対応が必要な脆弱性に対して、即座にアクションを取ることができたのは大きなメリットです。

検討者へお勧めするポイント

脆弱性診断を今すぐ掛けたい！！のであれば、簡単なのでおすすめします。

生成AI機能へのレビュー

-

　

改善してほしいポイント

完全な自動化にはまだ一歩届いていないため、機能拡張いただきたい。
また、重複判定にまだ期待値に達していないと感じる点があるため引き続き要望している。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

定期診断を実施しなければならないチームの工数低減に繋がった。
EC全体の効率的なスキャン運用ができた。

検討者へお勧めするポイント

運用者が十分なスキルがなくとも運用できる点メリットが高い。
小規模サイトであればこのツール１本で容易にカバー仕切れる。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・設定画面のUIがちょっとダサい
・検査対象の階層を制限するなど検査ボリュームを加減しておかないと、検査に1日以上かかってしまう場合があること。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

今まで年1回 社外のセキュリティ検査会社に数百万円かけて都度検査を依頼していたのが、脆弱性検査を内製することができたため、小さな不具合改修や変更を含めてリリースのたびに検査を行うようにセキュリティ向上が図ることができた。

改善してほしいポイント

APIスキャン機能がエンドユーザーにしか提供されていないため、
企業が担ぐには難しい点でしょうか。
製品自体の仕様というよりも、ベンダーで使うときの制約といった観点で
少し課題を感じております。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

社内に脆弱性診断員が不足しており、たくさんの案件を対応することが難しかったのですが、
このツールを使うことによって、その点は解決できました。
また、ログが詳細に見ることができるので、
検出されたものが過検知であるかの判断に役に立ちます。

改善してほしいポイント

診断速度：
安全性を考慮してか、他サービスにくらべて時間がかかる傾向であった。速度設定を更に広げてもらいたい。
オプション価格：
基本プランにくらべてオプションサービスが割高に思える。試験的に導入可能なプランがあると望ましい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

関連会社内で保有しているWebサイトが多数あり、それらに対して横断的な診断が必要であった。
多くの脆弱性サービスでは、ドメイン単位でのプランが用意されており複数契約を結ぶ必要があったが、本サービスでは組織単位で契約のため、大幅なコスト削減となった。

検討者へお勧めするポイント

サポート体制には満足しています。
設定の柔軟性を確かめていただくのがよろしいかと思います。

改善してほしいポイント

難しいところだとは思うが、ページの自動巡回がうまくいかず、手動での巡回をしなければならなかった為、自動巡回の精度を上げて頂くともう少しユーザの負担がより快適に利用できると感じた。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

セキュリティ診断を実施する必要があり、当初はオープンソースのWebアプリケーション脆弱性診断ツールの利用を検討していたが、実施の経験がなくハードルが高ったが、Aeyescanのサービスを利用することで、事前知識があまりなくても対応を行う事が出来た。
またスポット利用のプランがありコスト面を抑え、素早い対応を行う事が出来た。

改善してほしいポイント

あるECプラットフォームでスキャンを行うのに利用した際、スキャン前の自動で画面遷移図を作成してくれる機能で、数ページしかまだないページなのに、一晩かかっても遷移図の作成が終わらず、莫大なページ数の遷移図になってしまっていた。明らかに異常なので、ある一定で遷移図作成を止めるなどしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

予算がなくスケージュールもない中、脆弱性診断を行う必要があった。しかし、色々調べても専門的な知識が必要で、期間も長くコストも高いものが多かった。しかし、こちらのツールであれば、予算も抑えられ、また1日でスキャンができるということで、予算とスケジュールの問題を同時に解決できた。

改善してほしいポイント

自動巡回でクローリングしきれない箇所がある場合、手動で画面遷移図を追加することで診断が可能となるが、
作業工数がかかってしまうため画面巡回の精度を向上していただけると、より効率的に脆弱性診断を行うことができる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来、脆弱性診断は外部に委託をしており、診断の実施から報告までに時間・コストがかかっていたが、本ツールを導入したことで自社で診断を行う環境が整い、コスト削減を実現することができた。