Claudeの評判・口コミ 全10件

改善してほしいポイント

最新情報の取得や外部サービスとの連携は、若干苦労をしています。検索機能や連携が強化されればリサーチ用途でも活用しやすいと思いました。日本語の表現は概ね問題ありませんが、専門用語の理解精度が上がればさらに安心して使えると感じました！

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

会議録や資料の整理に使っていますが、導入後はまとめにかかる時間が大きく減ったと感じています。以前は1時間の内容を整理するのに40分以上かかっていましたが、今は15〜20分ほどで仕上げられています。文章も自然で読みやすく整うので、顧客向けのメールや提案資料にもそのまま活用でき、社内外での情報共有や対応スピードが向上しました！

検討者へお勧めするポイント

日常の業務で文章整理や要約を行う際によく活用しています。自分の考えを整理するのにも便利で、アイデア出しの場面でもサポートになっています。操作がシンプルなので、AIに慣れていない人でもすぐに使いこなせると感じました！

改善してほしいポイント

無料利用なので仕方ないですか、あと少しで欲しい内容が得られそうと言う手前でクレジット終わることがあります。
あとどのくらいでというのが分かっていると使いやすいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

文章を書く、企画案を考える、企画の構成やトークスクリプト作成まで色々なことをお願いしています。
また参考資料を読み込ませて学ばせたりもできるので、よりほしい答えに近いものを得られています。

検討者へお勧めするポイント

ChatGPTやGEMINIに比べて、現時点では日本語が得意な気がします。
無料のAIを使っている人にはおすすめかもしれません。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・一つのチャットでの出力限界が意外と早く来るのと、それを予期できず突然来る
・opus4など高機能モデルをproプランで使うとすぐに利用限度を迎える

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

実際の利用パターン
・業務内でのブレスト
・技術者からの説明などで分からなかった専門用語や概念の補足
・顧客へ提示するビジネス文書のレビュー
・開発設計書からテスト仕様書への落とし込み

検討者へお勧めするポイント

LLMのモデル自体はバランスの良い回答で十分実用的なので
ウェブ版のclaudeでなくとも、claudeCodeや
AWS bedrock、Difyなどを経由して間接的に利用するシーンが増えてくるのでは

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ありそうな文章を作ってはくれるが、AIがよくある文章を作ったそれっぽさが出てしまうことがある。自分の意見を入れたプロンプトを指示する必要がある

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

お客様が見やすいような物語性のあるブログが書けるようになった。メーカーとしてはどうしてもお堅い文章になりがちなところをやわらげてくれたと思っている。
内容に関しては自分でもしっかりとした確認も必要ではある。

検討者へお勧めするポイント

無償でいろいろ使ってみたからの課金にするべきかと思います。AIは育ててなんぼ。指示してなんぼだと考えています。

改善してほしいポイント

精度は高いのですが、日本語で長いやり取りをしていると、ときどき細かいニュアンスを取り違えることがあります。特に専門用語が多い業界文書を扱うときには、意味が若干ずれてしまい「もう少し正確に書いてほしい」と思うことがありました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまで議事録の要約や長文記事の下書きにかなりの時間を割いていましたが、Claudeを導入してからは、1時間かかっていた要約作業が15分程度に短縮されました。さらに、長文を読み込ませて「要点」「改善提案」「次のアクション」に分けて出力してもらえるので、そのまま会議資料や社内レポートに転用できるのが大きな助けです。加えて、文章のトーン調整が得意なので、クライアント向けに柔らかい表現へ変換するなど、細かい調整にも活用できています。結果的に、資料作成や情報整理の効率が大幅に改善し、空いた時間を戦略立案に回せるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

特に「長文を扱う機会が多い人」には強くおすすめします。リサーチ資料の要約、議事録の整理、記事の草稿作成など、文字量が多い作業を一気に効率化できます。回答のトーンが穏やかで読みやすいので、下書き段階でもそのまま共有に使えるのも大きな魅力です。文章処理と自然なコミュニケーションに関しては頭一つ抜けており、情報整理や文書作成を日常的に行うビジネスパーソンにとっては心強いツールだと思います。

改善してほしいポイント

調べ物や分析系はあまり得意ではなさそうな印象です。他のAIに比べ、同じ質問をした時にも出てくるデータが弱いので、何か社内外に発信する際にはデータの整合性を確認した上で活用した方が安全です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

私の場合は企画を考える際に大まかな案を伝えて、広げかたを相談しています。そうするとさまざまな方向性で発想してくれるため自分では思いつかなかったような切り口に辿り着くことができます。社内でのブレスト会議を待たずして自分である程度叩くことができるので、仕事の効率アップにつながったと感じます。

改善してほしいポイント

検索機能の精度が少し低いor物足りなく感じることがあります。
最新情報の取得や特定の情報を探す際に、検索した内容が含まれていればと思うことがあり、その場合は他AIを使うことがあります。この部分が他のAIと比較して、改善ポイントかもしれません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

バグ修正、新機能の実装において、しっかりした要件さえ伝えれば、的確なコードが生成されるので開発速度が上がりました。
ほぼコードを記述する手間なく、アプリが作成できるので、とても頼りになります。
（コードレビューは必須です。）
また、日本語での技術文書作成もソースコードから生成してもらえるので、ドキュメント作成の負担が減りました。
体感ですが、1.5～2.0倍の作業効率が実現できていると思います。

改善してほしいポイント

日本語での指示にも対応しているが、やはり英語でのやり取りの方が精度が高い場面が多い。今後の改善に期待。

長大なコードベース全体を渡して解析する場合には制限があり、分割して渡す必要がある。コンテキストサイズの拡張が望まれる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

プロトタイピングのスピードが大幅に向上し、アイデアをその場でコードに落とし込めるようになった。

デバッグやリファクタリングの効率が向上し、特に新人エンジニアへの教育やレビュー補助としても有用。

普段なら調査に時間がかかるライブラリの使い方やベストプラクティスも、自然言語で質問するだけで即座に理解できる。

チームの生産性全体を底上げする「もう一人の開発者」として機能している。

改善してほしいポイント

Claudeの改善してほしい点を強いて言えば、長文の場合、細部の表現や文脈の一貫性が少し乱れることがある点です。効率面では十分に優れています。アウトプットがより高精度になることを期待しております。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

私は実際、記事作成や資料作成の現場でClaudeを導入しましたが、以前は1本あたり約3時間かかっていた記事構成と執筆が、Claudeを活用することで平均1時間40分へと短縮され、作業効率は約50％改善しました。特に目次作成や段落構成の提案が的確で、作業効率が高まりました。

検討者へお勧めするポイント

ブログ記事作成等において、「目次を書く→仕上げる」という流れを短時間で実現できるため、作業全体が効率化できる点がおすすめポイントです。今後のClaudeの進化、アップデートの速さを強く感じており、大変重宝しております。