イルシルの評判・口コミ 全26件

改善してほしいポイント

無料プランでは、PDFやPowerPoint出力による既存ワークフローへの親和性が確認できなかった点が、社内展開に至らなかった大きな要因だと思います。エンドユーザーには紹介したが、サブスクリプションを契約して利用を始めた人は現れませんでした。ヒアリングしたところ「PDFやPowerPoint出力を試したかった」「どんな場面で使うか想像しにくい」「Gammaと比べてデザインが物足りない」という声がありました。ツール自体の機能よりも、具体的なユースケースの提示や導入初期のガイドが充実すると、評価止まりにならず、実際の利用につながりやすいと感じます。また、デザインテンプレートの質の向上も社内での採用判断に影響する要素だと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社でのAI活用推進において、スライド作成業務の効率化候補としてイルシルを調査・評価しました。無料プランの範囲での検証でしたが、日本語ビジネス文書との相性の良さは確認できました。特に海外製AIツールと比較して日本語での資料作成品質を短期間で評価できたため、製品選定の判断材料を効率的に収集できました。結果として、AI活用ツールの比較検討にかかる時間を削減し、今後の導入方針を検討する上で有益な知見を得られました。

検討者へお勧めするポイント

日本語でのビジネス資料作成が多く、PowerPointを中心とした業務フローを持つ組織に向いているツールです。海外製AIスライドツールは英語前提の設計が多く、日本語文書では品質が落ちるケースがありますが、イルシルはその点で安定しています。
まずは無料プランで実際にスライドを生成し、自社の資料スタイルとの相性を確認することをお勧めします。デザインの洗練度よりも日本語の正確さとPowerPoint互換性を優先する場合に特に適しているかと思います。
一方で、デザイン性や視覚的なインパクトを重視する資料を作成する場合は、Gammaなどの海外製ツールと比較検討すると、自社の用途に合った選択がしやすいと思います。

生成AI機能へのレビュー

3.5

【メリット】 日本語テキストを入力した際のスライド生成品質が高く、文脈が崩れにくい点は海外製ツールにはない強みです。PowerPoint形式への出力対応により、既存の業務フローと親和性が高く、生成した資料をそのまま社内向けに編集・活用しやすいと感じました。 【デメリット】 AIが提案するスライドのビジュアルデザインはGammaと比較すると物足りなさがありました。また、生成されたスライドの活用シーンがエンドユーザーに伝わりにくく、自発的な利用促進にはつながりませんでした。デザインテンプレートの充実や具体的な活用事例の提示があると、導入後の定着率向上につながると思います。 【解決できた課題】 AI活用推進の一環として複数のAIスライド作成ツールを比較検証する中で、日本語資料作成に適した製品を効率的に評価できました。特に日本語品質を短期間で確認できたため、製品選定に必要な情報収集や比較検討の工数を削減でき、今後の導入判断に向けた材料を得ることができました。

改善してほしいポイント

自動で作成されるスライドは便利ですが、内容やデザインが意図と完全に一致するとは限らないため、最終的には人の手で修正する必要があります。特に細かい表現調整やブランドイメージに合わせたデザイン調整を行いたい場合は、もう少し自由度が高ければ使いやすいと感じます。また、業種別・用途別のテンプレートや資料の目的に応じた構成パターンがさらに増えると、より実務に合わせて活用しやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

資料作成にかかる初期工数を削減できました。以前はスライドの構成を考えるところからデザインを整えるところまで手作業で行っていたため、資料作成に時間がかかっていました。イルシルを使うことで、まず全体の構成やスライドの流れを短時間で作れるようになり、その後の修正やブラッシュアップに時間を割けるようになりました。結果として、ゼロから作る負担が減り、提案資料や社内共有資料の作成スピードが上がりました。

検討者へお勧めするポイント

資料作成に時間がかかっている方や、スライドの構成・デザインに苦手意識がある方にはおすすめしやすいツールです。完璧な完成資料を自動で作るというより、短時間で見やすい資料のたたき台を作り、その後に自分で整える使い方が向いています。社内資料、営業資料、説明資料、セミナー資料などを頻繁に作る場合は、作業時間の削減につながりやすいです。資料作成の白紙スタートをなくせるだけでも、導入メリットは十分あると思います。

生成AI機能へのレビュー

3.0

生成AIにより、資料作成の構成案や見出し、本文のたたき台を短時間で作れるようになり、ゼロから考える負担が減りました。特に白紙の状態で悩む時間を削減でき、資料全体の流れを早く形にできる点がメリットです。 一方で、生成された内容はそのまま使えるとは限らず、事実確認や表現の調整が必要です。最終的には人が確認することが前提ですが、資料作成の初期工数を減らせた点は大きな効果でした。

改善してほしいポイント

現在はGoogleスライドやNotebookLMの方が高度でわかりやすい資料を作成できることが多く、かつてほどの優位性は少ないように感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

時間の大幅短縮
通常は０から装飾やフォーマット、順番を考えていましたが、粗めなプロンプトでも及第点の資料が作れて、意外に一番悩まされる構成や順番が的確で重宝しております。

検討者へお勧めするポイント

最近氾濫している海外系の生成AIと比べ、テイスト、外見、構成が日本仕様なので、特にPowerPointやGoogleスライドの初心者で、動かし方を知らない方にはおすすめです。
恐らく、学生や新社会人でも使える手軽さがあります。

生成AI機能へのレビュー

4.0

■ メリット：日本仕様の「爆速ドラフト」 最大の利点は、キーワードから数秒でスライド構成を組み上げるスピード感です。海外製AIにありがちなデザインの違和感がなく、最初から日本のビジネスシーンに適したフォントやレイアウトで生成されるため、修正の手間が極めて少ない点が魅力です。 ■ デメリット：情報の「深さ」と「操作性」 GoogleのNotebookLMと比較すると、持ち込み資料の文脈を深く読み取る能力には物足りなさを感じます。AIが生成する内容が汎用的な表現に留まる傾向があり、専門性を出すには加筆が必須です。また、生成後の件名編集などの基本操作において、Googleスライドほどの直感的なスムーズさが欠ける場面があります。 ■ 解決できた課題：構成案作成の工数削減 「白紙から構成を練る」という最も重い工程をAIに任せることで、作業時間を大幅に短縮できました。

改善してほしいポイント

・高度なカスタマイズへの対応
テンプレートの完成度が高い分、独自のフォント設定や厳密なブランドカラーの適用など、細部にこだわり抜く作業には限界があります。デザインの「自由度」よりも「効率と標準化」に重きを置いた設計です。
・生成内容の専門性
非常にマニアックな業界用語や独自すぎる理論については、AIが一般的な内容に置き換えてしまうことがあります。最終的な「情報の正確性」のチェックと肉付けは人間が行う必要があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

【課題】資料作成による残業の常態化
【解決】 従来時間がかかっていた構成検討とスライド作成が、30分程度に短縮。作業効率が数倍になり、他の業務に時間を割けるようになりました。
特にデザインやフォントの統一感を出す作業は地味に時間がかかるので非常に助かります。
【課題】チーム内での資料品質のバラつき（属人化）
【解決】 デザインセンスに関わらず、誰が作っても一定水準以上の「伝わる資料」が作れるようになりました。チームライブラリ機能を活用することで、社内の勝ちパターンを標準化できています。

検討者へお勧めするポイント

・「パワポ作成＝苦行」と感じている方へ
白いスライドを前にして何から書き始めるべきか悩む時間はもう不要です。イルシルを「優秀な下書き作成アシスタント」として導入するだけで、作業的にも精神的にも負担が激減します。
・社内説明や営業提案の数が多いチームに
特に「スピード感」が求められる現場に最適です。日本語のニュアンスを大切にしつつ、爆速でプロ品質の資料を揃えたい日本企業の担当者にとって、良い武器になります。

生成AI機能へのレビュー

5.0

イメージや内容を伝えてから数秒で完成度の高い資料が出来上がるため、今までの作業が見違えるほど改善しました。生成AI単体でもスライドは作成可能ですが、編集可能であったり、資料作成に特化した機能が充実しているため、本当に便利です。

改善してほしいポイント

非常に使いやすいのですが、細かい図解や複雑なグラフの編集については、まだ自由度が低いと感じる場面があります。例えば、独自のベン図や特定のフローチャートを作りたいときに、既存のテンプレートを崩して細かく調整しようとすると少し手間取ります。
今後は、もっと「図形の自由配置」や「要素のグループ化」などの編集機能が強化されると嬉しいです。これができるようになれば、イルシルで構成を作った後に、仕上げのためにわざわざPowerPoint形式で書き出して微調整するという二度手間がなくなり、完全にこのツール内だけで完結できるようになるので、さらなる効率化が期待できると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

主に社内向けの企画提案や、定例会議の報告資料作成に活用しています。これまでは1つの構成案を作るのに2〜3時間は唸っていましたが、導入後は構成案の作成からデザイン調整まで含めても30分〜1時間程度で終わるようになりました。作業時間は実質半分以下です。
特にメリットを感じたのは、急な会議で「明日までに資料の骨子が欲しい」と言われた際です。移動中の隙間時間にスマホやPCからキーワードを入れるだけで、プロ並みの見栄えの資料が完成するため、心理的な余裕が生まれました。デザインを整えるという「作業」の時間が減り、その分「内容の質を磨く」という本質的な部分に時間を割けるようになったのが最大の収穫です。

検討者へお勧めするポイント

検討者の方に一番伝えたいのは、資料作成における「産みの苦しみ」から解放されることです。
多くの人が経験する、真っ白なスライドを前に手が止まるあの時間は、イルシルを使えば数秒の待ち時間に変わります。キーワードを打ち込むだけで、AIが論理的な構成案をサッと提示してくれるため、私たちは「ゼロから作る作業者」ではなく、AIが出した案を「選んで磨く編集者」として振る舞えるようになります。この役割の変化が、精神的なゆとりと圧倒的な時短を生んでくれます。
また、デザインのセンスを一切必要としない点も大きな魅力です。日本のビジネスシーンで「使いやすい」と感じる絶妙な色使いやレイアウトが最初から用意されており、配置を整えるためにマウスで数ミリ単位の微調整を繰り返すような、あの不毛な作業から卒業できます。
難しい指示は不要です。ITツールに苦手意識がある方でも、普段のメールを書くような感覚でプロンプトを入力すれば、驚くほど整った資料が出来上がります。「もっと早く導入しておけばよかった」と、自分の時間に余裕ができたときにきっと実感できるはずです。まずは一度、AIに下書きを任せる快感を味わってみてください。

生成AI機能へのレビュー

4.0

白紙の恐怖からの脱却 最大かつ最強のメリットです。トピックを入力するだけで、AIがスライドの章立て（構成）と本文をセットで提案してくれます。「何から書き始めればいいかわからない」という停滞時間をゼロにできます。 デザインスキルの標準化 AIが内容に適したレイアウトを自動選択するため、デザインセンスに自信がない人でも、一定以上のクオリティの資料を量産できます。社内資料の「見た目のバラつき」を抑えるのにも有効です。 テキストの要約・リライトが容易 長文のメモや箇条書きをAIに読み込ませることで、スライドに収まる適切な文字数に要約させたり、ビジネスらしい表現に整えたりする作業が数秒で完了します。 生成AI機能によるデメリット 情報の正確性の担保 AI全般の課題ですが、専門的な数値や最新の時事データについては、AIがもっともらしい嘘（誤情報）を生成することがあります。最終的な内容のファクトチェックは人間が欠かせません。 微調整の手間 AIが自動配置したテキストが、意図しない場所で改行されたり、微妙に枠からはみ出したりすることがあります。結局、最後は手動での「微調整」が発生します。

改善してほしいポイント

改善してほしいポイントは特にないです。イルシルにはイルシルなりの必要性があると思うので、独自路線を追求し続けることが良いと思います。ただし、アメリカ産の優れたAIが台頭してきているため、ユーザーから「今さらイルシルを使う意味があるの？」という疑問が出てきた場合は、イルシルらしさやイルシルにしかできないことを打ち出すべきです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

アメリカ製のAIがまだ資料作成をうまくできなかったころ、イルシルは日本人の抱える課題を的確に抽出し、日本企業の資料作成に貢献したと思います。あくまで3年ほど前のお話です。

検討者へお勧めするポイント

アメリカの大手AIがあるのに、なぜ「イルシル」が必要なのかと聞かれると答えに困ります。
確かに、アメリカの大手AIの方が強みは多いですから。
結局、AIは背景にどれだけ大規模なサーバーを確保しているか、どれだけインプットを蓄積して学習しているかが勝負の分かれ目なのです。

生成AI機能へのレビュー

1.0

3年ほど前、アメリカ産のAIが出始めの頃は性能が高くなく、イルシルは先駆的だった。しかし、今ではアメリカ産のAIが大多数を占め、言語の壁もなくなり、仕事のほとんどをアメリカ産のAIに依存してしまっている。正直なところ、イルシルを活用できた期間は3ヶ月ほどだが、実際に使ったのは2回程度だった。結局のところ、アメリカの大手AIを凌ぐサーバーやLLMがなければ、独自の性能や機能を発揮するのは難しいと考えられる。買収されればブランド名だけは残るかもしれないが、国内で課金してまでイルシルを使ってくれるユーザーを探すのは難しいだろう。なんせ、アメリカ産のAIは無料でも簡単な仕事を完了してしまうのだから。

改善してほしいポイント

デザインのコアな部分は種類が乏しい印象を受ける。数十種類を作るとどこか似たようなスライドになってしまいがちで、方向性が違うテンプレートがあるとなお良いと思う。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

資料作成の時間が3時間から30分に短縮した。
今までは一からデザインを考え、それに合わせて資料を作成していたが、イルシルでは欲しい場面のテンプレートに合わせるだけでよく、作成が容易になった

生成AI機能へのレビュー

2.5

イメージや目的から資料を作成することは0から1の発想になるため、時間的負担や精神的負担が大きかった。そこがAIで生成してくれることで解決された。

改善してほしいポイント

テンプレートのデザイン性はかなり高い一方で、種類がやや限られているため、多数の資料を作成していく中で、内容に十分フィットしないケースも出てきます。
今後、テンプレートのバリエーションがさらに増えていくことを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

主にクライアント向けの提案資料作成に活用しています。これまでは、確度がそれほど高くない案件に対して十分な工数を割くことが難しい状況でしたが、ツール導入後は工数を増やすことなく、提案資料の質を高めることができるようになりました。限られたリソースの中でも提案の質の向上につながっています。

検討者へお勧めするポイント

無償プランでも基本的な機能は使えるので、まずは実際に使用して試してみることをお勧めします。

生成AI機能へのレビュー

4.0

本ツールは生成AI機能がメインになってくるため、先述のとおり、最も大きな効果は作業工数の削減です。 また、資料のデザイン性は担当者のスキルやセンスによってばらつきがでやすい領域ですが、ツールを活用することで品質を一定水準に保ちやすくなりました。チーム全体でのアウトプットの均質化にもつながっています。

改善してほしいポイント

改善点としては、たまにフォント崩れが起こる点です。自動生成の精度が高い分、まれにフォントサイズや行間が想定とずれることがあります。ただし、大きな修正は不要で、微調整すればすぐに整うレベルです。今後さらに安定すれば、より安心して使えるツールになると感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

資料作成時間が短縮され、一定レベル以上の見やすいスライドを安定して作れるようになりました。修正も簡単で、準備の心理的ハードルが下がり、プレゼンへの自信につながりました。

検討者へお勧めするポイント

まずは無料で使うことをおすすめします。

生成AI機能へのレビュー

3.5

生成AI機能により、テーマや要点を入力するだけで構成、文章、スライド案が自動生成され、白紙から考える負担が大きく減りました。資料作成時間が短縮され、デザインや構成のばらつきも抑えられます。パワポが苦手な人でも、一定品質の資料を安定して作れる点が大きな利点です。 デメリット まれにフォント崩れや文字量の調整が必要になることがあります。また、内容が一般的になりやすく、独自性を出すには追記・調整が必要です。

改善してほしいポイント

専門的な内容や固有の事情が絡むテーマでは、どうしても一般的な表現になりやすく、自分で書き直す部分が多くなります。もう少し具体的な内容まで踏み込んだ文章が生成されるか、あるいは前提条件を細かく指定できるようになると、修正の手間が減ると感じました。
また、自社の既存資料と同じフォーマットに合わせる作業に時間がかかる点も改善されるとありがたいです。過去のスライドやテンプレートを読み込んで、それに近いデザインや構成で生成できる機能があれば、外部向け資料にもそのまま活用できる場面が増えると思います。
さらに、細かいレイアウト調整は通常のスライド編集と同様に手作業になるため、文字量に応じて自動で配置を最適化する機能があると、仕上げの時間短縮につながると感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは資料作成の初期段階、特に構成検討に時間を取られることが多く、1件あたり数時間かかることもありました。イルシルを使うようになってからは、数分で全体像が作られるため、作業の中心が「作る」から「修正する」に変わりました。例えば、会議用の説明資料（10〜15枚程度）であれば、従来は構成作成から完成まで2〜3時間程度かかっていましたが、現在は1時間前後で仕上がることが多く、作業時間は体感では半分以下になっています。また、急な依頼で当日中に資料が必要になるケースでも、最低限説明できる形を短時間で用意できるようになりました。資料作成そのものに追われる時間が減ったことで、内容の精査や打ち合わせ準備に時間を割けるようになり、業務全体の進行がスムーズになったと感じています。結果として、資料作成がボトルネックになりにくくなり、担当者のスキルに依存せず一定品質の資料を用意できるようになった点が最も大きな導入効果でした。

検討者へお勧めするポイント

資料作成に時間を取られている人、特に「構成づくりで手が止まる」タイプの人には強く向いていると感じました。完成度の高い資料を自動で作ってくれるツールというより、短時間で叩き台を用意してくれる補助ツールとして考えると期待とのズレがありません。
社内説明資料、会議資料、打ち合わせ用のスライドなど、まず形を用意することが重要な業務では効果が分かりやすいと思います。急ぎの案件が多い職種や、資料作成が本業ではない人にとっては、作業時間の短縮以上に精神的な負担の軽減を実感できるはずです。
一方で、営業提案書や外部提出用の正式資料など、細部まで作り込む必要がある用途では最終的な手直しが前提になります。自社のテンプレートに厳密に合わせたい場合も、そのままでは使えないことがあるため、編集作業が発生する点は理解しておいた方がよいと思います。

生成AI機能へのレビュー

5.0

生成AIの機能を使って最も助かったのは、資料作成に取りかかるまでの時間がほぼゼロになったことです。テーマは決まっているのに構成が浮かばず手が止まるという状況がなくなり、とりあえず全体の形を出してから修正していく流れに変わりました。白紙の状態から考える必要がないため、急ぎの案件でも心理的な負担がかなり軽くなります。 一方で、内容は一般的な表現に寄りがちで、専門性の高いテーマではそのまま使える部分は限られます。固有の数値や具体的な事例は自分で追加する必要があり、最終的な品質は利用者の修正次第になります。事実関係の確認も欠かせないため、完全に任せきりにすることはできません。 総合的には、資料を自動生成してくれるというより、「考える作業の下準備を代行してくれるツール」として使うことで、時間短縮と作業負担の軽減という点で十分な効果を感じています。