イルシルの評判・口コミ 全28件

改善してほしいポイント

テンプレの候補が枠に収まっていなかったりするので、調整がかなり必要になります。Ａ
Ｉの精度がもう少しあがると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

資料を時短でたくさん作成したいと思い導入しました。最初からパワポで作るよりははるかに時短で作成できます。

検討者へお勧めするポイント

ロゴが挿入できることで自社作成の資料に近づけて作成することができることが良かったです。

改善してほしいポイント

ビジネスに特化しているため、テンプレートが営業やビジネス系が中心。
エンタメ業界での企画書などにも利用したい為、カジュアルなテンプレートもあると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

やはりデザインスキルがなくても、作成したい資料のコンセプトと内容を軽くAIに指示するだけで、素案と資料を作成してくれるので、工数削減に繋がっています。デザインスキルに自信がない人でもサクッとそれっぽいのを作れるので、最初の素案としては十分利用出来ます。また細かなブラッシュアップもイルシル内で簡単に調整できるので、高い時間削減効果もあり良いです。

改善してほしいポイント

実際に使ってみて感じたのは、「無料プランのまま日常業務に本格的に組み込むのはかなり厳しい」という点です。先ほど触れた通り、私の主な用途はスライド作成なのですが、無料プランだと利用できるテンプレートの種類やページ数、出力まわりの制限が厳しく、クライアント向けや社内共有用の資料を一通り完成させるには物足りない印象があります。さらに、たまに作成するレポートは、無料プランだと作成まではできてもダウンロードできない仕様になっており、「実務で配布してフィードバックをもらう」というサイクルを回せません。結果として、無料プランはあくまで操作感や画面イメージを確認するための「体験版」的な位置付けにとどまり、本格的な検証や運用は最初から有料プランを前提に考える必要があると感じました。もう少しだけ無料で試せる範囲を広げるか、あるいはどのレベルからは有料前提なのかを、案内やヘルプでより明確に示してもらえると、検討する側としては判断しやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

現時点では無料プランのみの利用なので、数値として「作業時間が何％短縮した」といった明確な効果までは示せていませんが、イルシルを触ってみることで、自分の資料作成フローの問題点を洗い出すきっかけにはなりました。例えば、これまで使っていたツールでは、スライドのレイアウト調整や画像の差し替えに思った以上の手間がかかっており、「どの作業を自動化やテンプレート化すると効率が上がるのか」を具体的に意識できていませんでした。イルシルの無料プランでスライドとレポートを実際に作ってみることで、「このレベルまで作り込みたいなら有料プランが必要」「ここまでは無料でも十分」といった線引きが見えるようになり、将来的に有料プランを導入した場合に、どの業務をどの順番で置き換えていくと効果が出やすいかを検討する材料が得られました。その意味で、無料プラン単体で劇的な業務改善が起きるわけではないものの、「本格導入を前提に、現状フローを見直すための試作環境」としては十分に役立っていると感じています。

検討者へお勧めするポイント

イルシルは「無料で長く使うツール」というより、「有料利用を前提に、本格導入前のお試しとして無料プランを触る」タイプのサービスとして検討した方がギャップが少ないと思います。無料プランは機能制限が多く、特にスライド作成を主目的にする場合、テンプレートやページ数の制約から、実務の資料を最後まで仕上げるには物足りない印象です。また、たまに作成するレポートも無料プランではダウンロードできないため、社内外に配布してフィードバックをもらう運用には向かないと感じました。 一方で、画面構成や操作性は分かりやすく、資料作成ツールに不慣れな人でも触りやすい設計になっています。スライドやレポートを実際に作ってみることで、「このレベルの資料を安定して作るならどのプランを有料で契約すべきか」「どの作業をテンプレート化・自動化すると効率が上がるか」といったイメージを掴みやすい点は、検討者にとって大きなメリットです。導入を考えている方には、「無料プランでどこまでできるか」を重視するより、最初から有償利用を視野に入れつつ、無料プランを操作感とワークフローの相性確認の場として使うことをおすすめします。

改善してほしいポイント

無料プランでは、PDFやPowerPoint出力による既存ワークフローへの親和性が確認できなかった点が、社内展開に至らなかった大きな要因だと思います。エンドユーザーには紹介したが、サブスクリプションを契約して利用を始めた人は現れませんでした。ヒアリングしたところ「PDFやPowerPoint出力を試したかった」「どんな場面で使うか想像しにくい」「Gammaと比べてデザインが物足りない」という声がありました。ツール自体の機能よりも、具体的なユースケースの提示や導入初期のガイドが充実すると、評価止まりにならず、実際の利用につながりやすいと感じます。また、デザインテンプレートの質の向上も社内での採用判断に影響する要素だと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社でのAI活用推進において、スライド作成業務の効率化候補としてイルシルを調査・評価しました。無料プランの範囲での検証でしたが、日本語ビジネス文書との相性の良さは確認できました。特に海外製AIツールと比較して日本語での資料作成品質を短期間で評価できたため、製品選定の判断材料を効率的に収集できました。結果として、AI活用ツールの比較検討にかかる時間を削減し、今後の導入方針を検討する上で有益な知見を得られました。

検討者へお勧めするポイント

日本語でのビジネス資料作成が多く、PowerPointを中心とした業務フローを持つ組織に向いているツールです。海外製AIスライドツールは英語前提の設計が多く、日本語文書では品質が落ちるケースがありますが、イルシルはその点で安定しています。
まずは無料プランで実際にスライドを生成し、自社の資料スタイルとの相性を確認することをお勧めします。デザインの洗練度よりも日本語の正確さとPowerPoint互換性を優先する場合に特に適しているかと思います。
一方で、デザイン性や視覚的なインパクトを重視する資料を作成する場合は、Gammaなどの海外製ツールと比較検討すると、自社の用途に合った選択がしやすいと思います。

生成AI機能へのレビュー

3.5

【メリット】 日本語テキストを入力した際のスライド生成品質が高く、文脈が崩れにくい点は海外製ツールにはない強みです。PowerPoint形式への出力対応により、既存の業務フローと親和性が高く、生成した資料をそのまま社内向けに編集・活用しやすいと感じました。 【デメリット】 AIが提案するスライドのビジュアルデザインはGammaと比較すると物足りなさがありました。また、生成されたスライドの活用シーンがエンドユーザーに伝わりにくく、自発的な利用促進にはつながりませんでした。デザインテンプレートの充実や具体的な活用事例の提示があると、導入後の定着率向上につながると思います。 【解決できた課題】 AI活用推進の一環として複数のAIスライド作成ツールを比較検証する中で、日本語資料作成に適した製品を効率的に評価できました。特に日本語品質を短期間で確認できたため、製品選定に必要な情報収集や比較検討の工数を削減でき、今後の導入判断に向けた材料を得ることができました。

改善してほしいポイント

現在はGoogleスライドやNotebookLMの方が高度でわかりやすい資料を作成できることが多く、かつてほどの優位性は少ないように感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

時間の大幅短縮
通常は０から装飾やフォーマット、順番を考えていましたが、粗めなプロンプトでも及第点の資料が作れて、意外に一番悩まされる構成や順番が的確で重宝しております。

検討者へお勧めするポイント

最近氾濫している海外系の生成AIと比べ、テイスト、外見、構成が日本仕様なので、特にPowerPointやGoogleスライドの初心者で、動かし方を知らない方にはおすすめです。
恐らく、学生や新社会人でも使える手軽さがあります。

生成AI機能へのレビュー

4.0

■ メリット：日本仕様の「爆速ドラフト」 最大の利点は、キーワードから数秒でスライド構成を組み上げるスピード感です。海外製AIにありがちなデザインの違和感がなく、最初から日本のビジネスシーンに適したフォントやレイアウトで生成されるため、修正の手間が極めて少ない点が魅力です。 ■ デメリット：情報の「深さ」と「操作性」 GoogleのNotebookLMと比較すると、持ち込み資料の文脈を深く読み取る能力には物足りなさを感じます。AIが生成する内容が汎用的な表現に留まる傾向があり、専門性を出すには加筆が必須です。また、生成後の件名編集などの基本操作において、Googleスライドほどの直感的なスムーズさが欠ける場面があります。 ■ 解決できた課題：構成案作成の工数削減 「白紙から構成を練る」という最も重い工程をAIに任せることで、作業時間を大幅に短縮できました。

改善してほしいポイント

資料作成の際に形式等を指定されることが多く、現状は使えない場面も多いので、その基本となる形式等を読み込ませ、そこに追記や記載ができるようになると良いなと思います

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

新しく導入したツールの簡単な説明用のマニュアルの作成や、部内での簡単な打ち合わせの際の資料作成。
またフォーマットが指定される資料作成の叩きや骨子等の作成をイルシル上で作成し、要素の整理等に活用しています

生成AI機能へのレビュー

2.5

メリット ・自分自身では必要と思っていなかった要素を出してくれた デメリット ・プロンプト等で指示だしをし、必要とされる要素をいれてもたまにこちらが意図する内容が伝わらず、少しずれた内容を提示されることがある 解決できた課題 ・そもそもの資料作成時に必要とされる要素の洗い出し

改善してほしいポイント

改善してほしいポイントは特にないです。イルシルにはイルシルなりの必要性があると思うので、独自路線を追求し続けることが良いと思います。ただし、アメリカ産の優れたAIが台頭してきているため、ユーザーから「今さらイルシルを使う意味があるの？」という疑問が出てきた場合は、イルシルらしさやイルシルにしかできないことを打ち出すべきです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

アメリカ製のAIがまだ資料作成をうまくできなかったころ、イルシルは日本人の抱える課題を的確に抽出し、日本企業の資料作成に貢献したと思います。あくまで3年ほど前のお話です。

検討者へお勧めするポイント

アメリカの大手AIがあるのに、なぜ「イルシル」が必要なのかと聞かれると答えに困ります。
確かに、アメリカの大手AIの方が強みは多いですから。
結局、AIは背景にどれだけ大規模なサーバーを確保しているか、どれだけインプットを蓄積して学習しているかが勝負の分かれ目なのです。

生成AI機能へのレビュー

1.0

3年ほど前、アメリカ産のAIが出始めの頃は性能が高くなく、イルシルは先駆的だった。しかし、今ではアメリカ産のAIが大多数を占め、言語の壁もなくなり、仕事のほとんどをアメリカ産のAIに依存してしまっている。正直なところ、イルシルを活用できた期間は3ヶ月ほどだが、実際に使ったのは2回程度だった。結局のところ、アメリカの大手AIを凌ぐサーバーやLLMがなければ、独自の性能や機能を発揮するのは難しいと考えられる。買収されればブランド名だけは残るかもしれないが、国内で課金してまでイルシルを使ってくれるユーザーを探すのは難しいだろう。なんせ、アメリカ産のAIは無料でも簡単な仕事を完了してしまうのだから。