LegalForceの評判・口コミ 全18件

改善してほしいポイント

特殊な契約書などには対応しきれない面もまだあると思います。
レビューに時間がかかり、精度もいまいちになります。
また、大手なのでいたしかたないですが利用価格は安くはないです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

初期の段階から顧問弁護士とやり取りをして修正していたような案件をある程度手元で修正できるようになりました。
またリーガル内にあるひな型も多種多様であり、とても便利です。また、会社独自の雛型も事前に登録できるため、会社よって異なる契約書資料にも対応可能できます。

改善してほしいポイント

当社の場合、契約文書は法務部が担当しているため、直接的な文章作成は行っていないが、自動レビューや比較機能は気になる機能です。
今のところ、改善ポイントは見当たらない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

先にも述べたように、今までアナログ的な管理や申請を行っていたが、本サービス導入後、過去に締結した契約書を検索閲覧する事は非常に早くなり業務効率が格段に上がった。

改善してほしいポイント

料金が安くないことと、１IDごとの課金制であるため、増員した時はかなりコストがかさんでしまうこと。主観だが画面が比較的見ずらいデザインと感じてしまうこと。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

初見の法的論点の洗い出しが早くなったことで効率化できたこと。多量に用意されているひな型は、事業部からの要請に応えやすいものであること。

改善してほしいポイント

LegalForceを使用していない、興味を持っている方の中には、全ての契約審査を丸ごとお任せするようなことを期待されている方もいますが、それはシステム上難しいのと、仮に実現可能でも人材の成長に寄与しなくなってしまうおそれもありますので、使用方法の面でのPRもされたほうがいいと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ひな型のストックが充実しており、未経験の分野でも比較的スムーズに契約の作成ができ、締結まで進められました。

改善してほしいポイント

●リーガルフォース条のメールのやり取りに追加して頂きたい機能として
・メール宛先のCC機能
・過去のメールへの返信
（現在は、メール返信すると、今までの全てのメールへの返信になってしまう、OutlookやGメールと同じように
過去のメールから返信するメールを選択できる機能や、グルーピング機能があるとさらに良いと思います）

●翻訳の質がもう少し向上すると大変ありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・レビューの抜け落ち機能でレビューの質が向上しました。
・翻訳ができるため、翻訳にかける時間の短縮が可能となりました。
（もう少し翻訳の質が向上するとさらに助かります）
・研修資料がかなり多くあり、自社用にカスタマイズして使用できるので
研修資料をゼロから作成する時間を短縮できます。

改善してほしいポイント

機能も圧倒的なので価格も他社サービスの4-5倍します。中小企業や田舎企業など契約書のレビューという概念がない企業には導入余地がないかと思われます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従前のレビュー時間と比較すると圧倒的に時間短縮につながる点（2日かかっていたのが、2-3時間で完了した）、誰でも同品質（従前はベテランの総務の人がおこなっていた）でのレビューが可能な点は大きなメリットになります。

改善してほしいポイント

今後期待することとしてあげられるのは、他システムとの連携時のサポートです。契約後は専任のカスタマーサクセスを付けてもらえるためロードマップを引いて使い方等教えてもらえますが、API連携等したい場合はやり方のレクチャーまでに留まるため、実設定までやってもらえたらなぁと思いました。少しでも知見のある方が社内にいれば実現できることも、中小企業ではリソースが足りず、思い浮かんでも実現できない、といった事が出てきます。ですので、欲を言えばになりますがそこまで踏み込んだサポートを行なってくれたらいいなぁと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書のレビューに最適です。
建設業では契約書を多く取り扱いますが、自社ひな形ではない契約書を使用しなければいけない場合、金額も大きい事からとにかく担当者が気を遣っているのを見ます。何回も見直して、営業からは急かされ、万が一は責任問題となるため、可哀想に思っておりました。
リーガルフォース導入後はレビュー機能を使うだけで指摘と懸念をあげてくれるため、気にすべき点だけを確認すればよくなったと言ってました。

検討者へお勧めするポイント

導入費用は正直安くない...と感じると思いますが、機能には満足すると思います。機能を体感して、どれくらい担当者の負担が減るかをよく検討したうえで導入可否を決めるのが良いと思います。個人的には同程度あれば、契約書に係る業務は精神的にもだいぶくるみたいなので前向きに検討しても良さそうと思ってます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・PDFでの比較や編集
その理由
・PDFでの比較機能が欲しいです、現状はWordに変換されてしまうのでやはりPDFで届くことが多いのでPDFのまま利用出来るようになると良い

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約書のリーガルチェックの短縮
課題に貢献した機能・ポイント
・AIチェックのおかげでリーガルチェックの時間が短縮＋既存の従業員にもある程度のチェックが可能になった

改善してほしいポイント

ひな形検索では、日本語によるキーワード検索は、あいまい検索や前から固定文言による検索など、詳細の検索機能があると助かります。ひな形検索のサンプルが多いので、よく参照される順に表示など機能があると便利です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務部門の専門の担当を設置したいない場合、外部委託が基本であるため、専門人材1名の採用が不要になります。固定人件費の削減に貢献できます。

検討者へお勧めするポイント

まずはトライアルから。民間の契約利用だけではなく、自治体などの公共部門での利用が期待できます。