LegalForceの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

改善に関しては、要望を出すとかなり聞いてくれる印象がある。必要な改善に関しては、積極的に改善を試みる姿勢があり意欲的にユーザーの声聞く会社だと思う。
強いていうなら、画面の印象が暗いので、もう少し明るい色味にしてもらえると見やすいと感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

レビュー機能については、抜け漏れの可能性が相当減り、ポイントを絞ってレビューできるようになったため、工数も時間もかなり減少できた。
オプションの案件管理機能については、ただツールを導入しただけに留まらず、活用の仕方を工夫することで、社内教育やリスクマネジメントにも展開でき、契約審査フローを一変させた。
無くてはならないツールとなっている。

改善してほしいポイント

基本契約書と個別契約書の連動・連携ができていない状況ですので、基本契約書をレビューする際には、個別契約書に記載されている内容についても、把握した状態で行う必要があります。

AIの読み取り精度も完全なものではないので、今後より精度が上がっていくことを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約書審査業務の効率化による70％以上の工数削減を実現。
・LegalForceひな型や条文検索機能の活用による契約書作成業務や管理業務の工数削減を実現。
・弁護士監修によるレビュー機能により、Wチェックができないという1人法務の漠然とした不安に対応。
課題に貢献した機能・ポイント
・契約書レビュー機能
・LegalForceひな型
・条文検索機能
・コメント機能
・Word編集機能
・社内ライブラリ機能

検討者へお勧めするポイント

法務の人員が少なく、Ｗチェックに不安を抱えていて、案件数が多い企業法務担当者にお勧めです。
月額費用は決して安い訳ではありませんが、金額以上のサービス提供とサポート体制が整っています。
また、1年前とは別製品であるかのようにアップデートが行われています。

改善してほしいポイント

今後期待することとしてあげられるのは、他システムとの連携時のサポートです。契約後は専任のカスタマーサクセスを付けてもらえるためロードマップを引いて使い方等教えてもらえますが、API連携等したい場合はやり方のレクチャーまでに留まるため、実設定までやってもらえたらなぁと思いました。少しでも知見のある方が社内にいれば実現できることも、中小企業ではリソースが足りず、思い浮かんでも実現できない、といった事が出てきます。ですので、欲を言えばになりますがそこまで踏み込んだサポートを行なってくれたらいいなぁと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書のレビューに最適です。
建設業では契約書を多く取り扱いますが、自社ひな形ではない契約書を使用しなければいけない場合、金額も大きい事からとにかく担当者が気を遣っているのを見ます。何回も見直して、営業からは急かされ、万が一は責任問題となるため、可哀想に思っておりました。
リーガルフォース導入後はレビュー機能を使うだけで指摘と懸念をあげてくれるため、気にすべき点だけを確認すればよくなったと言ってました。

検討者へお勧めするポイント

導入費用は正直安くない...と感じると思いますが、機能には満足すると思います。機能を体感して、どれくらい担当者の負担が減るかをよく検討したうえで導入可否を決めるのが良いと思います。個人的には同程度あれば、契約書に係る業務は精神的にもだいぶくるみたいなので前向きに検討しても良さそうと思ってます。