Magic xpa Application Platformの評判・口コミ 全66件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

下位互換性は高いものの、コンバーターで変換した後の調製が多いため、変換の正確性を改善してほしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

古くから稼働している販売管理システムや倉庫管理システム等をパッケージや再開発するよりも安価にバージョンアップすることができました。

改善してほしいポイント

・開発環境の動作が、以前のバージョンに比べ重くもっさりしている点
・開発エディタは、これまでのバージョンの方が動作が軽くて好きでした

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・業務要件の変化に対し、素早くプログラムを変更することが出来る
・プログラム内部構造が、モデル、データやプログラムと継承関係になっているため、修正、影響箇所が明確
・現場のニーズに素早く対応することが出来る

改善してほしいポイント

Web系の開発など、できることの幅は広がったが、その分Magic xpaだけで完結できないことも多くなった。仕方のないことなので、期待の部分が大きいですが、周辺の技術的なこともMagicで吸収して完結してくれるとまさに「Magic！」です。

周辺技術のこともある程度ドキュメントは提供されていますが、中途半端でわかりにくいところが多いので、そこは改善して欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ローコードなので、コーディング時間が短縮でき、その分、打合せや仕様設計に時間を使えるため、結果的に顧客満足度の向上につながっています。

また、昔からの基幹業務を引き継ぎつつ、現場のやりたいこと・要望に、パソコンやタブレット、ハンディーターミナルと様々なデバイスで対応することができています。しかもそのベースの開発はMagicなので、習得技術もMagicを中心としたその周辺技術でよいというのは開発側の大きなメリットですし、Magicが中心にあるので保守性やメンテナンス性が高いというのはエンドユーザーにとってもメリットなことだと思います。

検討者へお勧めするポイント

一般的な言語と比較するとブラックボックス要素が多く最初は戸惑いますが、理解すればこれほど効率よく幅広い開発ができるツールはないと思います。

改善してほしいポイント

使いづらい点・改善してほしい点・わかりづらい点
・デバッグ中でもないのに開発ツールやエンジンが落ちてしまう
・リッチな画面が作成できない・しずらい
・トランザクション管理の細かい違いがよくわかっていない
その理由
・以前から発生しているが原因はわからず、作成プログラムがロールバックするのでがっかりすることが多い
・レスポンシブデザインに対応しておらず、エンドユーザーからの不満も聞くが対応できないのが残念
・自分の理解不足ではありますが、トランザクション管理方法の設定種別による動作の違いがよくわかっておらず、またヘルプを読んでもわかりづらい

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・ハンディターミナルを使用した物流共通システムを約1か月で構築できた
・すでにmobile側で作成していた画面をPCで使用させるのに約1時間で対応できた
課題に貢献した機能・ポイント
・4部門の社内基幹システムをMagic xpaにて内製化していたため、物流プロジェクト側でコンポーネントとして既存更新バッチプログラムを利用できたのが大きな工数削減につながった
・RIAとmobileは同プログラムで動作できるため、画面配置の変更のみで対応可能。

検討者へお勧めするポイント

初心者でも使い方に慣れればすぐにコーディングできるため、ビジネスロジックを組めるかが重要になると思います

改善してほしいポイント

C/S、RIAとやってきた人にとって、新しいWebClientは中々抵抗があると思います。ライセンス形態そうですし、技術的にも少しハードルがあるかと思います。次期バージョンでよりWebなどに向けて対応が予定されているようですので、期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

現場の業務改善に常に利用しています。内容によっては要望を聞いた当日に、すぐプログラムを作成して、リリースできるので、非常に助かっております。

改善してほしいポイント

動作させるには、実行版が必要となる。
安価に提供していただければ良いツールとなる。(クライアント単体版なら無償なら尚良い)

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

他の言語系と比較すると、要求仕様に対して直ぐに画面が見れるサンプルが作成できまた、変更も簡単に対処できる。
以上のことにより、大幅な工数削減が可能であった。

改善してほしいポイント

GUIが少し弱いです。画面動作や処理タイミングなどが制約となり、エンドユーザが希望する画面構成をそのまま実現するのが難しいことがあります。
技術情報の収集手段が限られています。公式ドキュメントに一通りの説明は記載されていますが、その他に調べる手段が少ないです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

MagicV9がリリースされた頃から活用させていただいており、その頃に開発したシステムを現在もエンドユーザに使用していただいております。20年以上もお世話になっているツールです。
Unipaas、XPAと2度に渡りマイグレーションしていますが、移行難易度は高くないため、その際のコストも比較的抑えることができました。

検討者へお勧めするポイント

少ない工期･費用でスクラッチ開発が可能です。
また、構造や処理内容が視覚的にわかりやすいため、新人SEへの研修に導入しても良いツールになるのではないかと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

現在はクライアントの画面解像度毎にフォームを作っているので
画面フォームの拡大縮小が簡単にできれば言うこと無し。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

他社が作成してサポートを受けられなくなっていたAccess+SQLのシステムを
短期間の内にxpa+SQLServerExpressで作成することが出来た。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

多機能なシステムを短期間に開発することが出来ます。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

有償サポートを利用していますが、解決まで時間がかかることが多いと感じています。
以前開催されていたような無償のテクニカル研修を定期的に行っていただく等、技術サポートを手厚くしてほしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

Magicを使用することで、例えばこんな課題に対応できます。

　時間、費用がかかる

　　⇒　低コスト、短納期
　
　自社業務に適合するパッケージ製品がない

　　⇒　製造業、卸売業、小売業等あらゆる業種に対応

社内開発において、PG初心者からスタートしている
メンバーが多数いますが、初心者でも使い勝手の良い言語だと実感しています。

設計においても、簡易な画面や帳票の項目追加であれば、
即対応できることが多く、顧客の要望対応にもすばやく対応可能です。