MQDの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

・データベース連携の強化
MQDフォーマットでは図形と属性を分離して管理していますが、データ管理のユーザビリティ向上のためデータベースで一元管理出来るジオメトリ型などに対応して頂くことで保守性も向上すると考えています
・設定値のデータベース化
infファイルによるプロジェクト管理、シリアライズによる主題図保存などをデータベース上で保存、呼び出しを行う仕組みを公式に設けて頂く事で複雑化した手順をユーザー側で柔軟に処理できると考えています

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・官公庁で日常的に運用される図面のシステム管理を実現
顧客から提供される資料を元に図面上の情報を担当者が判断し、アナログで加筆修正し情報を管理する業務にて
導入前の運用では受付/帳票登録/作画/通知のタスクが7名で30件/週の処理量が限界でしたが
MQD5を利用したシステム導入により従前のボトルネックとなっていた作画処理のリアルタイム処理が実現されたことで
2名で10件/日の処理量に向上し、繁忙期の残業がゼロとなったことで必要人員も7名から2名に削減されました
マスタとなる図面情報が支所間で共有されたことにより顧客サービスの品質が改善されました

検討者へお勧めするポイント

.NETを利用した開発を行う場合、競合する製品と比較してコスト面、サポート面で最短で目的を達成出来ると考えています

改善してほしいポイント

GEOMETRY型などの地理情報属性のデータ管理が行えるようになると良い

プログラム内で取得した地物の型が複数パターンが存在する。
　イテレーター、フィーチャー

行いたいことのほとんどは「一覧データ⇔CAD作成地図とのリンク」「一覧データを基に対象を検索し色分け表現」などが主な搭載機能になります。サポートの方との会話からイメージできることが「位置参考になる背景地図上にユーザが図形入力することによる一覧データ作成」となっている気がします。私共への開発依頼者からの第一要求は「既存一覧データの地図上への表現」で「図形入力による一覧データ作成」ではないので、稀に会話にすれ違いを感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

色分けを行うような業務システムに利用し、ビジュアル的な地図表現・印刷（特に主題図による印刷）ができました。

CSでの複数アクセス機能の管理

検討者へお勧めするポイント

価格、開発期間を短くすることが可能なこと

改善してほしいポイント

・データセットアップの手間を軽減してくれるツールが今以上に充実すると良い
・図形情報がファイル形式のフォーマットという事もあり、図形の複数ユーザによる同時編集や大量データの一括編集、トランザクション管理の面で、若干扱いにくさを感じることがある（通常の個々の図形の編集では問題ない）
・今よりも多くの地図フォーマットの読み込み・変換に対応していると良い

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

行政機関向けの複数のGISアプリケーション（情報共有GIS、個別業務支援GIS等）の開発において、MQDをGISエンジンとして活用することで、お客様の要求を満たす製品を早期に届けることができた。お客様にGISアプリケーションを利用していただくことで、複数部署間での情報共有や、各分野の業務の効率化を図ることができた。

検討者へお勧めするポイント

Webアプリでは充足できないような機能を有するC/S型・スタンドアロン型のGISアプリケーションを開発したい場合や、早期にGIS機能を持つ業務アプリケーションを開発したい場合、有力な検討候補になると思います。コスト面、性能面、サポート面での優位性が高く、機能も充実しています。