レビューも契約作成も任せやすい

改善してほしいポイント

大学では、契約の種類だけでなく、担当部門や研究分野、相手方の属性によって確認事項や承認経路が変わります。部門ごとの雛形やチェック項目、過去の判断基準をより細かく登録し、案件に応じて自動で使い分けられるようになると、さらに活用しやすいと思います。また、類似する過去案件を検索する際に、部門、契約類型、研究分野などで簡単に絞り込めると、担当者の引き継ぎや判断の標準化にも役立ちそうです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は契約書を受け取るたびに、担当者が過去の雛形を探し、論点を整理してから関係部署へ確認していました。Nomarisの導入後は、契約書を入れた段階で主要な論点と修正文案が整理されるため、レビューの初動を従来の約［○時間］から［○分］まで短縮できました。契約書を新たに作成する場合も、案件の背景や希望条件を伝えると初稿を用意できるため、雛形を探して継ぎはぎする作業が減っています。法務担当者への相談内容も整理された状態で届くようになり、部門間の往復や差し戻しを減らせました。

検討者へお勧めするポイント

対応する契約書の種類が多く、一般的なレビュー機能だけでは足りない組織に向いていると思います。特に大学や研究機関では、共同研究、業務委託、秘密保持、知的財産、システム利用など、案件ごとに条件が大きく異なります。トライアルでは定型的なNDAだけでなく、普段作成や確認に時間がかかっている契約書を試すのがおすすめです。指摘の精度に加えて、修正文案が実務で使えるか、契約書の新規作成にも柔軟に対応できるかを見ると、既存ツールとの違いが分かりやすいです。