Nomarisの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

基本的な操作は直感的ですが、案件や契約書が増えてきたときに、担当者、事業、契約類型など、自社独自の分類を一覧画面でより柔軟に設定できると便利です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前は、契約書が届くとメールやチャットで関係者に共有し、論点を整理して修正後のファイルを改めて管理する必要がありました。作業自体より、「今誰が確認しているのか」「どれが最新版なのか」を追うのに意外と時間がかかっていました。Nomarisでは、相談、レビュー、修正、相手方の確認、署名までが一つの案件画面でつながっているため、状況を探す手間がほぼなくなりました。法務対応に費やしていた時間と費用は、導入前と比べて90％以上削減できています。少人数でも確認漏れを心配せず事業に集中できるようになりました。

検討者へお勧めするポイント

デモを見るだけでなく、普段契約対応をしていない営業やバックオフィスのメンバーにも実際に触ってもらうことをおすすめします。マニュアルを読まなくても相談を始められるか、レビュー結果を見て次の行動が分かるかを試すと、UI/UXの良さがよく分かります。Nomarisは機能が多いだけではなく、それらが一つの流れとして設計されています。専任の法務担当がいない会社や、契約対応が経営者に集中している会社ほど、「これならチームに任せられる」という効果を感じやすいと思います。

生成AI機能へのレビュー

5.0

生成AIの回答を長い文章のまま見せるのではなく、重要な論点から順に理由と修正文案を画面上で確認できる点が使いやすいです。気になる箇所から詳しく見られるので、契約書を最初から読み直す必要がありません。また、「この条件は受けてもよいか」と追加で質問すると、同じ案件の文脈を保ったまま回答してくれます。不足情報はNomaris側から聞いてくれるため、利用者が法務相談の仕方を学ぶ必要がない点も大きなメリットです。

改善してほしいポイント

長く複雑な契約書や複数の前提資料にまたがる案件では、どの資料のどの記載を根拠にした提案なのか、画面上でもう一段たどりやすくなるとより使いやすいかなと思います。また、上手い使い方をチーム内でベストプラクティスとして共有できるようになると、より学びが深くなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

クライアント案件では、NDAや業務委託契約の初動レビューに毎回45〜60分ほどかかり、複数のプロジェクトが重なる繁忙時は確認待ちがボトルネックになっていました。Nomaris導入後は、論点整理、修正文案、相手方へのコメント案まで15〜20分程度で準備でき、初動は体感で約60％短縮しています。特に、法務に詳しいメンバーがゼロから赤入れするのではなく、Nomarisの案を確認して判断する進め方に変わったことで、品質を落とさず若手にもタスクを振りやすくなりました。契約対応のために本来の分析作業を止める場面も明らかに減っています。

検討者へお勧めするポイント

契約書のリスクを指摘するだけのツールではなく、修正文案や相手方へのコメント、その後の対応まで一気通貫で進めたい方におすすめです。特に、専任の法務担当が少ない組織や、契約確認が特定のメンバーに集中しているチームでは効果を実感しやすいと思います。Wordで細かく確認して修正する作業が非常に楽になりました。過去の類似事例や契約書なども自動で提示してくれるので助かります。特に、単純なNDAだけでなく、普段時間がかかっている契約書を入れると、効果を実感しやすいのではないかと思います。

生成AI機能へのレビュー

5.0

契約書の問題点を指摘するだけでなく、修正文案やその理由、相手方へのコメント案までまとめて作ってくれます。以前はレビュー結果を見た後にこちらで文言を考え直す必要がありましたが、今は出力を確認して調整するところから始められるため、初動の作業時間を体感で約80％短縮できました。また、担当者によるレビュー品質のばらつきや法務に詳しいメンバーへの業務集中も軽減されています。一方、複雑な商流や例外的な条件がある案件では、前提を丁寧に伝えないと一般的な回答になることがままあります。AIに任せきるというより、判断材料と実務で使える下書きを短時間で作ってもらう使い方の方が生成AIの観点ではいいのかもしれません。

改善してほしいポイント

現時点でも日常的な契約レビューや法務相談には十分使えていますが、むしろやや高機能すぎるので、慣れるまでは少しだけ時間がかかりました。（この値段でこれだけ提供してくれるのもすごいですが...）
今後法務だけでなく労務や経理領域も対応してくれるとより助かるなと思っています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは契約書が届くたびに、まず社内で内容を確認し、分からない点を調べ、それでも判断できない場合は外部の弁護士に相談していました。そのため、1件の契約確認に数十分〜1時間程度かかることもあり、確認待ちで案件が止まることもありました。また、弁護士先生もなかなかのお値段がしていたので、気軽にご相談しづらいというネックがありました。
Nomarisを使い始めてからは、まずNomarisに契約書を入れて論点と修正案を確認できるため、社内での一次確認がかなり短くなりました。簡単な案件であれば、以前30〜60分程度かかっていた確認が5〜10分程度で済むこともあります。
また、弁護士に相談する場合も、事前に論点が整理されているため、相談内容を絞りやすくなりました。法務の時間削減だけでなく、契約確認を理由に事業側のスピードを落としにくくなったことが一番のメリットです。

検討者へお勧めするポイント

「法務専任を置くほどではないけれど、契約や法務相談はそれなりに発生する」という会社には特に合うと思います。顧問弁護士に毎回聞くほどではない内容でも、とりあえずNomarisに投げて整理できるので、心理的にもかなり使いやすいです。
実際、使い始める前は「AIの法務レビューでどこまでできるのか」と半信半疑でしたが、想像していたよりも具体的で、修正案までそのまま使えるケースが多かったです。逆に、重要な案件は人や弁護士が最終確認する前提で使うのがよいと思います。
まずは普段使っている契約書を数件入れてみると、自社でどこまで使えそうか、感覚をつかみやすいかなと思います。

生成AI機能へのレビュー

5.0

Nomarisの生成AI機能の一番のメリットは、契約書の内容を読んで終わりではなく、その場で論点整理から修正案の作成まで進められることです。以前は契約書を確認しながら、気になる条項を自分で調べたり、弁護士への質問事項を整理したりする必要がありましたが、Nomarisでは契約書を入れると重要な論点を整理し、理由と具体的な修正案まで提示してくれるため、初動がかなり早くなりました。 また、「この条項は受けても大丈夫か」「相手からこのように言われたがどう返すべきか」といった、正解が一つではない相談を自然な言葉で聞ける点も使いやすいです。専門的な法務知識がなくても、次に何をすべきかが分かるようになったのは大きなメリットでした。 一方で、生成AIなので、重要な案件や特殊な取引については回答をそのまま鵜呑みにせず、最終的には人が確認する必要があるかなとは感じています。とはいえ、従来ゼロから確認していた作業を、まずAIで80点程度まで整理してから人が判断できるようになり、契約レビューや法務相談にかかる時間と心理的なハードルの両方が下がりました。