LeCHECK(リチェック)の評判・口コミ 全18件

time

LeCHECK(リチェック)のユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (1)
    • 非公開

      (16)
    • 企業名のみ公開

      (1)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (1)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (1)
    • IT・広告・マスコミ

      (3)
    • コンサル・会計・法務関連

      (2)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (1)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (3)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (6)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (1)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (15)
    • 導入決定者

      (3)
    • IT管理者

      (0)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

協和テクノロジィズ株式会社|設備(建設・建築)|経営・経営企画職|300-1000人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

効率のいいリーガルチェックを実現

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

担当者より受け取った契約書を読み込み、ボタンを一度押すだけでリーガルチェックが完了します。
結果の出力には数分かかりますが、特に業務に支障はきたさないチェック時間です。
解説や参考条文の例も表示されるので、法律の知識が少ない担当者でも使いやすいです。
さらに、エクセルやワードでの出力が可能で、情報を共有しやすいです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
契約書というだけあって、細かい指摘も多く含まれます。
指摘の箇所について、担当者に修正が必要なのか否か取引先と整合をとっていただく必要があります。
会社名に関しては自動で読み込みしてくれない場合がほとんどです。
都度、入力する必要があります。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

解決できた課題・具体的な効果
・専門家でないと気づけないポイントや指摘に気づくことができます。
・また、社内からリーガルチェックの要望が多くても、効率的に解決策を導き出してくれるツールです。

検討者へお勧めするポイント

一枚一枚確認しないといけない作業が効率化します。
項目の欠落にも気づかせてくれるツールです

閉じる

非公開ユーザー

その他製造業|営業・販売・サービス職|20-50人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

法務部門が無くとも専門的なリーガルチェックが可能

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
①幅広い契約書類型に対応している点
②契約書リスクの抽出のみでなく、変更案(契約書内の文章)も同時に提示される点
その理由
①様々な形態の契約書を締結する上で、類型に合わせたリスク抽出が可能になるため。
②締結相手との交渉において、メール文章の作成が非常にスムーズに出来るため。

続きを開く

非公開ユーザー

会計、税務、法務、労務|法務・知財・渉外|20人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

素早く契約書の問題点を把握できます。

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

契約書を検討する際には細かく各条項を見ることになりますが、その際には当事者の意向はもとより取引などの詳細を確認する必要がありますので、それなりに時間を要します。そのような中、素早く契約書の主要な問題点を把握できるので、契約書を確認する時間の短縮を図ることができ、とても効率的な作業を行うことができています。

続きを開く

非公開ユーザー

専門(建設・建築)|法務・知財・渉外|300-1000人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

高いコストパフォーマンスと便利な文書照合機能

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

1.リーズナブルな価格設定
必要な機能を備えた上で、他社と比較して非常にリーズナブルで利用しやすいと感じている。

2.契約書レビュー機能
条文の内容修正や、特に必要な条文が欠落していないかのチェックに役立っている。

3.文書照合機能
前回契約の約款等、同一顧客とどのような契約を交わしていたかの前提確認が必要な作業の効率化に非常に役立っている。
また感覚的に使いやすく、WordとPDFを照合できる点や、PDFの場合の認識精度も当初より改善されてきた点も魅力に感じている。

続きを開く

非公開ユーザー

その他製造業|人事・教育職|100-300人未満|導入決定者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

一般的な中小企業のサポート役として充分役割を果たせる存在

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

顧問弁護士はいるけど、ちょっとした相談やすぐに答えや参考が欲しい時があると思います。
すぐに電話しても、わざわざメールで文面を作成してもすぐに求める結果が返ってくるとは限りません。
そんな時にサクッと使えるのがこのツールです。

続きを開く

非公開ユーザー

不動産開発|経営・経営企画職|50-100人未満|導入決定者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

中小企業には十分な機能性

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

日々締結が必要な契約書に関しては十分すぎるくらいのレビュー機能を有しています。変更案については当方有利、フェア、先方有利とパターンを分けて示してもらえて、相手とのパワーバランスやリスク度合いを考慮したドキュメンテーションが可能なところがとてもいいと思います。
レビュー機能以外にも、新旧対照表を自動で作成してもらえる機能があり、規程変更の際にも活用しており非常に助かっています。
この価格であれば導入しない理由はないと思います。

続きを開く

非公開ユーザー

その他サービス|法務・知財・渉外|20人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

コストパフォーマンスの良い、試してみる価値のある商品です。

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

操作方法が非常に簡単です。
チェックしたい契約書が何の契約書であるかを選び、実際にチェックしたい契約書を入れれば、すぐに結果がでてきます。
AI契約書チェックの製品は、何種類かありますが、現在のところ性能にはそこまで大きな差はないところ、コストパフォーマンスでは、この商品がダントツで良いと思われます。
また、契約書のひな型も利用できるようになっており、特にベンチャー企業や中小企業が必要とする契約書については、かなり網羅されていると思われます。
英文契約書にも対応しているところが、すばらしいです。
契約書のチェックの業務をしている人たちには一度試してみる価値がある商品だと思います。

続きを開く

非公開ユーザー

専門(建設・建築)|その他専門職|20-50人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

速効で契約書レビューするだけじゃなく、英語も使えて便利!

AI契約書レビュー/リーガルチェックで利用

良いポイント

■契約書のレビュー(内容の指摘)がとにかく早い
→以前、「LegalForce」を使用していた。「LegalForce」だと契約書をレビューするたびに、毎回、十数秒ぐらいは待たされていたが、このツールだと、ほんの一瞬で契約書のレビューを行ってくれるのでストレスを感じずに操作できる。
■指摘内容が適格
→契約書の基本的な部分は抑えているようなので、問題のある部分を瞬時に発見できるのは便利。また、修正理由やどのように修正するべきかもアドバイスしてくれるので、問題箇所の見落としだけでなく問題点の修正に大きく役立つ。
■雛型が充実
→一般的な契約書であれば内容を全て網羅しているそうで、多種多様な契約書の雛型を使用することができる。また、会社独自の契約書の雛型も登録できるので、会社ごとによって異なる契約書資料にも対応している。
■英語版の契約書も日本語版同様に使用できる。
→英語の契約書に対応しているので、英語版の契約書を容易に修正できる。また、英語版を日本語版に翻訳したものの内容も確認できるので、いちいち翻訳して見直したりする必要がなくなって便利だった。

続きを開く
  • 1
  • 2

ITreviewに参加しよう!