LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全22件

改善してほしいポイント

画像PDFの読み取り機能の精度がまだ少し甘いように感じます。
それと、まだまだ難しいかもしれませんが、甲乙の逆転や「てにをは」まで確認できるまでAIの精度が高まることを期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書確認のファーストチェックに主に使用しております。
論点を絞り込むというよりは、確認すべき事項に抜け漏れがないかという視点で使用しております。
修正やコメント自体は、結局、Wordへ入力しないといけないので、確認時間が大幅に減ったということはありませんが、確認の質は間違いなく上がりました。

検討者へお勧めするポイント

契約書AIレビューのレベルをまず確認するという意味でひとまず１年の導入をしてみて、定期的に使用できるレベルかを確認するという導入のやり方でも良いと思います。

改善してほしいポイント

今後期待することとして，2026年1月に下請取引についての法律が改正される（受託取引適正化法）ので，それに準拠した契約書のひな型を利用できると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

①紙の契約書の保管と管理に手間と時間がかかっていたが,PDFで電子化した契約書によって保管スペースや必要な契約書を探す時間が節約できるようになった。
②契約書を取り交わす前に内容をチェックすることでどの項目に注意したらよいかすぐに知ることができるようになり，契約内容を検証する作業効率があがった。

検討者へお勧めするポイント

弊社のように専門の法務部門がない会社で契約書の内容を検討する際に大変役に立つと思います。

改善してほしいポイント

キャビネット機能につきましては、当初はそれほど大きな期待を抱いておりませんでした。しかし、契約書確認の効率が向上したことにより、今後管理すべき契約書の種類やパターンが増加する可能性があると感じております。そのため、今後この機能を活用する機会が増えるものと考えております。

一方で、具体的にどのような点にメリットがあるのか、また費用面での詳細については十分に把握できていません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

取引先と取り交わした各種契約書の内容確認や、自社の各種契約書雛形の作成において、業務の効率が大幅に向上いたしました。特にないよう確認時の指摘文章が分かりやすいため、複数人で分散しての確認にも有益です。

検討者へお勧めするポイント

専門性の高い業務が求められる法務担当者にとって、本機能は業務負担の軽減に大変有効であり、実務面での支援効果が高いと感じております。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
契約書というだけあって、細かい指摘も多く含まれます。
指摘の箇所について、担当者に修正が必要なのか否か取引先と整合をとっていただく必要があります。
会社名に関しては自動で読み込みしてくれない場合がほとんどです。
都度、入力する必要があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・専門家でないと気づけないポイントや指摘に気づくことができます。
・また、社内からリーガルチェックの要望が多くても、効率的に解決策を導き出してくれるツールです。

検討者へお勧めするポイント

一枚一枚確認しないといけない作業が効率化します。
項目の欠落にも気づかせてくれるツールです

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・チェック結果のリスクレベルを更に細かく表示できれば、より効率的な業務に繋がると考えます。
　
その理由
・契約書のリーガルチェック結果を、リスクの大きさに合わせてA、B、Cの3段階にて結果が表示されますが
　現状は、リスクA（最大）の項目内でもリスクの幅が広いので
　内容の交渉をする項目と自社で受け入れる項目の選別を人の目で対応しています。
　例えば、明らかに自社に不利で且つその内容の締結事例が僅少のものをリスクSとして表示する等
　Aよりも更に上のレベルのリスク結果があれば助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来は契約書の確認を人の目でチェックし、判断が難しい場合はインターネットで検索する（発生時間はケースバイケース）、
もしくはリスクを抱えたまま先方から送付いただいたフォーマットにて締結するケースが多かったが
チェックボタン一つでリスクの洗い出しが出来るようになりました。

改善してほしいポイント

既にかなりの雛型があり、当事者双方の立場からのものがあり有用ですが、更に色々な類型の雛型を増やしていただければ幸いです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書の確認は毎日のように行いますので、如何に効率よく行い、クオリティを維持するかが重要ですが、導入後、作業時間を短縮できていると思います。なお、色々な問い合わせをする際も担当者の方の対応も丁寧で早いので助かります。

検討者へお勧めするポイント

実際に使用されると分かりますが、費用対効果は高いと思います。

改善してほしいポイント

１．指定ひな型と対象契約書との比較機能の追加
（指定ひな型を踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

２．レビュー事項のカスタム機能の追加
（自社の独自基準を追加し、それを踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

３．Wordのコメント機能を使用した出力
（対象契約書のチェック事項について、wordのコメントで追加される形式で出力ができると、より社内担当者への連携がしやすいため。）

４．複数の契約書を跨ぐリスクチェック機能
（継続的な変更が発生する場合等、原契約と変更契約とを一体としてリスクチェックをしたい時のため。）

５．契約書情報の管理機能
（契約金額や契約期間等の情報管理、契約書の紐づけ等）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・契約書レビューにより、確認の質が向上した。
・文書照合機能により、短時間で正確に照合することができ業務効率化へ繋がっている。
・自社ひな型比較機能により、自社が優先的にチェックすべき項目が効率的に抽出できるようになった。
・ひな型ダウンロードにより、契約書をゼロから作成する手間が省けるようになった。

改善してほしいポイント

定期的に更新改善されているので、ユーザーに優しいなと思いますが、大手企業や本格的な法務関連部門の人が使用するには、例えばキャビネット機能など機能的や要領的に他の管理及びサポートツールが必要になるかなと思います。
ただ、ほとんどの中小企業には必要十分かと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

急ぎでリーガルチェックや各種契約書類の作成依頼など、法務関連業務に携わっているとその様な依頼機会が度々訪れると思います。
まずは顧問弁護士に、、、というのが普通かと思いますが、こちらのツールを使えばおおよそのあたりが付けられます。
全くの白紙、素人でゼロから始める作業が7～8割すぐに出来上がって返ってくるので効率化に貢献してます。

検討者へお勧めするポイント

まずはリーガルテックを使ってみようと検討されている方には良い選択先かと思います。

改善してほしいポイント

CLM機能自体を持ってもらえると一貫した業務フローにできるのでありがたいです（現状は他社CLMシステムと連携）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業種がら秘密保持契約を差し入れる頻度が高いのですが、LECHECKの活用で差し入れまでのスピードがあがり、営業には好評いただいています。