LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全41件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・チェック結果の優先度（重要度）がもう少し分かりやすいと良い
・業界別（IT・製造など）の契約チェックの観点が増えると良い
その理由
・指摘事項が多い場合、どこから修正すべきか判断しづらいことがある
・業界特有の契約条項もチェックできると、より実務に使いやすくなる

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約書レビューにかかる時間の短縮
・法務担当以外でも契約リスクの事前チェックが可能になった
課題解決に貢献した機能・ポイント
・AIによる契約条文チェック機能
・修正条文のサンプル提示機能

検討者へお勧めするポイント

検討者へのおすすめポイント
・契約書レビューの一次チェックを効率化したい企業におすすめ
・法務担当が少ない企業や営業部門でも契約チェックを行う企業におすすめ
その理由
・AIが契約条文のリスクや不足している条項を指摘してくれるため、レビュー時間を短縮できる
・修正条文の例も提示されるため、契約書修正の実務にすぐ活用できる

改善してほしいポイント

機能が豊富で、まだ使いこなせていないものが多いです。これからいろいろと試そうと思っています。
ひな形もすでにかなり豊富ですが、労働関係の契約書や規程類など、さらに充実することを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・顧問先の企業から契約書のチェックを依頼されたときは、とりあえずLecheckでレビューしてもらうことによって、かなり早く（かつおそらく漏れなく）レビューを行えるようになりました。
・また、顧問先の企業から契約書案の作成を依頼されたときは、類似のひな形を参考にできたのも助かっています。

検討者へお勧めするポイント

契約書チェックがかなり効率的になり、大変助かっています。
操作性もよく使いやすいです。

改善してほしいポイント

リチェックにて契約書の内容を確認したあと、改善内容について検索依頼を受けた部署に説明する際に、エクセルやワードで出力して説明しますが、内容が説明しやすい出力形式をご検討いただけると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

自社の様式の契約書だけでなく、他社の様式や内容の異なる様々な契約書に対しても対応していただけるので非常に助かっております。契約のすべての場面で活用させていただいております。

検討者へお勧めするポイント

契約書締結時の適正な運用

改善してほしいポイント

リスクチェック結果により検出された箇所について、示してくれた修正案を反映できる機能があれば、より使いやすいと思います。
また、契約類型や契約上の立場を自動で判断してくれるとありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

LeCHECKを活用することで、不利条項や抜け漏れを検知でき、修正案まで提示される点に魅力を感じました。
また、LeCHECKによるチェック結果を参照することにより、担当者の法律知識の向上にも貢献してくれています。

改善してほしいポイント

条文例のカスタマイズ
契約書のチェック結果に提案される条文例がありますが、定型文のままなのが気になります。
呼称などについては自動で変換しておいてほしく（そのままコピペして修正を反映したいです）、また自社仕様などにカスタマインズされ、更にAI学習も進んでくれれば大変助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

時間の削減
これまで担当者毎で対応していた調査などの業務が自動化・効率化され、作業時間を大幅に短縮できました。その結果、他の業務に時間を充てられるようになり、全体の生産性向上につながっています。

専門知識の補完
これまで担当者に求められていた専門知識を、システムが補ってくれるようになり助かりました。知識や経験の差、または会社の方針などが反映しづらい状況でしたので、内容の品質のばらつきが減少し、一定レベル以上の内容で契約することが可能になりました。

検討者へお勧めするポイント

弊社では契約書は何10ページにも及ぶことは稀で、同じ条件下にて利用を検討している方へはお勧めできます。
操作性も分かりやすく、結果も瞬時に判定されスピード感をもって業務にあたれます。
またオプションの弁護士相談も、日々変化の多いスタートアップの会社としてはお勧めできます。予約（スケジュール調整）もしやすく対応もとても丁寧で大変助かっています。弁護士相談を検討集の企業様へは特にお勧めします。

改善してほしいポイント

今後期待することとして、ユーザー同士での意見交換など
まだまだ使えてない機能などもあるように思うので、活用を深めていける場があればと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・選任担当や、知識があるメンバーいなくても、契約書チェックがスムーズにできている
課題に貢献した機能・ポイント
・的確なチェック箇所の提示、追加項目などの助言がすぐに回答として得ることができるのでよい

改善してほしいポイント

現状の使用範囲においては特に不満はありませんが、敢えて改善点を挙げるとすれば、見積書のような個別契約レベルの詳細な記載内容にも対応した機能があると、より網羅的に会社として利用できると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

取引先が提示する雛形を基にした契約締結をしなければならない場合、これまでは相手方雛形の何が、どの程度自社にとって不利であるかを判断する材料がなく、顧問弁護士に一任し、弁護士の経験などを基に修正を行う方法を取っていました。しかし、本ツールを活用することで、大まかな視点から、どのような点が自社にとって不利な内容であるのかを把握することが可能になり、課題解決に大きく貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

海外との契約書についてもサポートされている点、契約後のフォローアップも定期的に行ってもらえる点、法務部の代替とまではいきませんが営業でも理論武装できるだけのチェック機能を持っている点

改善してほしいポイント

チェック結果をエクスポートする際に、データ体裁がもっと選べたら便利だと思います。
画像読み取りの精度があがり誤記が無くなることを期待します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書レビューの効率が上がりました。基本的なチェックは本ツールを使い、案件ごとの重要ポイントにフォーカスして検討することが出来ます。

改善してほしいポイント

英文契約書の確認が、最近増えており、Proof of concept study agreement(技術検証契約）、Quality Assuranse Agreement（品質保証協定書）,Strategic part purchasing specification(部品購入仕様書）など 類似した専門的な英文契約
書類を、今後揃えていただければ有難いです。
また英語については、イギリス英語、アメリカ英語によって、スペル、単語、文法に違いがあるところもあり、欧州の企業および米国企業などとの英文契約において解釈に若干の相違があることがあります。英文契約書のチェック機能に2種の英語選択ができるようになればいいのではと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

営業担当部署から、契約相手先から先方ひな型の確認依頼があり、弊社顧問弁護士に確認依頼する前に、LecheckにてAIチェックを行い、法務の見解（コメント）として校閲、追加記載した上で、顧問弁護士に提示したところ、そのコメントが弁護士より的確であると指摘されました。弁護士は、基本的に確認依頼を受けた契約書の内容確認と修正のみをしがちなので、抜け漏れなどについては見落とすこともあるようです。「不保証条項」「損害賠償」「反社会勢力の排除」などの条項の抜け漏れがあり、先方のひな型を追記修正することができました。

検討者へお勧めするポイント

機能が多く、常にバージョンアップしています。ひとり法務のため、他の業務もあり、全ての機能を有効に活用できるのは
難しいところもありますが、次の世代に引き継ぐためにもできるだけ利用頻度を増やしマスターできればと思っています。