Subversionの評判・口コミ 全54件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

マージ機能が弱いように感じる。競合が発生した時に自動マージしてくれるが、意図した結果にならず手動での作業が発生する。マージツールを外部ツールに設定できるので、それで対応している。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

文書管理の手間が大幅に少なくなった。編集中のファイルのロック機能もあるので、同時に同じファイルを編集してしまう事が無くなった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・マージの挙動が若干わかりにくい
・gitユーザーがsvnを使用する必要が発生した際に導入を助けるドキュメントがあると嬉しい（逆は多くあるので）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・それまでバージョン管理システムを使用したことの無いチームへのバージョン管理導入（2005年当時）
・CVSでは足りていない機能（ファイル単位での履歴等）

改善してほしいポイントは何でしょうか？

隠しファイルがあるため、チェックアウトをやり直した時に困ったことがあったので、
削除の機能を充実して欲しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

5人ほどのチームで開発したときに、手軽にバージョン管理ソフトを導入でき、
新人でも問題なく使用することができた。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Gitと比較すると手軽にブランチを作成できないことから、ブランチ管理がしづらいです。
開発サイクルが早かったり、開発案件が多い場合は、柔軟なブランチ管理が必要になるため、Subversionは不向きと言えます。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

バージョン管理ツールは、開発プロジェクトでは必須のツールです。
SubversionはTortoiseSVNなどのGUIクライアントツールにより、操作性が格段に使いやすくなり、開発効率があがったと思います。

改善してほしいポイント

Subversionにおいてブランチやタグを作ることの実態は、指定フォルダのコピーを別フォルダに作るだけです。
そのため、ブランチ／タグを作れば作るほど、バージョン管理が使用するディスク容量が増えていってしまい、気軽にたくさんのブランチ／タグを作成することが難しいです。
使用するディスク容量を抑えたブランチ／タグの作成ができると嬉しいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Subversionを利用する以前は、Microsoft Visual SourceSafeを使ってソースコードのバージョン管理を行っていました。
Visual SourceSafeでは編集前にロックを獲得して他の人が編集できないようにするモデルだったため、チームメンバーに編集の都度「ロックを獲得して良いか？」「ロックを解除してくれないか？」といった確認をとる必要があり、とても不便を感じていました。
その点、Subversionは編集の際にロックは獲得せず、コミットする際に同じファイルへの編集が衝突した場合にマージして修正すればよいモデルのため、不便に感じていた点が解消しました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

リポジトリが1つであるためマージのコンフリクションが起こりやすく、この解消に手間がかかる。この点はどうしてもGitなどと比較すると面倒に感じてしまう。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

自前でサーバを管理する前提ではあるが費用もかからずに導入できること、また操作自体もデファクトスタンダード的な存在であることから、ソース管理環境の整っていない現場でもスムーズに環境を構築することができた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

今までSubversionを使ったことがなく、新規にバージョン管理ツールを導入するのであれば、あえてSubversionではなくGitでも良いのではないかと思う。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

レガシーなので、特に望むところはありません。
時代の変化を気にせずに、これはこれでしっかりメンテしていってほしいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

もちろん無償で利用ができて、SVNというのをみると、これをつかえばできる、という信頼感があり、きちんと機能します。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

コンフリクトが起きた際の修正が結構めんどくさいです。
適切にマージされたのかわかりづらいことが多々あります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

バージョン管理をする際に経験者が多いので導入しやすいです。
ただ最近ではgitの経験者も増えているので、新規で始める場合の第一選択肢にはなりづらくなってきました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

今はGitが多く使われているので、Subversionを使用する人も減っていると思う。
使い勝手等を改善して再度使われるようになって欲しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

SubversionとMailmanを組み合わせることにより、ファイルが更新されたらメールで全員に通知が行くようにし、ファイルの先祖返り（更新されたことを知らずに更新or上書きして昔の状態に戻ること）を防ぐことが出来た。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

今はGitが主流ですが、昔はSubversionはよく使われていました。
検討している方はおそらくGitを主力に考えてると思いますが、Subversionも用途によると思うので、試したことのない方は是非試してみてください。