Arcserve Replication/HAの評判・口コミ 全26件

改善してほしいポイント

特にはありません。以前の管理ツールよりも見やすくなったので、助かっている。
たまに、停電対応で全サーバーシャットダウン、再起動後に１・２台レプリケーションから外れるサーバがあった。原因が分からないので対応のしようがなかったが、原因が分かって改善されればありがたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前使っていたものよりもレプリケーションのスピードは上がった。管理面では、UIがいいので使える人員に求められる技術レベルは下がった点は、業務の属人化が防げて良い。

改善してほしいポイント

レプリケーションはオンラインモードで動作させることになるかと思いますが、サーバ再起動時は差分同期が走る。
3～5TB程度のファイルサーバで差分同期に3日～5日掛かり、完了するまでオンラインレプリケーションにならないので、サーバ再起動時は注意が必要です。
使用容量が増えると差分同期時間も長くなるので、運用上の注意が必要です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前はストレージ装置にてレプリケーションを行っていましたが、Windowsサーバで低価格で実現出来るメリットはあります。

改善してほしいポイント

Arcserve Replication/HAの管理コンソールの使い方について、初心者には慣れていないと使いずらいと思うが、Arcserve社にて定期的にハンズオンセミナーを実施しているので、そちらに参加して使い方を習得すると良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

BCP対策として、社外に設置した副系ファイルサーバーのデータ同期に利用することができました。
また、主系のファイルサーバー更改時のデータ移行作業について、Arcserve Replication/HAを利用して副系ファイルサーバーからのデータ同期で約1TB程度のデータをスムーズに移行することが出来ました。

検討者へお勧めするポイント

リアルタイムでデータ同期をしてくれので、安価なレプリケーションソフトを探している方にはオススメです。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・わかりにくいマニュアル
・サポートサイトの使い勝手

その理由
・絵が少なく、まるでwindows3.1時代のような欲しい情報がどこにあるかわかりにくいから
・検索してもなかなか欲しい情報にたどり着けないため

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・非常に安価にファイルサーバHAが提案できた

課題に貢献した機能・ポイント
・他のソリューションも検討していたが、予算制限でArcseveRHAが採用された

検討者へお勧めするポイント

価格と機能のバランスがよく、信頼性も高い点がおすすめポイント

改善してほしいポイント

レプリケーションが崩れてしまった際の通知も「情報」として通知されるので、「エラー」等で通知が来ると良いと思います。また、シナリオの実行状況が過去分も含んで表示されており、エラー→正常実行となった際、グラフの半分がエラーと表示されてしまいます。過去何時間かの状況をグラフで表してほしいです。
レプリケーションの実行がスケジュールできないので、スケジュール機能があると良いと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ファイルサーバのデータ同期を行い、1台サーバに不具合が生じても、2台目でデータが担保されるという冗長構成を構築できています。

検討者へお勧めするポイント

レプリケーションの最初の同期はデータ量と通信速度に比例して時間がかかります。同期するデータ量と2台の通信環境を考慮して導入すると良いかと思います。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・Arcserve Replication/HAのGUIが専用ツールで操作するため、ウェブブラウザでの操作できるように改善してほしい。
・エラーメッセージ一覧が無いため、どのようなメッセージが出力されるのかわからない。
・エラー発生時、具体的な対応方法が記載されていないため、何を行えば解決できるのか判断できない。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・関東〜関西など遠距離でのファイルサーバー、データベースのレプリケーションを簡単、完全かつ安価に行うことが出来た。
・平日深夜など決まった時間帯のみデータレプリケーションを行うことが可能。このため、日中時間帯の業務システムに影響を与えることなく、データの遠隔地保管を実現できた。

改善してほしいポイント

独自の用語が多いので、DR訓練の手順などを作成する際に用語を一つ一つ理解する手間があってとても苦労した。もう少しわかりやすい呼び名や用語にして欲しい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前のシステムでは２拠点間のデータ同期をbatで実装していたが、拠点が3つに増えて 且つ メイン拠点被災時の対応を考える必要が出てきたためスクリプトがとても複雑になり、担当者以外誰も理解できない仕組みになりかけてしまった。
そんな時にベンダさんからこの製品を提案され、無事に複雑な構築要件をシンプルに実装することができた。

改善してほしいポイント

設定を行うための最初の入り口はWEBブラウザですが、
その後の実際の設定はJavaで用意される画面でした。
最新バージョンではある程度大丈夫でしたが、ブラウザ側のセキュリティの挙動や、Javaがポリシー上NGな環境もあります。
管理設定はWEBブラウザ内のみか、別の専用ソフトで実現をしてほしいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

数十TBあるデータを抱える中で、災害対策が必要となりました。
ただバックアップデータを、拠点にコピーする、テープに取得して送るなど色々検討はしました。
拠点間の帯域の問題や、復旧時間の問題であきらめておりました。
最終的には、
・ソフトウエアレベルで勝手にレプリケーションしてくれる。
・うまく行けば最短5分の最新データが別拠点にある。
・障害発生時、レプリケーション先を見に行けば、利用者はすぐに運用できる。
　HAまで設定すれば、利用者側の負担さえも無くなります。
・災害対策でほしいのは、「世代」ではなく「最新のデータ」で良かった。
という点で、
コストを限りなく抑えて、災害対策を実現できました。

検討者へお勧めするポイント

SQLのレプリケーションは実施したことが無い為分かりませんが、
ファイルデータの災害対策、遠隔地レプリケーションであれば、最低のコストで実現が可能ですのでお勧めです。

改善してほしいポイント

　現状、思いつく限りでは、改善点はなし。
これまで問題が発生しなかったこともあり、助けられた事がないのが不満と言えば不満かも知れないが、問題発生はないに超したことはなく、問題が発生して対応が不要になる…と言う事自体、保険のようなモノなので、保険を使わなくて済んでいる分に改善を求めることはないです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サーバの停止が発生すると、業務の遅滞以上に、復旧までの時間がかかってしまい、停止時間の数倍の問題対応が必要になってくるが、問題発生時の慌ただしいタイミングでそれが発生しないだけでも十分メリットがある。
（自動的に常に同期された予備サーバが立ち上がって、切り替わってくれるだけで十分有り難い）
人間は、不良箇所の対応に時間を割くことが出来、復旧にかかる時間も圧縮することが出来る。

検討者へお勧めするポイント

落ちることは許されないサーバ（DB、AD等）のレプリケーションソフトとして問題のない出来。
現状、他のモノに乗り換える気もないが、安定的に稼働していて、オススメ出来ます。
問題発生時に、修理対応に追われている時に、更に予備サーバに切り替えて…と言った手間を省くことが出来、対応時間も短く、停止時間もなくす事が出来る、非常にコストメリットのある商品だと思います。