AutoCAD Plusは非常に高額ですが、もし業種別ツールセットを必要としない場合、こちらの通常版のほうがコスパは良いです。
また、他のソフトウェアと比較しても、オールマイティーであり、一つのソフトの操作を覚えれば良い、というのは学習コストの面で有利かと。業界標準であり、他社とのデータ交換に手間取ることがありません。

メリットでもあるのですが、サブスクリプションということでトータルのコストで見ると高額です。
その分導入コストも下がるので、これは会社による、というところでしょうか。
継続的に利用するのであれば、もう少し安いと助かります。

業界標準のため、2DCADを作成する際、他社が作成したデータとの互換性に悩むことがなくなった。
また、利用できるシーンが多いため、学習コストが低く、業務効率化につながった。

2D設計に必要な機能だけを集めた、お手頃価格のLT版です。
弊社の場合は、手を動かすエンジニアにはMechanical、生産管理や購買などの閲覧が主な部門や作業密度に合わせてLTをという感じででコスト削減を図っています。

特にありませんが、サブスクリプションに移行していっているので、更新料が必要になるという点では、使い勝手がどんどんよくなっていかないと、逆に高コストになってしまうという危惧間は若干あります。IT管理者目線です。

コストダウンです。
全員Mechanicalで揃える必要はないので、使用頻度によっては、LT版もあってしかるべきかなと感じます。

特にございませんが、機械・電気など製造業系では、定番のサービスだと思います。コスト的には微妙ですが、IT管理者としてはサブスクリプションは楽で良いという点もあります。

・ＡｕｔｏＣＡＤ専用のアプリケーションも豊富に揃っています。
・自分でカスタマイズ出来ます。スタマイズによってできる「幅の広さ」はＡｕｔｏＣＡＤの最大の特徴かと思います。
・自体はそれなりに（個人的には非常に）高額なソフトなのですが、ＬＴと呼ばれる廉価版ソフトがあり、１５万円位（決して安い値段ではありませんが、ＣＡＤとしては比較的安いかと思いまうす。

データ容量のが大きく、重いです。
・ＣＤなどに保存する際、保存出来る図面数が少なくなる
・メールなどでデータを送るのに時間がかかる
・図面を開くのに時間がかかる
これらを改善してほしいです。

カスタマイズ出来る事により、自分が良く使うアイコンを整理して表示させることによって、図面を書くスピードが向上します。