DRA-CADの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

２次元図面を描く上で、印刷における線種や色の設定画面が小さく、またリアルタイムで画面の状況が変わるわけではないので、印刷プレビューと設定画面を何度も往復して図面の見た目を調整する必要があるのはやや使いづらいです。また、BIMへの対応がやや弱いかなという印象です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

２次元図面での設計業務は全てDRA-CADを利用している。建設現場ではJW_CADをメインで利用しているが、図面の受け渡しは問題なくできている。企画設計時の日影計算やボリューム検討、簡単なパース作成はDRA-CAD内でできるので、他のソフトを使用することなくスピーディに業務を進められる。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・3Dモデルがより容易に作図できたら良い。
・各種BIMソフトとの連携をさらに高めてもらえたら今後助かると思います。
・PCのビューワーソフトがあるとmpz形式のまま、先方へ送ることができて助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・動作が軽いため、一つのファイルに多くの図面を書くことができる。
・価格がリーズナブルため、導入しやすい。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
　データ互換性を高めてほしい
その理由
　もっとJWを含めた他のCADとのデータ互換性を高めてほしい。バージョンアップのたびにJWとの互換性は高まっていくのだが、まだ、グループレイヤ（およびそれに設定された縮尺）への対応が、私にとっては使いにくい。JWユーザーにとっては、グループレイヤ毎に縮尺は決められているものであって、DRA-CADユーザーのように縮尺は図面上に記されたものを読み取って表示縮尺を変更するというものではない。そのため、時折だが、JWに変換した際に縮尺の変更を怠り（自動寸法機能の影響で）、JWでデータを表示させると誤った寸法値となってしまって、業務に影響することもある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
　図面作成速度が向上した
課題に貢献した機能・ポイント
　入社した初期は所内ルールに従って、JWを使用していたが、その操作性に馴染めずに、図面作成に時間がかかっていた。DRA-CADの購入を打診してみたが、私しか使う者のいないソフトウェアで、かつ、JWは無料で使えるものに対して、多少たりとも費用が発生することもあって、許可は下りなかった。そこで、思い切って自費で購入して、使用するようになったが、当初はJWとの連携も十分ではなかったので苦労もあったが、今は危うさ（縮尺など）もあるが、業務になくてはならない。

検討者へお勧めするポイント

JW_CADやDRA-CAD以外には、実用レベルでの運用をしたことがないので、比較できないが、データ互換性が許す限りは、自分の感覚に合った道具を使うべきであると思うので、試してみることからおすすめする。