Check Point Appliancesのレビュー（口コミ・評判）

絞り込み

• 評価で絞り込む

  0件

  4件

  5件

  0件

  0件

• 規模で絞り込む

  大企業

  4件

  中堅企業

  3件

  中小企業

  2件

• 詳細条件で絞り込む

  • 自分と同じ業種に絞る
    • 小売・卸売 (1)

      飲食・宿泊 (0)

      サービス (0)

      ＩＴ・広告・マスコミ (5)

      コンサル・会計・法務関連 (0)

      人材 (0)

      病院・福祉・介護 (0)

      不動産 (1)

      金融・保険 (0)

      教育・学習 (0)

      建設・建築 (0)

      運輸 (0)

      製造・機械 (1)

      電気・ガス・水道 (1)

      農林水産 (0)

      鉱業 (0)

      官公庁 (0)

      組合・団体・協会 (0)

      その他 (0)

      不明 (0)
  • 実名／企業名を公開したものに絞る
    • 企業名/実名を公開 (0)

      企業名/実名を非公開 (9)

      企業名のみ公開 (0)
  • ユーザー／IT管理者など立場で絞り込む
    • ユーザー（利用者） (1)

      導入決定者 (0)

      IT管理者 (3)

      ビジネスパートナー (5)

  気になるキーワードで絞り込む

  

投稿日：2021年01月18日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• 宣伝・マーケティング
• ビジネスパートナー

• 情報通信・インターネット
• 1000人以上
• 販売関係者

サポート品質が高い

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

サポートセンターの対応が非常に良かった。
ホワイトリストの設定やルーティングの設定方法についても丁寧に相談に乗っていただきその対応も迅速だった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

普段からやりとりしているような相手からのメールや業務で利用する専用サイトなども検知してしまうことが多く、作業に支障が出てしまう点がやや残念

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

複数拠点のネットワークを一元的にUTM配下に置くような、多少複雑なルーティングの設定が必要な際にも、サポートセンタで相談に乗っていただいた。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る

投稿日：2021年01月14日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• 社内情報システム（開発・運用管理）
• IT管理者

• 不動産開発
• 100-300人未満
• 契約タイプ 有償利用

Check Point770 – CP770

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

何よりもコンパクトであるため、サーバラックに収納しやすい。また運用を始めてから何か設定をしたり気にしなくても大丈夫なので運用の手間が省ける（勿論最初の設定は必要だと思うが）

改善してほしいポイントは何でしょうか？

管理サイトが分かりにくい。また、オンラインマニュアルも字を埋め込み過ぎており、直感的にこれをしたいというときにそれを探すのに時間がかかるか分からないケースがある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

この管理に関して従業員のリソースをそれほど割かなくて良いこと。本来的には設定項目に付いて熟知しておく必要はあると思うが、担当者が中途で入ってきたような場合も、運用はじっくり理解していけばよいという意味では楽である。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る

投稿日：2020年12月26日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• 社内情報システム（企画・計画・調達）
• IT管理者

• 電気
• 1000人以上
• 契約タイプ 有償利用

取り替えにあたり継続採否を検討中

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

ファイアーウォールの製品ベンダーとして、ソフトウェアおよびアプライアンスを古くから提供しているだけあって、ファイアーウォール機能部分については問題らしい問題に当たったことがなく、その安定性を評価しています。製品特有の仕様（暗黙のDROPルール等）も後発他社製品と比較するとクセが少ないと感じており、運用上も余計なトラブルを避けられていると考えています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

パロアルトネットワーク社やフォーティネット社等、いわゆる次世代ファイアーウォールとして打ち出してきた後発他社製品と比較すると、次世代〜領域の機能は少々後付けな印象がありました。近年ようやくサンドボックス等の機能も一体的になってきたと見ておりますのでこの路線での開発を続いてほしいです。
同社製アプライアンスの経年取替を検討しており、機能の一体化具合と追加ライセンスの有無の観点で継続採否を判断したいと考えています。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

以前は同社製のファイアーウォール機能ソフトウェアを汎用サーバに導入し使用していましたが、ネットワークアダプタやドライバ周りの相性問題等、主に可用性や保守の面で課題を感じていました。アプライアンス型となることでハード・ソフトの組合せを意識することなく、高機能なファイアーウォールを運用できるようになったため、単体の運用性が非常に向上しました。
なお、昨今はマイクロセグメンテーション等でファイアーウォールの設置台数も増加しており、全体の運用管理面を今後改善したいと考えています。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る

投稿日：2020年09月04日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• 営業・販売・サービス職
• IT管理者

• その他小売・卸売
• 20-50人未満

Check Point UTM 1550

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

世界で初めてFirewallを世に出したリーディングカンパニー。セキュリティにおいて一番重要なのは安心安全信頼性だと思います。実際に利用してみると、高速スループットや管理画面の使いやすさが一番の評価ポイントでもあります。現況は特に不都合を感じず運用できています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

クライアントVPN接続については、慣れの問題もありますが少し使いにくい印象です。今後のバージョンアップに期待したいと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

マルウエア対策をエンドポイント製品で対応しておりましたが、水際での防御ができないものかが当初からの課題でした。しかしながらUTM製品については、セキュリティフィルタリングを有効化するとインターネットスループットが極端に落ちる傾向にあり、導入に二の足を踏んでいましたが、チェックポイントより新製品発表があり大幅に性能アップする情報を得て再度検討することとなりました。導入により、エンドポイントセキュリティとのダブルプロテクションが実現し、以前よりも安全にネットワーク運用が可能となった事、これが一番のメリットだと思います。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る

投稿日：2019年12月27日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• 社内情報システム（企画・計画・調達）
• ユーザー（利用者）

• 精密機械
• 20-50人未満
• 契約タイプ 有償利用

不満はあるが十分に利用できる

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

セキュリティや社内ネットワーク管理において単体で基本的な機能をカバーしており、インターネット接続の入り口として必要十分な機器として利用できる。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

Windows10のパソコン約50台がアップデートを行った際に、過負荷によりネットワークアクセスができなくなることが数回発生している(770を利用)。リプレース前に利用していたFortiGate60Dでは発生したことがなく、仕様表には現れないスペック不足を感じる事がある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ネットワーク関連の専用端末を複数用意することは不要なので、管理が非常に簡易にすることができている。機能を集約することで機器の故障リスクも削減できた。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る

投稿日：2019年06月24日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• ITアーキテクト
• ビジネスパートナー

• 情報通信・インターネット
• 1000人以上
• 販売関係者

ハイエンドユーザ向けUTM製品の決定版

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

他社のUTM製品と比べて、価格は高いが細かな機能やログ閲覧、アプリケーション識別などの総合的なセキュリティ機能全てをライセンス追加すれば搭載出来るので使い勝手は良い。また、専用管理サーバを購入すれば、複数のUTMを一括管理出来る。それとは別にSMB向けの低価格アプライアンス製品も販売しており、そちらは必要な機能のみに限定されたシンプルなUTM製品となっている。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ハイエンドユーザ向けなので価格が高価である。また、セットアップやコンフィグレーションが初心者には難しいので慣れるまで少し時間が掛かる。英語版のマニュアルも用意されているが、ページ数と量が多いので読むのに時間が掛かる。また、ライセンスの仕組みも複雑でもって簡素しないとユーザが混乱する。バグ修正のバージョンが多く、どれを選んで良いのか混乱する。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

物理アプライアンスだけではなく仮想版が用意されており、導入コストを下げることが出来た。また、追加ライセンスを購入すれば、ハードウェアリソースを柔軟にアップグレード出来た。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る

投稿日：2019年01月31日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• プロジェクトマネージャ
• ビジネスパートナー

• ソフトウェア・SI
• 1000人以上
• 販売関係者

アプライアンス型UTM製品の代表とも言えるメーカー

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

古くはNetscreen、現在ではSSGと呼称されるアプライアンス型ファイアウォール(UTM)を提供するソフトウェアメーカー。
非常に分かりやすいユーザーインタフェースであり、必要な機材も最小限で済むため、ファイアウォールを初めて操作する場合に最適な製品。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

価格。
ノキア社およびチェックポイント社がトップを走っていたひと昔は低価格であったが、パロアルト社やフォーティネット社等が台頭してきてからは高価格側に属してきているため。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ノキア社ファイアウォールから乗り換えたことで、サーバや専用端末が不要となり、コストを抑えられた点。
また、ユーザーインタフェースが分かりやすあため、システム管理者向けマニュアルを作成する工数が低減できた点。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

初めてでも使いやすい。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る

投稿日：2018年11月29日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• ITアーキテクト
• ビジネスパートナー

• 情報通信・インターネット
• 300-1000人未満
• 販売関係者

アプリケーション識別の対応数とログビュアーが使いやすい

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

他社のUTM製品と違い、センサーとマネージャの構成の為、大量のアクセスログの取得と表示が可能。
またポリシーごとに通過したトラフィック量が表示されるので、不要なポリシーの整理をしやすく管理性が高い。
ログビュアーは細かく絞り込みが出来る為、調査したい対象のログにたどり着きやすい。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

日本語の資料やコミュニティが少なく、構築やトラブルシューティングに参考になるドキュメントを増やしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

クラウドサービスやアプリケーション識別においてDB更新頻度が多いので、よくFQDNやIPが変わるクラウドサービスへのアクセス制限にご利用頂き大変ご満足を頂いております。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る

投稿日：2018年11月22日

非公開ユーザー

• 企業所属 確認済
• コンタクト

• ITアーキテクト
• ビジネスパートナー

• 情報通信・インターネット
• 300-1000人未満
• 販売関係者

クラウドサービスの識別情報量と細かなポリシー調整

この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか？

構成がマネージャとセンサーで別々での構成となるため、通常のFW(UTM)製品よりはとっつきにくいところがあるが、運用上はマネージャソフトでFirewalを通過する様々な通信ログが表示されるため、管理性は非常に良い。
ポリシーもFWポリシーとUTMポリシーが個別に設定となるが、最新版（Ver80）ではポリシー調整がUTMと統合する事が可能でより細かい調整が可能となった。
クラウドサービスやアプリケーションに対しての識別も常に更新されており、個別の制御も行き届いている。
マネージャが別立てなので、センサーが新規で増える際も対応工数が少なくて済む。
マネージャ側での機能追加も容易なため、スモールスタートで機能を拡張可能な優秀なUTM製品。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

マネージャとセンサーが別のOSなので、初期構築時の際のセットアップがそれなりに困難。
上級者向けのUTM製品と思われるため、もっと参考ドキュメントやマニュアルなどトラブル時のサポートも含めて充実してほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大規模向けのユーザには最適な製品となるため、他の安価なUTM製品と比べると機能がより特化されており、お客様に非常に喜ばれた製品。
また、横展開や新機能の追加などが既設機器に対してのアドオンが容易でビジネス展開にも優れた製品と感じた。

もっと見る

0

コメント表示

コメント記載

シェアする

0

役に立ちました

もっと見る