開発スピードは魅力、AI時代への対応が今後の鍵

改善してほしいポイント

ライセンス体系が「全部入り」一本化されて以降、機能別の価格差がなくなったため、機能を使い倒さない限り割高に感じます。共通部品化がしにくく、グローバルメニューなどを画面ごとに個別に用意する必要があり、手間がかかります。プロトタイプ作成では画面上のフィールドに対応するDBフィールドを1つずつ用意する必要があり、本開発段階でテーブルやリレーション設計を見直すことも多いため、プロトタイプをそのまま活かしにくい点も課題です。生成AIによる自動コーディングが主流になりつつある中、FileMakerのスクリプトや画面作成はまだそうした支援に対応しておらず、今後他製品に後れを取るのではないかと懸念しています。技術的なサポートについて、コミュニティでのユーザー同士のやり取りが中心で、Claris社から適切な回答を得られることはあまり期待できません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

一からコーディングするシステム開発と比べて、画面とデータベースを一体で構築できるため、要件定義からプロトタイプの提示、本番運用までのリードタイムを大幅に短縮できます。特に中小規模の業務システムにおいては、非エンジニアの担当者でも仕様の確認や簡易な修正がしやすく、開発側と現場側の認識のズレを早期に解消できる点が大きなメリットだと思います。また、スタンドアロンで作成したファイルをそのままFileMaker Serverに配置するだけで複数拠点・複数端末からの共有利用に移行できるため、業務規模の拡大や利用者数の変化に柔軟に対応できる。加えてFileMaker Go・WebDirectを活用することで、社内だけでなく外出先やタブレット端末からのデータ入力・参照も実現でき、業務のリアルタイム性の向上にも貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

とにかく開発スピードを重視したい方、特に業務システムを内製化したい中小企業や要件が固まりきっていない段階でプロトタイプを見せながら進めたい案件に非常に向いています。レイアウトとデータベースが一体化しているため、専門的なコーディングスキルがなくてもある程度の業務システムが構築でき、非エンジニアの担当者を巻き込みながら開発を進めやすい点も魅力です。また、スタンドアロンで作った仕組みをそのままFileMaker Serverに載せるだけで複数人や複数拠点で共有できるため、小規模から始めて将来的に利用範囲を広げていきたいケースにも適しています。