Google Cloud Storageの評判・口コミ 全37件

改善してほしいポイント

GCPを利用するにあたり、プロキシサーバーが邪魔をする事が多いです。
コンソール画面からのアップロードやコマンド（gsutil）がプロキシでブロックされてしまうので、アップロードがとても大変です。
社内ポリシーと言われればそれまでですが、一定規模だとプロキシサーバーを利用する事が多いので、そこをクリアできるようにして欲しいです（ナレッジを増やすでも良いので）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

他のシステムのデータをBigQueryで集計そる時のデータソースとして利用できます。
直接DBに接続するとセキュリティ的にNGなので、GCSを経由させる事でデータを利用できるようになります。
また、PDF等もURLでダウンロードできるため、ブラウザ上でハイパーリンクを張っておけば取得する事ができます。
取得に際して、権限管理が出来るので、セキュリティを担保しつつ、ファイル共有できるのがとても便利です。

改善してほしいポイント

機能が多いので、最初使い慣れるまでに時間がかかる。
（例：マルチリージョンの設定、ストレージタイプの設定など）

gsutilコマンドでGCS内のファイルを簡単に連結できる操作があると利便性が上がる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

BigQueryに取り込む前のローデータを、GCSにおきbq loadコマンドでBigQueryに取り込んでいる。
GCSをデータレーク的に使うことで、BigQueryのストレージ料金は節約できる。
全データをBigQueryに取り込む場合に比べ、ストレージ料金は、1/5程度に抑えられている。

改善してほしいポイント

動作などには、不満はないですが、奥深い設定の場合は、英語ページもまだまだあります。
こんなに便利であれば、大々的に宣伝しても良いのではないかと思ってしまうぐらいです

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

GCP内での仮想サーバー用として、使う目的でしたが、データ連携も出来たので、思っていた以上に
使い勝手がよく、データ連携や他で使っていたバックアップ管理でも使う事になり、大きく変化が出ました。
クラウドも単に、webサービスだけでなく画面や動作などの影響もあるのだと、体感するきっかけになりました。

改善してほしいポイント

疑似的にディレクトリのようなものを作成できることはできるのですが、ディレクトリという概念がなく、ファイル検索の際に検索ワードに疑似的に作成したディレクトリの名前もファイル名として扱われるのか検索対象になってしまいます。
要するには○○のパスの中にある特定のファイルの検索をすることが出来ないので、検索の際はディレクトリ名を含めたファイル検索を行う必要があります。
ディレクトリが疑似的な扱いなので仕方ないのかもしれませんが、特定のディレクトリに対して検索できるようなればもっと便利なのにと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

大量の写真を取り扱う案件を担当している時に画像配信サービスを作成する時に大きく貢献してくれたサービスです。
とにかく、画像ファイルのアップロードとダウンロードが非常に高速で行う事が出来、サーバーの容量も十分あるので画像配信が非常に楽になりました。
そもそもこのストレージサービスを利用できなければ画像配信処理を自前で構築しないといけなかったので導入効果は2人月分以上の効果があったと思います。
このサービスがなければ案件は成り立ちませんでした。

検討者へお勧めするポイント

ファイル配信サービスが必要になった際にお勧めできるサービスです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特に強い不満点はないが、さらにコストダウンしていただけるとありがたい。
またデータによって、頻繁に使うもの、数年に一度しか使用しないものなど様々だが、頻度等に応じて自動でコスト低減してくれるとありがたい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

学習コストが低いので、わずかな期間のみジョインするメンバーに対しても、気軽に使っていただくことが可能となった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ブラウザ上で操作する際ディレクトリの移動がやや使いにくいです。
階層構造のコピペなども面倒なのでファイルの場所を伝えにくい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

他サービスのデータを一旦ストレージに保存し、その後BigQueryに送ってデータを集計、分析などしています。
データ転送の中継地として活躍しています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

awsのs3と同じように従量課金制なので、導入にはアクセス数と予算には十分な考慮が必要かと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

個人的にはs3よりGUI上でアップロードされたファイルの確認がしやすいです。
テストでアップロードした後の確認が楽です。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

現状であまり改善して欲しい点はないですが、リージョンが米国、EU、アジアとなっており、GCEの様な詳細なリージョンは選べない点。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

アプリケーションを構築する際に使用するストレージとして、特段悩むこと無く簡潔に組み込みを行う事ができました。

改善してほしいポイント

ストレージにかぎらないが、基本的な設定項目に関することや構築手法についてはドキュメントが用意されあまり困らない。少し詳しい設定に関して、英語のドキュメントが用意されているのみで、日本語のドキュメントが無い場合に、若干不便を感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

パーツ情報管理のシステムのプロトタイプを構築・試験する際にGoogle Cloud Storageを利用した。オンプレミスのサーバー購入も検討したが、費用感や申し込みから利用までの期間を考慮するとクラウドサービスを選択して良かった。
申し込み後、すぐに利用することができ、スピード感のある環境構築が出来た。
また、仮想マシンだけでなく、Google Cloud Storageのようなサービスを利用し、組み合わせて利用することで、開発時間の短縮に大いに役立った。
今後の実装予定だか、ライフサイクル機能を用いて、使用頻度の低いイメージファイルは単価の低いストレージクラスへ移行することでコストと性能のバランスをとりながら、経費削減につながると期待している。