Google Cloud Storageの評判・口コミ 全37件

改善してほしいポイント

GCPを利用するにあたり、プロキシサーバーが邪魔をする事が多いです。
コンソール画面からのアップロードやコマンド（gsutil）がプロキシでブロックされてしまうので、アップロードがとても大変です。
社内ポリシーと言われればそれまでですが、一定規模だとプロキシサーバーを利用する事が多いので、そこをクリアできるようにして欲しいです（ナレッジを増やすでも良いので）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

他のシステムのデータをBigQueryで集計そる時のデータソースとして利用できます。
直接DBに接続するとセキュリティ的にNGなので、GCSを経由させる事でデータを利用できるようになります。
また、PDF等もURLでダウンロードできるため、ブラウザ上でハイパーリンクを張っておけば取得する事ができます。
取得に際して、権限管理が出来るので、セキュリティを担保しつつ、ファイル共有できるのがとても便利です。

改善してほしいポイント

機能が多いので、最初使い慣れるまでに時間がかかる。
（例：マルチリージョンの設定、ストレージタイプの設定など）

gsutilコマンドでGCS内のファイルを簡単に連結できる操作があると利便性が上がる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

BigQueryに取り込む前のローデータを、GCSにおきbq loadコマンドでBigQueryに取り込んでいる。
GCSをデータレーク的に使うことで、BigQueryのストレージ料金は節約できる。
全データをBigQueryに取り込む場合に比べ、ストレージ料金は、1/5程度に抑えられている。

改善してほしいポイント

最上位のバケットとひとつひとつのオブジェクトで権限を指定できるが、UI上でフォルダっぽく見えているので、フォルダ単位で権限を割り振れるようにしてほしい。
あとはgsutilコマンドでできてコンソール画面でできないことが多いでの、画面からもできることを増やしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

ちょっとしたサービスを作る時でも、リソース置き場に困っていましたが、GCPを利用してサービスを作成することで、自然とストレージは Google Cloud Strage を利用することになるので、リソース置き場には困らなくなった。
そのかわり、アクセス権など、権限周りは慎重に考える必要が出てくる。

改善してほしいポイント

ストレージにかぎらないが、基本的な設定項目に関することや構築手法についてはドキュメントが用意されあまり困らない。少し詳しい設定に関して、英語のドキュメントが用意されているのみで、日本語のドキュメントが無い場合に、若干不便を感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

パーツ情報管理のシステムのプロトタイプを構築・試験する際にGoogle Cloud Storageを利用した。オンプレミスのサーバー購入も検討したが、費用感や申し込みから利用までの期間を考慮するとクラウドサービスを選択して良かった。
申し込み後、すぐに利用することができ、スピード感のある環境構築が出来た。
また、仮想マシンだけでなく、Google Cloud Storageのようなサービスを利用し、組み合わせて利用することで、開発時間の短縮に大いに役立った。
今後の実装予定だか、ライフサイクル機能を用いて、使用頻度の低いイメージファイルは単価の低いストレージクラスへ移行することでコストと性能のバランスをとりながら、経費削減につながると期待している。

改善してほしいポイント

特に大きな不満はないです。
未だ設定画面が日本語の部分と英語の部分と混在している箇所がいくつかあったりすることは改善してもらえると嬉しいかなと感じます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

サーバに不足するストレージとして利用しているため、
サーバ側単体で容量を増やすより、コストを低減することができています。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・GCP内での立ち位置が分かりやすい資料が欲しい
その理由
・Big QueryとCloud SQL、Google Cloud Storage の違いがいまいちわかりにくい。
・他のアプリと被った機能が多いため。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

html、css、jsなどのHPを構築するファイルをGCE上のデータベースではなく、PaaS上の保存媒体に格納できるので、保守に当てるリソースを減らせた。

検討者へお勧めするポイント

GCEを元々利用している方々にとっては、ストレージを切り分けて追加できるのでおすすめです。

改善してほしいポイント

AWS S3に対してオフィシャルな情報が少なく、問題発生時や詳細な設定をする場合、対応方法が分かるまで時間のかかることが多いです。
AWS S3より利用者が少ないためと思われますが、個人で公開している記事なども少ないため、Googleによる情報提供を希望します。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

BigQueryで分析するデータの管理を効率化することができました。
手間を掛けず、データを手軽にためる場所として使い勝手が良く、業務効率化に貢献しました。

改善してほしいポイント

動作などには、不満はないですが、奥深い設定の場合は、英語ページもまだまだあります。
こんなに便利であれば、大々的に宣伝しても良いのではないかと思ってしまうぐらいです

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

GCP内での仮想サーバー用として、使う目的でしたが、データ連携も出来たので、思っていた以上に
使い勝手がよく、データ連携や他で使っていたバックアップ管理でも使う事になり、大きく変化が出ました。
クラウドも単に、webサービスだけでなく画面や動作などの影響もあるのだと、体感するきっかけになりました。

改善してほしいポイント

会社の環境からアクセスすると、GCS内部にあるオブジェクトを参照する際の画面遷移が若干もっさりしてしまいます。この動きが軽量化されると、ストレスフリーに使えると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

典型的な３層構造のシステムのファイル置き場に使うこともできますし、データ分析のための非構造データ置き場にも柔軟に使えます。BQなど各GCPサービスともシームレスに連携できるため、中間のELTが不要となり、コストや納期削減に貢献できました。