Google Kubernetes Engineの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

Kubernetesのバージョンアップによるアプリケーションへの影響をテストすることのコストが高すぎるため、バージョンアップのサポートが充実しているといい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

GCEで動いていたプロダクトのインフラ移行の際に活用しました。
マシンが落ちたとしても自動で立ち上がるため、耐障害性の向上になり、CI/CDの自動化をすることができるようになり、運用コストの削減にも繋がった。
また、各コンテナに利用するリソースを調整することで、リソースの無駄がなくなり、結果としてインスタンスの台数を減らすことができたため、インフラコストを約60%削減することができるようになりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・開発が活発なこともあり、仕様変更が頻繁に起こる。結果として運用手順や設定方法がすぐに古くなりがちで、継続的に使い続けていくコストはそれなりに高い。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・結合するのに手間がかかりがちなコンテナベースのアプリケーションを、有機的に連動させて運用していくための手段を得ることができた。
・GKEは、自前でノードを運用すると管理が煩雑になりがちなKubernetesの利用を促進するのに役立った。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

マネージドサービスの宿命であるが、ロードバランシングを操作する機能(Google Load Balancing)やマスターやノード間を通信する機能などが秘匿されており、マスターコンポーネントなどを自由に設定できない点が少し厄介に感じる。
例えばhttpsリダイレクトを行いたい場合、gkeが提供するロードバランサでは実行できないため、別のロードバランサを立ててリダイレクトを行える様にしなければならない。
少なくともこの場合には、gkeが提供するロードバランサでhttpsリダイレクト機能を実施できる様にしてほしい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

・複雑な環境をマニュフェストファイルさえあれば、コマンド一つで行える様になったこと
・環境のアップデートもダウンタイムなしで行える様になったこと
・サーバーを必要な分だけ簡単に増減することができる様になったこと