Kubernetesの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

機能面では非常に使いやすいのですが、初心者にとっては学習ハードルが高いため、よりシンプルに利用できるように改善を継続すべきだと思います。Docker単体だけなら学習コストはそれほど高くないが、Kubernetesも学習するとなると時間もかなり掛かります。そのため、「Kubernetes自体をよりシンプルにする」あるいは「Kubernetesをよりシンプルにした別ツールの提供」があれば良いと思っています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

Deploymentの機能を使うことで、コンテナ運用を限りなく無人化・省人化することができ、運用コストを減らすことができました。また、Serviceの機能を使うことでマイクロサービス開発も推し進めることができ、アプリの開発効率を上げられるようになりました。

改善してほしいポイント

Docker単体に比べると学習コストが高い点が改善するべき点だと思います。Kubernetes自体は非常に便利なツールなのですが、利用するまでの学習のハードルが高く、日本での普及が遅くなっています。そのため、より初心者でも利用しやすいように改善していくべきだと考えます。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

コンテナで開発したアプリケーションを自動化し、従来は人が運用していた作業も、Kubernetesに一部任せることができ、運用工数の削減、そして運用にかかる費用の大幅な削減を実現できました。これで浮いた費用を他のアプリ開発に回すことができたため、より価値のあるアプリ開発に注力できるようになりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

OSSなので、特にKuberentes自体で改善して欲しいと思うことはありません。一般的に、Yamlで設定を記述する必要がありその設定が肥大化しがちなのは、Kubernetesの課題ではあります。また、それなりに泊しなければいけない情報やアーキテクトへの理解が求められるため、学習コストが高いのも課題ではあります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大規模なサービスのマイグレーションを考えた時、安定したインフラを提供しようと思って選択したのがKubernetesでした。実際に、YAMLで記述をすればそのとおりに動作してくれるという安心感と、Pod自体の性能が足らなかったときに自動的にScale Outしてくれるなど自律的にサービスを安定させるために動いてくれる仕組みなどに助けられました。おかげさまで安定したサービスを提供する、というメリットを享受できました。