IBM MQの評判・口コミ 全3件

time

IBM MQのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (1)
    • 非公開

      (1)
    • 企業名のみ公開

      (1)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (0)
    • IT・広告・マスコミ

      (2)
    • コンサル・会計・法務関連

      (0)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (1)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (2)
    • 導入決定者

      (0)
    • IT管理者

      (1)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

保険|社内情報システム(開発・運用管理)|1000人以上|ユーザー(利用者)|契約タイプ 分からない

企業所属 確認済
投稿日:

堅牢なソフトウェア製品です。

データ連携ツールで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
・データの転送を非同期で行える点。
・マルチプラットフォームで活用できる点。
・とても安定した製品で、障害やトラブルがほとんどない点。

その理由
・メインフレームやサーバで同じような構成で設計できるから。
・利用できるコマンドもプラットフォームにかかわらずほぼ同じであるから。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・プラットフォームを横断して監視を可能にしてほしいです。
・伝送した際の到着結果をリアルタイムで把握する機能がほしいです。

その理由
・到着確認メッセージなどの機能があるのですが、ユーザには実装が難しいため。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

解決できた課題・具体的な効果
・以前、他社製ミドルウェア(ESB線品、当時はsoftwareAG,今はIBMのWebMethod)との接続やデータ転送でうまくいかなかったことがありました。
・他社からはMQを最新バージョンにあげることを要望されました。

課題に貢献した機能・ポイント
・IBM社のサポートの協力を得て、課題が他社製ミドルウェアにあることが把握できました。
・MQを最新バージョンにあげることなく、他社製ミドルウェアとの接続が可能となり、メッセージのやり取りが可能になりました。

閉じる

松岡 颯人

株式会社トインクス|情報通信・インターネット|保守・運用管理|300-1000人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ トライアル

企業所属 確認済
投稿日:

ピアツーピアで確実な情報伝達ができ、とても信頼してます

データ連携ツールで利用

良いポイント

優れている点・好きな機能
・宛先のシステムと直接通信していない点

その理由
・宛先システムの稼働状況を意識せずにトランザクションの作成ができるため
停電情報を管理するシステム家にて迅速に停電箇所の情報を送らねばならない際に、他の処理を待たずとも通信ができる点はとても良いと感じている

続きを開く

非公開ユーザー

アクセンチュア株式会社|ソフトウェア・SI|ITコンサルタント|1000人以上|IT管理者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

ETL・データ伝送において王道の最適ツール(費用対効果高い)

その他 開発で利用

良いポイント

ファイル伝送するサーバが大多数あるときに、IBM MQによる集中管理・統合管理が一元的かつ容易に可能です。
いわゆるHULFTやPowerCenterなどもファイル伝送・ETL連携において良く名前が挙がるIF系ミドルウェアですが、IBM MQはHULFTとは違いクライアントレスで対応が可能(ファイル転送元や先にエージェント類を入れる必要なし)ですし、PowerCenterよりも分かりやすいです(PowerCenterはファイル伝送というよりETL要素が強いので必然的にMQよりも分かり難いものではありますが)。
IBM MQでは、MQクライアントは必須ではなく、MQサーバにアクセスさえできればMQサーバのMQチャネルを介して、ファイルやデータ伝送が可能になり、MQのキューマネージャ・チャネル等の設定を見るだけで、他システム間連携が管理しやすく、かつキューの遅延やパフォーマンス状況等も一元的に管理しやすい点が非常に良いポイントです。

続きを開く

ITreviewに参加しよう!