LegalForceの評判・口コミ 全18件

改善してほしいポイント

アラート機能について、異なる言い回しでどこかの条文に入っていても、抜けモレでアラートがでてしまうことがあるので、そこが改善されれば言うことはありません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

私が管掌している人事部では、紹介会社様などと新規取引を開始することが多く、契約書のレビューも多数発生します。
採用はスピードが命ということもあり、契約をできるかぎり早く締結して、できる限り早く採用活動をスタートすることが課題です。
そういった状況のなか、契約書レビューのスピードが大幅に向上したことは自分自身の業務効率化はもちろんのこと、スピードが命の採用活動にも貢献できるようになったと考えます。

検討者へお勧めするポイント

私のように契約書のレビューにかなり時間がかかっていらっしゃる方に、大幅な時間削減ができ、かつ、修正例文提示機能があるので、自信をもった修正ができる点においてオススメです。

改善してほしいポイント

基本契約書と個別契約書の連動・連携ができていない状況ですので、基本契約書をレビューする際には、個別契約書に記載されている内容についても、把握した状態で行う必要があります。

AIの読み取り精度も完全なものではないので、今後より精度が上がっていくことを期待しています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約書審査業務の効率化による70％以上の工数削減を実現。
・LegalForceひな型や条文検索機能の活用による契約書作成業務や管理業務の工数削減を実現。
・弁護士監修によるレビュー機能により、Wチェックができないという1人法務の漠然とした不安に対応。
課題に貢献した機能・ポイント
・契約書レビュー機能
・LegalForceひな型
・条文検索機能
・コメント機能
・Word編集機能
・社内ライブラリ機能

検討者へお勧めするポイント

法務の人員が少なく、Ｗチェックに不安を抱えていて、案件数が多い企業法務担当者にお勧めです。
月額費用は決して安い訳ではありませんが、金額以上のサービス提供とサポート体制が整っています。
また、1年前とは別製品であるかのようにアップデートが行われています。

改善してほしいポイント

契約締結の多くに必要となる印紙税の額を自動的に算定できる機能があれば、契約確認時の利便性がより向上すると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務担当の人数は変わらないものの、年々契約審査量・契約難易度は上昇していく状態において、リーガルフォースを使用し、１件あたりの審査時間を短縮することで余剰の時間を生み出し、その時間をより高度な法務課題の解決に充てることができました。

改善してほしいポイント

今後期待することとしてあげられるのは、他システムとの連携時のサポートです。契約後は専任のカスタマーサクセスを付けてもらえるためロードマップを引いて使い方等教えてもらえますが、API連携等したい場合はやり方のレクチャーまでに留まるため、実設定までやってもらえたらなぁと思いました。少しでも知見のある方が社内にいれば実現できることも、中小企業ではリソースが足りず、思い浮かんでも実現できない、といった事が出てきます。ですので、欲を言えばになりますがそこまで踏み込んだサポートを行なってくれたらいいなぁと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書のレビューに最適です。
建設業では契約書を多く取り扱いますが、自社ひな形ではない契約書を使用しなければいけない場合、金額も大きい事からとにかく担当者が気を遣っているのを見ます。何回も見直して、営業からは急かされ、万が一は責任問題となるため、可哀想に思っておりました。
リーガルフォース導入後はレビュー機能を使うだけで指摘と懸念をあげてくれるため、気にすべき点だけを確認すればよくなったと言ってました。

検討者へお勧めするポイント

導入費用は正直安くない...と感じると思いますが、機能には満足すると思います。機能を体感して、どれくらい担当者の負担が減るかをよく検討したうえで導入可否を決めるのが良いと思います。個人的には同程度あれば、契約書に係る業務は精神的にもだいぶくるみたいなので前向きに検討しても良さそうと思ってます。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・PDFでの比較や編集
その理由
・PDFでの比較機能が欲しいです、現状はWordに変換されてしまうのでやはりPDFで届くことが多いのでPDFのまま利用出来るようになると良い

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・契約書のリーガルチェックの短縮
課題に貢献した機能・ポイント
・AIチェックのおかげでリーガルチェックの時間が短縮＋既存の従業員にもある程度のチェックが可能になった

改善してほしいポイント

ひな形検索では、日本語によるキーワード検索は、あいまい検索や前から固定文言による検索など、詳細の検索機能があると助かります。ひな形検索のサンプルが多いので、よく参照される順に表示など機能があると便利です。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務部門の専門の担当を設置したいない場合、外部委託が基本であるため、専門人材1名の採用が不要になります。固定人件費の削減に貢献できます。

検討者へお勧めするポイント

まずはトライアルから。民間の契約利用だけではなく、自治体などの公共部門での利用が期待できます。

改善してほしいポイント

機能面より、取り込み上限数を増やしてほしいです。画面もみやすいですし、特に改善点はありません。速度も申し分ありません。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・本社と支社で双方で保管していた上の契約書が不要になった
・契約更新、契約終了が通知でわかるようになり使いやすい。
・

検討者へお勧めするポイント

紙の契約書をなくす以上の効果があります。全文検索機能はかなり強力です。

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・Word編集でバグが起きてしまい、以降使用しなくなった
その理由
・Word編集機能を用いて編集、保存したところそのままデータがアップロードされず作業がやり直しになった（1日後にバックアップがなされましたが怖いのでもう使用しません）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・法務一人体制でも弁護士に依存しない体制作り
・当初データから締結までの編集経緯を追えるようになった
課題に貢献した機能・ポイント
・日常的な契約のレビューは十分カバーできるので、法務一人体制でも弁護士に頼らずチェックを終えられる
・以前は編集経緯を全く保存できていなかったのでバージョン管理を重宝している

検討者へお勧めするポイント

レビュー結果をリーガルフォース上で見ながら、編集はローカルでWordで行うのがお勧めです。

改善してほしいポイント

案件や契約書の画面を開く際に、読み込みまで時間がかかる点。
UIやUXはシンプルで非常に使いやすいのだが、読み込みの待ち時間が少し気になる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業務状況を部内で共有できるようになり、ナレッジの蓄積が容易になった。
これまでは審査依頼をメールや個人のチャットで受けていたのを、Legalforceの指定アドレスに一元化したことで自分が担当していない案件のやり取りについても容易に確認できるようになった。

検討者へお勧めするポイント

AI審査以外の機能も充実している