良いポイント
Navitasを使って特に良いと感じているのは、単に記事の本文を生成するだけでなく、キーワード選定から競合記事の確認、構成案の作成、既存記事の改善方針まで一気通貫で整理できる点です。
私たちのように、事業立ち上げフェーズでマーケティング施策をスピーディーに検証したい会社にとって、SEO記事の制作は重要だと分かっていても、毎回ゼロから調査・構成・執筆を進めるのはかなり負担が大きいと感じていました。
Navitasを使うことで、まずどのキーワードで記事を作るべきか、競合がどのような論点を扱っているか、読者にとって不足しがちな情報は何かを短時間で把握できるようになりました。
特に良いのは、AIに丸投げするというより、記事制作の初期仮説を素早く出してくれる点です。そこに自社の事業理解やターゲットの解像度を加えることで、一般的なAI生成記事ではなく、自社らしいコンテンツに仕上げやすいと感じています。
また、記事ごとに担当者の感覚だけで構成を作るのではなく、ある程度同じ型で品質を揃えられるため、少人数のチームでもコンテンツ制作を継続しやすくなりました。
改善してほしいポイント
現時点で大きな不満はありませんが、今後さらに使いやすくなると感じる点としては、作成した記事や改善対象の記事について、優先順位付けのサポートがより強化されると嬉しいです。
たとえば、どの記事からリライトすべきか、どのキーワードを先に狙うべきか、どの見出しを追加すれば検索意図により近づけるのかといった改善アクションがより直感的に分かると、SEOに詳しくないメンバーでも運用しやすくなると思います。
また、事業フェーズやターゲットに応じて、認知獲得向けの記事、比較検討向けの記事、問い合わせにつながりやすい記事などを分類できるようになると、コンテンツマーケティング全体の設計にもより活用しやすいと感じました。
どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？
導入前は、SEO記事を作ろうと思っても、最初のキーワード調査や競合分析に時間がかかり、記事化までのスピードがなかなか上がらないことが課題でした。
特に少人数で事業を進めていると、営業、プロダクト改善、顧客対応なども並行して進める必要があるため、コンテンツ制作だけに十分な時間を割くのが難しい状況でした。
Navitasを活用することで、記事制作の前段階にある「何を書くべきか」「どの順番で書くべきか」「競合と比べて何を補うべきか」の整理が大幅に効率化されました。
結果として、記事制作の着手までの時間が短くなり、社内でのレビューや修正も進めやすくなりました。外注にすべて依存するのではなく、社内である程度方針を作った上で制作を進められるようになった点も大きいです。
単発の記事作成ツールというより、SEOコンテンツを継続的に運用するための土台として活用できるサービスだと感じています。
検討者へお勧めするポイント
SEO記事を継続的に作成したいものの、社内に専任のSEO担当者がいない企業や、少人数でマーケティング施策を回しているスタートアップには特におすすめです。
記事本文を作るだけでなく、キーワードや競合記事の確認、構成案の作成、改善方針の整理まで活用できるため、コンテンツ制作の初速をかなり上げやすいと思います。
また、AIを使って記事を量産したい企業というより、AIを活用しながらも自社の考えや事業理解を反映した記事を作りたい企業に向いていると感じました。
SEO施策を始めたいが、何から手をつければよいか分からない企業にとっても、最初の型を作る上で使いやすいサービスだと思います。
生成AI機能へのレビュー
即時に意図を汲み取って、情報を整理してくれるので助かりました。
デメリットは、文章が属人的になる点ですが、ここから改善されていくと思います。
7
