Oracle Database 12cの評判・口コミ 全51件

改善してほしいポイント

如何せん高額である。良いポイントに記載したように OSSと比較し大規模・超大規模データの処理に適しているが、オプション製品購入無しの場合、実質的なデータ圧縮機能はついておらず、さらに費用を追加しないとデータ圧縮できない。OSSのDBが高性能・高機能化している現在において、この価格性能比の悪さは改善していただきたい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・搭載メモリ64GByteに DB, 日本語検索MW(tomcat上のJAVA)を同居稼働・非常に高負荷な一括データ更新を実行させる必要があったが、高負荷処理性能を保持し低メモリでも実行できるDBはOSSにはなく、Oracle DB採用でメモリ7GByteで性能維持実行できた。確認コマンドは以下。
select * from v$memory_target_advice order by memory_size;

課題に貢献した機能・ポイント
・低メモリ確保でも処理性能維持

改善してほしいポイントは何でしょうか？

・サポート情報を公開できないためか、珍しい不具合の情報をネットで検索できない
・価格がかなり高いと感じる
・原因不明の不具合が時々起こる。サポートにたずねても解決しない。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

トランザクション中にロールバックをする場合でも、ログ用のテーブルにレコードを書き出すことが出来る。これにより柔軟にログを出力でき、不具合発生時にログ調査しやすくなった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

機能が豊富であるが、ガイドや説明などもあるものの豊富すぎてなかなか使いこなせない。増えた機能がもう少し自動でオンになると嬉しい。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

さまざまなシステムで利用しており、運用者がそれほどOracle DBに詳しくなくても安定的に稼働してくれている。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

WindowsにおけるWSFCとOFSを組み合わせてクラスターを作成することができるが、OracleRACに比べて、最新バージョンのOracleのリリースから、OFSがリリースされるまでにかなり時間を要するなど、附随製品がメインのOracleDBと同じ時期にリリースされないことがあることに注意が必要。
充実したドキュメントがある一方、差分パッチの取得や一部のナレッジは、サポートポータル（別途保守契約が必要）にログインしないと取得できないため、購入前のトライアルや検証時においては、一部のナレッジを参照できないため、障害調査に時間を要することがある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ハイパーフォーマンスかつ可用性が高いDBのため、業務アプリケーションの安定化と高速化が可能になった。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

・プロシージャーの利用制限
・大規模での実績

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ライセンス料が高く、保守料もそれなりにかかるので、導入時の費用だけでなく維持費用も高額になってしまう。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

レスポンスが求められる一方、安定稼働も求められるミッションクリティカルな業務に使用したところ、両方を実現できた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

ライセンス料・保守料は高いですが、ミッションクリティカルな業務に適用する価値はあります

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ライセンス料金が高いため、無料である程度導入できて、ある程度稼働してしまう MySQL や PostgreSQL を見つけてしまう経理担当がそこそこいること。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

古い Oracle から 12 への更新。１０年以上連続稼働していた RDBMS からデータを停止させることなく吸い出して再展開するのは、なかなか難しいと思っていたがなんとかなった。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

パフォーマンスやメンテナンス、複雑な配列などを考えると OracleDB に選択があり、特に Oracle 独自の関数利用をするならメリットがある。

一方で、小さな会社だと RDBMS のインフラ担当が専属になり、退社される際の問題なることもあった。長年の継ぎ接ぎをした結果、資料もなく、引き継ぎが容易ではなくなっていることがある。DB を拡張したり、関数やトリガーの定義が一般的な規則に従っていないことも多く、引き継ぎの工数が膨らみ、予想以上のダメージになることがある。

高機能なぶん、丁寧に設計して利用する必要がある RDBMS だと思う。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

年々様々な機能拡張がなされていくが、全ての機能を使っていない。もう少し機能を限定して価格を抑えたエディションもあると助かる。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

他のデータベースにはない関数や記述が出来るため、目的のデータを取り出すまでのステップが他の製品に比べてシンプルになり助かります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

OracleはClient用のソフトで公式のものがないためClientソフトを用意してほしいと思う。
PLSQLなどもデバッグができないため、開発効率が下がりがちなため、公式のデバッグソフトがほしい。（一部、他の有償ソフトを使えば可能だが）

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

大規模開発ではOracleを使用することが多い。データの信用性が高いからOracleを採用している。
マテリアライズド・ビューなどの機能もあるため、Oracleを熟知すればできることが多い。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

近年では、同社のクラウド型やアプライアンス型での提供形態がさまざまな面で優遇されているように思われる。必ずしもそれらに移行できるとは限らないため納得感や説明上の難しさがある。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

規模の比較的大きなシステムにおいて、業務アプリケーションと組み合わせた開発・運用を実施しており、主要な業務を実現できている。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

業務アプリケーションの開発ベンダーにおける保守性を含め高いサービスレベル要求に対しては適用価値があると考えます。