LANSCOPE サイバープロテクション powered by Aurora Protect（旧：CylancePROTECT）の評判・口コミ 全99件

改善してほしいポイントは何でしょうか？

価格面は改善してほしい。サービス型も販売できるようにはなったが、国内でみると従来のアンチウイルス製品からのリプレースを考慮すると
毎年の更新費と比較され、中小企業は何かしら
セキュリティ事故がないと導入しづらい。
また、プレゼンやセミナーでアピールしているが、他社と比べて検知率が高い。メリットではあるが、既存アプリのご検知が気になるところ。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

とあるお客様では、グループ会社や製造現場のネットワークすべて繋がっていない環境下で、セキュリティを高めたいという要望があり本製品を提案。クラウド型であり、サーバの設置が不要のためコストメリットや運用面ではスムーズに検討に入れた。
また、インターネットを繋げれない現場pcにおいても
lanscopeとの連携で管理できる点は課題解決となった。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

一度無償利用もしくは事前検証のための有償サービスは試す価値ありの製品かと思います

改善してほしいポイントは何でしょうか？

現状不満は特にない気がします。
あえて言うなら価格設定にて、ライセンス契約本数が増えたらランニングコストが下がるようなシステムを導入していただきたいです。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

LAN内の複数の端末に対してインストールだけ完了してしまえば、個別に設定確認などをする必要がなくなり、管理サイトから一元管理が出来るようになるため複数端末を監視しなくてはいけない状態での運用に対して非常に心強いです。また、ランサムウェアなどの未知の脅威を意識する必要がなくなった。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

パターン比較型のアンチウィルスソフトは更新に常に気を張らなければなりませんが、こちらはパターン比較型でない為手間がかからないのでお勧めです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ウィルスのアラートが頻繁に出てくるのも、非常に鬱陶しいのですが、CylancePROTECTは、あまりにも静かすぎて（アラートなどが全く出ず）たまに心配になります。画面右上にあるアイコンに、通知のバッチなどが追加されると、目で見て安心できるのでさらに良くなるのではないかと思います。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

とにかく毎日安心して業務ができているのが、一番の導入メリットです。ウィルスにはもちろんかかりたくありませんが、ウィルスソフトが鬱陶しいのも嫌なので、その点、CylancePROTECTの静かさはとても気に入っています。ファイルスキャン時もCPU使用率を上げないように作られているようなので、PCに負担も、作業の邪魔にもならず、本当に良いソフトだと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

検知する事は良い機能なのですが、完全にその環境に合わせたものとする事は出来ないため、誤った検知・検出が目立ちます。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

検出されたエラーのレポートから今後の再発を未然に防ぐことが出来るため、セキュリティ面を全体的に向上させることが出来ました。
また、今までかかっていたその工数を大幅に削減できたのも大きかったです。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

セキュリティをより強固とするためには、ある程度の操作や調整が必要になるのですが、その操作を理解するには、それなりの習熟度が必要となってきます。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

導入してから運用に乗れば、バックグラウンドで守ってくれており、動作も軽いので、セキュリティをまかせることによって時間を割く必要がなくなりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

誤検知や過検知と向き合うことになるため運用が少し大変になります。検知後の判断について、それなりのノウハウと経験が求められるためで、勿論、メーカーサポートの力も借りながらですが。もっと精度の高い検知に改善されることを希望します。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

従来のシグネチャ管理が不要となるため、この部分に関しては運用工数の削減に繋がりました。加えて、もしかしたら脅威となっていたかもしれない芽を潰せているため大きな有事を避けられ、会社としてメリットは大きいのではと思いました。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

LanScopeCatを使っている場合は、まずはトライアルから検討してもいいと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

サービスの仕組みを考えれば納得できるが運用コストは他社製品より高額。検知した結果のスコア分類がもう少し細かく制御できると使いやすくなるのでは？

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

パターンファイルが存在しないことが大きなメリット。パターンファイルによる定期スキャンが発生しない為、クライアントの動作が軽くなりました。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

値段が高い。あとインストールした際の初回スキャンにてパソコンへの負荷が非常に高く、業務影響が少なからずあった。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

インストールした際の初回スキャンが終われば、PCへの負荷が非常に低くなった。クラウドなのでサーバを用意しなくてよい。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

運用コストは、他社製品より高額。また、過剰検知も多く、セーフリストへの分類する作業の手間がかかる。また、分類するスキルを必要とする。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

ウィルスの感染により、情報漏えいや業務妨害など被害へのリスクが軽減され、ＩＴ管理者としては安心して他の業務に注力できるようになった。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

7YWugFUL