LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全41件

改善してほしいポイント

１．指定ひな型と対象契約書との比較機能の追加
（指定ひな型を踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

２．レビュー事項のカスタム機能の追加
（自社の独自基準を追加し、それを踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

３．Wordのコメント機能を使用した出力
（対象契約書のチェック事項について、wordのコメントで追加される形式で出力ができると、より社内担当者への連携がしやすいため。）

４．複数の契約書を跨ぐリスクチェック機能
（継続的な変更が発生する場合等、原契約と変更契約とを一体としてリスクチェックをしたい時のため。）

５．契約書情報の管理機能
（契約金額や契約期間等の情報管理、契約書の紐づけ等）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・契約書レビューにより、確認の質が向上した。
・文書照合機能により、短時間で正確に照合することができ業務効率化へ繋がっている。
・自社ひな型比較機能により、自社が優先的にチェックすべき項目が効率的に抽出できるようになった。
・ひな型ダウンロードにより、契約書をゼロから作成する手間が省けるようになった。

改善してほしいポイント

定期的に更新改善されているので、ユーザーに優しいなと思いますが、大手企業や本格的な法務関連部門の人が使用するには、例えばキャビネット機能など機能的や要領的に他の管理及びサポートツールが必要になるかなと思います。
ただ、ほとんどの中小企業には必要十分かと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

急ぎでリーガルチェックや各種契約書類の作成依頼など、法務関連業務に携わっているとその様な依頼機会が度々訪れると思います。
まずは顧問弁護士に、、、というのが普通かと思いますが、こちらのツールを使えばおおよそのあたりが付けられます。
全くの白紙、素人でゼロから始める作業が7～8割すぐに出来上がって返ってくるので効率化に貢献してます。

検討者へお勧めするポイント

まずはリーガルテックを使ってみようと検討されている方には良い選択先かと思います。

改善してほしいポイント

CLM機能自体を持ってもらえると一貫した業務フローにできるのでありがたいです（現状は他社CLMシステムと連携）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業種がら秘密保持契約を差し入れる頻度が高いのですが、LECHECKの活用で差し入れまでのスピードがあがり、営業には好評いただいています。

改善してほしいポイント

この商品を用いてチェックできる契約書の種類は既に数多くありますが、世の中には様々な契約書の種類がありますので、例えば、金融業務に利用される契約書といったような特殊な契約書についても、今後対応できるようにしていただけると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書審査の効率化に非常に役立っています。
契約書チェックにおいては、作業時間が約3割減ったと思っています。
契約書のひな型も利用できますので、契約書を1から作成するときは、リチェックにひな型がある場合、ほんの数分で求める契約書ができあがることがあります。
英文契約書のひな形が利用でき、英文契約書の作成については、作業時間が約5割減ったと思っています。

検討者へお勧めするポイント

コストパフォーマンスがよいので、まずは一度お試ししてみることをお薦めします。
法務担当者にとって、今後AI契約書チェックは必須なアイテムになると思われます。

改善してほしいポイント

■複数と連動する契約書には非対応
→当然であるが、1種類の契約書ごとにレビューするので、複数の契約書と内容が連動しているようなものは事前に内容を把握する必要がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
■契約書書類レビューの大幅短縮
■契約書作成の簡易化
■英語版契約書のレビューの容易化

課題に貢献した機能・ポイント
■契約書レビュー（指摘）機能
■事前に用意されている契約書の雛型
■英語版契約書レビュー機能

検討者へお勧めするポイント

お試しとして無料トライアルも行っているそうなので、気になった方はそこから利用してみて、購入を検討してみるのが良いと

改善してほしいポイント

チェック精度は高いのですが、修正不要な文章でも毎回同じチェック結果が出るので、こちらの傾向を汲み取って反映するよう改良していただくと良いかと思いました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務は全く無頓着な担当者ばかりでしたが、LeCHECKにより契約書のチェックにかかる時間が格段に短縮されました。しかも、同じような契約内容については回を重ねるごとに知識を増やすことができています。

検討者へお勧めするポイント

当社は新規契約書の確認はあまり行っていませんが、それに見合ったミニマムプランから始められるため、金額が気になる方にはそのプランがお勧めです。

改善してほしいポイント

・アップロード時にすぐにチェック画面に移動できれば良い。（契約類型や立場等々の入力手間を削除）
・こちらの契約経緯（相手とのパワーバランス等）を入力すると、状況に応じたチェックがあれば良い。
・AI機能で英文についても、専門家による単語の使用や表現の適切さに関するアドバイスがあれば良い。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・リセを使用してから、数値は明記できないが弁護士への相談件数が減った。
・AI機能を利用することで、質の高い提示が社内ででき、信頼を得ていると感じる（数値明記不可）。
・チェックに平均半日かかっていたものが、数時間でできるものが増えてきた。

検討者へお勧めするポイント

・弁護士への相談件数が減り、費用対効果が高い。
・AI機能により、自身やチームの知識向上やコミュニケーションが図れる。

改善してほしいポイント

契約書によってどの分類に該当するか困ることがあるので、分類の追加を期待する。
取引先の企業名表示をわかりやすい場所に明示してほしい。
AI読み取りで企業名を認識しないことや誤記が多いので、精度を上げてほしい。
契約書チェック回数が少ない（現行費用のままで回数増を望みます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

NDA関係の契約書が増えており、顧客側から提示される契約書で不利になる点や追記・訂正のAIによる指摘は、導入前と比べると大幅に時間短縮できている。もはやAIチェックのない時代には戻れないと思う。

検討者へお勧めするポイント

AIを利用した契約書チェックは人員や時間の大幅な削減になります。無料版があるのかは知りませんが、一度試してみることをお勧めします。

改善してほしいポイント

契約書チェック時の法的リスク（法律・条例の解釈）のみではなく、判例の参照ができればさらに有用だと思います。実際のチェック時に過去の判例は参照されていると思いますが、この事件の判例（判決文）を参照できれば、相手方と争議になった場合の当方のコストなどがイメージしやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・案文チェックによる工数削減（９０％）
・テンプレート利用による工数削減（９０％）
課題に貢献した機能・ポイント
・効果・リスクが明確に提示される案文チェック
・契約の立ち位置に応じたテンプレート入手

検討者へお勧めするポイント

同種のサービスは他にもあると思います。機能面での差別化は難しいサービスだとは思いますが、利用料金に対する機能やサポート窓口の手厚さは他社サービスより有利で、使い勝手が良いと感じています。