LeCHECK（リチェック）の評判・口コミ 全37件

改善してほしいポイント

１．指定ひな型と対象契約書との比較機能の追加
（指定ひな型を踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

２．レビュー事項のカスタム機能の追加
（自社の独自基準を追加し、それを踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

３．Wordのコメント機能を使用した出力
（対象契約書のチェック事項について、wordのコメントで追加される形式で出力ができると、より社内担当者への連携がしやすいため。）

４．複数の契約書を跨ぐリスクチェック機能
（継続的な変更が発生する場合等、原契約と変更契約とを一体としてリスクチェックをしたい時のため。）

５．契約書情報の管理機能
（契約金額や契約期間等の情報管理、契約書の紐づけ等）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・契約書レビューにより、確認の質が向上した。
・文書照合機能により、短時間で正確に照合することができ業務効率化へ繋がっている。
・自社ひな型比較機能により、自社が優先的にチェックすべき項目が効率的に抽出できるようになった。
・ひな型ダウンロードにより、契約書をゼロから作成する手間が省けるようになった。

改善してほしいポイント

定期的に更新改善されているので、ユーザーに優しいなと思いますが、大手企業や本格的な法務関連部門の人が使用するには、例えばキャビネット機能など機能的や要領的に他の管理及びサポートツールが必要になるかなと思います。
ただ、ほとんどの中小企業には必要十分かと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

急ぎでリーガルチェックや各種契約書類の作成依頼など、法務関連業務に携わっているとその様な依頼機会が度々訪れると思います。
まずは顧問弁護士に、、、というのが普通かと思いますが、こちらのツールを使えばおおよそのあたりが付けられます。
全くの白紙、素人でゼロから始める作業が7～8割すぐに出来上がって返ってくるので効率化に貢献してます。

検討者へお勧めするポイント

まずはリーガルテックを使ってみようと検討されている方には良い選択先かと思います。

改善してほしいポイント

CLM機能自体を持ってもらえると一貫した業務フローにできるのでありがたいです（現状は他社CLMシステムと連携）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業種がら秘密保持契約を差し入れる頻度が高いのですが、LECHECKの活用で差し入れまでのスピードがあがり、営業には好評いただいています。

改善してほしいポイント

この商品を用いてチェックできる契約書の種類は既に数多くありますが、世の中には様々な契約書の種類がありますので、例えば、金融業務に利用される契約書といったような特殊な契約書についても、今後対応できるようにしていただけると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書審査の効率化に非常に役立っています。
契約書チェックにおいては、作業時間が約3割減ったと思っています。
契約書のひな型も利用できますので、契約書を1から作成するときは、リチェックにひな型がある場合、ほんの数分で求める契約書ができあがることがあります。
英文契約書のひな形が利用でき、英文契約書の作成については、作業時間が約5割減ったと思っています。

検討者へお勧めするポイント

コストパフォーマンスがよいので、まずは一度お試ししてみることをお薦めします。
法務担当者にとって、今後AI契約書チェックは必須なアイテムになると思われます。

改善してほしいポイント

■複数と連動する契約書には非対応
→当然であるが、1種類の契約書ごとにレビューするので、複数の契約書と内容が連動しているようなものは事前に内容を把握する必要がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
■契約書書類レビューの大幅短縮
■契約書作成の簡易化
■英語版契約書のレビューの容易化

課題に貢献した機能・ポイント
■契約書レビュー（指摘）機能
■事前に用意されている契約書の雛型
■英語版契約書レビュー機能

検討者へお勧めするポイント

お試しとして無料トライアルも行っているそうなので、気になった方はそこから利用してみて、購入を検討してみるのが良いと

改善してほしいポイント

契約書によってどの分類に該当するか困ることがあるので、分類の追加を期待する。
取引先の企業名表示をわかりやすい場所に明示してほしい。
AI読み取りで企業名を認識しないことや誤記が多いので、精度を上げてほしい。
契約書チェック回数が少ない（現行費用のままで回数増を望みます）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

NDA関係の契約書が増えており、顧客側から提示される契約書で不利になる点や追記・訂正のAIによる指摘は、導入前と比べると大幅に時間短縮できている。もはやAIチェックのない時代には戻れないと思う。

検討者へお勧めするポイント

AIを利用した契約書チェックは人員や時間の大幅な削減になります。無料版があるのかは知りませんが、一度試してみることをお勧めします。

改善してほしいポイント

契約書チェック時の法的リスク（法律・条例の解釈）のみではなく、判例の参照ができればさらに有用だと思います。実際のチェック時に過去の判例は参照されていると思いますが、この事件の判例（判決文）を参照できれば、相手方と争議になった場合の当方のコストなどがイメージしやすくなると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・案文チェックによる工数削減（９０％）
・テンプレート利用による工数削減（９０％）
課題に貢献した機能・ポイント
・効果・リスクが明確に提示される案文チェック
・契約の立ち位置に応じたテンプレート入手

検討者へお勧めするポイント

同種のサービスは他にもあると思います。機能面での差別化は難しいサービスだとは思いますが、利用料金に対する機能やサポート窓口の手厚さは他社サービスより有利で、使い勝手が良いと感じています。

改善してほしいポイント

弁護士監修の高品質なテンプレートが1,300種類以上も用意されているのは本当にありがたいですし、契約書を一から作る手間が省けて助かっています。
ただ、これだけ種類が多いので、業界ごとに絞り込む機能があるとありがたいと感じています。現状はキーワード検索がメインなので、例えば「自社の業界特有の商習慣に合ったひな型はどれだろう？」と迷ってしまうことが時々あります。IT、建設、製造、飲食など、業界カテゴリーでパッと一発で絞り込めるようになれば、さらに迷わずスピーディーに作成できるようになると思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

これまでは新しい取引が始まるたびに、「この取引に合う契約書のベースをどう用意するか」という最初の段階でいつも頭を悩ませていました。
社内に法務の専門家がいないため、ネットで無料の契約書ひな型を検索しては切り貼りして使っていましたが、「内容が古くないか」「自社に不利な条項が入っていないか」が分からず、1つの契約書を形にするだけで丸一日潰れてしまうこともざらでした。LeCHECKは、こうした「契約書作成における知識不足の不安」と「作業にかかる膨大な時間」という課題を根本から解決してくれました。

改善してほしいポイント

マニュアルがあまり整備されていないため、導入者にとって利用しにくく、引き継ぎが難しいと思っています。そのため、属人的な業務に陥りやすく、今後のマニュアル整備を期待しています。契約プランによって異なるが、契約書のチェックに利用できる回数をもう少し増やしてもらえると大変ありがたいです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務部がなく、法務経験者もいない会社にとって、素人目で契約書をチェックして本当に大丈夫か不安に感じていたときにこのサービスに出会い、個別具体的な内容のチェックは難しいとしても、一般的な文言の指摘や会社にとってメリットとなる条文の提案をしてくれるため、心強いパートナーのような存在です。

検討者へお勧めするポイント

契約書をAIでチェックするとなると、他社ではかなり高額で、特に5年前は検討してもなかなか実現しませんでしたが、このサービスは安価で適切なサポートをしてくれるので、おすすめします。