Lisse法務AI 契約書レビューの評判・口コミ 全48件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
契約書というだけあって、細かい指摘も多く含まれます。
指摘の箇所について、担当者に修正が必要なのか否か取引先と整合をとっていただく必要があります。
会社名に関しては自動で読み込みしてくれない場合がほとんどです。
都度、入力する必要があります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・専門家でないと気づけないポイントや指摘に気づくことができます。
・また、社内からリーガルチェックの要望が多くても、効率的に解決策を導き出してくれるツールです。

検討者へお勧めするポイント

一枚一枚確認しないといけない作業が効率化します。
項目の欠落にも気づかせてくれるツールです

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・チェック結果のリスクレベルを更に細かく表示できれば、より効率的な業務に繋がると考えます。
　
その理由
・契約書のリーガルチェック結果を、リスクの大きさに合わせてA、B、Cの3段階にて結果が表示されますが
　現状は、リスクA（最大）の項目内でもリスクの幅が広いので
　内容の交渉をする項目と自社で受け入れる項目の選別を人の目で対応しています。
　例えば、明らかに自社に不利で且つその内容の締結事例が僅少のものをリスクSとして表示する等
　Aよりも更に上のレベルのリスク結果があれば助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

従来は契約書の確認を人の目でチェックし、判断が難しい場合はインターネットで検索する（発生時間はケースバイケース）、
もしくはリスクを抱えたまま先方から送付いただいたフォーマットにて締結するケースが多かったが
チェックボタン一つでリスクの洗い出しが出来るようになりました。

改善してほしいポイント

既にかなりの雛型があり、当事者双方の立場からのものがあり有用ですが、更に色々な類型の雛型を増やしていただければ幸いです。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書の確認は毎日のように行いますので、如何に効率よく行い、クオリティを維持するかが重要ですが、導入後、作業時間を短縮できていると思います。なお、色々な問い合わせをする際も担当者の方の対応も丁寧で早いので助かります。

検討者へお勧めするポイント

実際に使用されると分かりますが、費用対効果は高いと思います。

改善してほしいポイント

１．指定ひな型と対象契約書との比較機能の追加
（指定ひな型を踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

２．レビュー事項のカスタム機能の追加
（自社の独自基準を追加し、それを踏まえたリスク抽出を行いたいため。）

３．Wordのコメント機能を使用した出力
（対象契約書のチェック事項について、wordのコメントで追加される形式で出力ができると、より社内担当者への連携がしやすいため。）

４．複数の契約書を跨ぐリスクチェック機能
（継続的な変更が発生する場合等、原契約と変更契約とを一体としてリスクチェックをしたい時のため。）

５．契約書情報の管理機能
（契約金額や契約期間等の情報管理、契約書の紐づけ等）

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

・契約書レビューにより、確認の質が向上した。
・文書照合機能により、短時間で正確に照合することができ業務効率化へ繋がっている。
・自社ひな型比較機能により、自社が優先的にチェックすべき項目が効率的に抽出できるようになった。
・ひな型ダウンロードにより、契約書をゼロから作成する手間が省けるようになった。

改善してほしいポイント

定期的に更新改善されているので、ユーザーに優しいなと思いますが、大手企業や本格的な法務関連部門の人が使用するには、例えばキャビネット機能など機能的や要領的に他の管理及びサポートツールが必要になるかなと思います。
ただ、ほとんどの中小企業には必要十分かと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

急ぎでリーガルチェックや各種契約書類の作成依頼など、法務関連業務に携わっているとその様な依頼機会が度々訪れると思います。
まずは顧問弁護士に、、、というのが普通かと思いますが、こちらのツールを使えばおおよそのあたりが付けられます。
全くの白紙、素人でゼロから始める作業が7～8割すぐに出来上がって返ってくるので効率化に貢献してます。

検討者へお勧めするポイント

まずはリーガルテックを使ってみようと検討されている方には良い選択先かと思います。

改善してほしいポイント

CLM機能自体を持ってもらえると一貫した業務フローにできるのでありがたいです（現状は他社CLMシステムと連携）。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

業種がら秘密保持契約を差し入れる頻度が高いのですが、LECHECKの活用で差し入れまでのスピードがあがり、営業には好評いただいています。

改善してほしいポイント

この商品を用いてチェックできる契約書の種類は既に数多くありますが、世の中には様々な契約書の種類がありますので、例えば、金融業務に利用される契約書といったような特殊な契約書についても、今後対応できるようにしていただけると助かります。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

契約書審査の効率化に非常に役立っています。
契約書チェックにおいては、作業時間が約3割減ったと思っています。
契約書のひな型も利用できますので、契約書を1から作成するときは、リチェックにひな型がある場合、ほんの数分で求める契約書ができあがることがあります。
英文契約書のひな形が利用でき、英文契約書の作成については、作業時間が約5割減ったと思っています。

検討者へお勧めするポイント

コストパフォーマンスがよいので、まずは一度お試ししてみることをお薦めします。
法務担当者にとって、今後AI契約書チェックは必須なアイテムになると思われます。

改善してほしいポイント

■複数と連動する契約書には非対応
→当然であるが、1種類の契約書ごとにレビューするので、複数の契約書と内容が連動しているようなものは事前に内容を把握する必要がある。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
■契約書書類レビューの大幅短縮
■契約書作成の簡易化
■英語版契約書のレビューの容易化

課題に貢献した機能・ポイント
■契約書レビュー（指摘）機能
■事前に用意されている契約書の雛型
■英語版契約書レビュー機能

検討者へお勧めするポイント

お試しとして無料トライアルも行っているそうなので、気になった方はそこから利用してみて、購入を検討してみるのが良いと

改善してほしいポイント

・案件機能について、申請時点で通知先を選択できる機能があると、受付担当者以外への不要な通知を防ぐことができ、より運用しやすくなると感じています。
・案件機能について、社内展開に活用できる画像付きの操作マニュアルや利用手順資料があると、各部署への説明や利用促進を進めやすくなり、助かります。
・翻訳機能については、英語だけでなく中国語などの他言語にも対応していただけると、活用できる場面がさらに広がると思います。
・ごくまれにExcel形式の契約書を受領するため、Excelファイルの読み込みにも対応していただけると便利です。
・文書比較機能では、全角・半角の違いを同一のものとして認識できるようになると、実質的な変更箇所に集中して確認できるため、より使いやすくなると感じています。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

法務担当として契約書の確認業務に携わっていますが、法律の専門家ではないため、契約内容の判断に不安を感じることがありました。本ツールでは弁護士の視点で契約書のリスクチェックを行い、契約締結前に確認すべきポイントや懸念事項を明確にしてくれるため、安心して手続きを進めることができています。
また、英文契約書についても和訳とリスクチェックを短時間で実施できるため、内容確認のスピードが大幅に向上しました。さらに、毎年更新する契約書など同一書式の文書については、文書比較機能を活用することで変更箇所を重点的に確認でき、メリハリを持ったレビューが可能になったと感じています。契約書確認にかかる時間の短縮だけでなく、確認精度の向上にも役立っており、業務効率化に大きく貢献しています。

検討者へお勧めするポイント

・法律の専門知識に自信がなくても、弁護士視点のリスクチェックにより契約書レビューの品質向上が期待できます。
・英文契約書も翻訳とリスクチェックを同時に実施できるため、海外取引における契約確認の負担を大幅に軽減できます。
・文書比較機能により、更新契約や改訂版の契約書の変更箇所を効率的に把握できるため、確認時間の短縮と見落とし防止につながります。
・修正文例や追加条文例が提示されるため、契約相手との交渉や修正案作成をスムーズに進めることができます。
・翻訳、リスクチェック、文書比較を短時間で実施できるため、法務担当者だけでなく営業部門や管理部門の業務効率化にも有効です。
・契約審査に要する時間を削減しながら、確認精度の向上と契約締結時の安心感を両立できます。