Sophos Endpoint Protectionの価格（料金・費用）

改善してほしいポイント

フィルタリングの機能がやや厳格すぎるのか、本当に必要なサイトまでブロックしたり、全く問題のないサイトからダウンロードしたファイルが危険判定されたりすることもある。それだけ安心感があるということの反面、もう少し柔軟性があってもよいと感じる。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

大学の情報センターが中心になり、学生、教職員を含めて全学的に導入している。ランサムウェアやマルウェアなどの被害は起きておらず、また強力なウェブフィルタリング機能により、学生がフィッシング詐欺に使われるような偽のサイトにアクセスするのもSophosがブロックしてくれている。定期的に自分のパソコンもスキャンしてくれており、安全なネットワーク環境で仕事が進められている安心感がある。導入以来、以前は悩まされていた迷惑メールがほとんど届かなくなった。

検討者へお勧めするポイント

コスパもよく、ウイルス対策ができる

改善してほしいポイント

機能上シンプルなのは良いと思いますが、標準でスキャンやパターンファイルの取り込みスケジュールがないことは印象として悪いです。Windowsタスクで対応できるのですが、その手の機能はウィルススキャンと同様の手順で設定・実施できた方がユーザーフレンドリーだと思います。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

昔からWindows標準のセキュリティソフトは無償で信ぴょう性が低いということで、サードパーティ製ウィルス対策ソフトを導入していました（Symantecやウィルスバスターなど）。
どのセキュリティソフトも一長一短あるのですが、企業利用において有名ベンダーのソフトであり、他日本製ソフト（ウィルスバスター）より安価と言う理由で現在はSophosを利用しています。
実際にウィルスに感染した場面がないので、ソフトとして貢献した場面は無いですが、コストバランスと安心感で一役買って運用しています。

検討者へお勧めするポイント

ウィルス対策ソフトとしてより安価な製品を一番に求めているならばコレが良いかと思います。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

MacOSでの対応OS範囲が狭まってしまい、入替を検討することになるレベル。MacOSは年1回強制的にアップデートが発生するため、学校などのMacが多い環境では致命的。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

エンドポイントとしてのセキュリティ面だけでなく、稼働確認や棚卸といった用途としても利用ができた。ただし、前述のOS対応から外れてしまうと稼働確認も検知できなくなってしまう。