Typolessの評判・口コミ 全3件

time

Typolessのユーザーレビュー・評価一覧

レビュー情報の絞り込み

評価で絞り込む

企業規模で絞り込む

詳細条件で絞り込む
ベンダーオフィシャルアイコン絞り込み内容の設定
  • 企業名・名前を公開

    • 企業名・名前を公開

      (1)
    • 非公開

      (2)
    • 企業名のみ公開

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 業種

    • 小売・卸売

      (0)
    • 飲食・宿泊

      (0)
    • サービス

      (1)
    • IT・広告・マスコミ

      (1)
    • コンサル・会計・法務関連

      (1)
    • 人材

      (0)
    • 病院・福祉・介護

      (0)
    • 不動産

      (0)
    • 金融・保険

      (0)
    • 教育・学習

      (0)
    • 建設・建築

      (0)
    • 運輸

      (0)
    • 製造・機械

      (0)
    • 電気・ガス・水道

      (0)
    • 農林水産

      (0)
    • 鉱業

      (0)
    • 官公庁・自治体

      (0)
    • 組合・団体・協会

      (0)
    • その他

      (0)
    • 不明

      (0)
    全てのチェックを外す
  • 立場で絞り込み

    • ユーザー(利用者)

      (2)
    • 導入決定者

      (1)
    • IT管理者

      (0)
    • ビジネスパートナー

      (0)
    全てのチェックを外す

並び順

非公開ユーザー

エステ・リラクゼーション|経営・経営企画職|1000人以上|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

価格ほどではない

AI文章校正ツールで利用

良いポイント

校正AIの品質はピカイチ。まず良かった点から。誤字脱字や同音異義語の検出精度は、無料のブラウザ拡張系ツールと比べると一段違うレベルだと感じます。特に「治める/収める/納める/修める」のような使い分けや、「適応/適用」みたいな漢字の取り違えはきちんと拾ってくれて、最終チェックの安心感が違います。「過半数を超える」のような、ベテランでもうっかりやりがちな慣用表現の誤りを指摘してくれたときは正直うなりました。

改善してほしいポイント

新聞社が出している校正AIということで信頼性を期待して契約しましたが、半年使ってみて正直微妙な印象です。
良かった点としては、誤字脱字や同音異義語のチェックはそれなりに機能しますし、ジェンダー表現や差別的な言い回しへの指摘は気づきにつながることもありました。新聞社らしい真面目な指摘という点では納得感があります。ただ、なぜそのように校正されたかがわからない。意図を考えるのに時間を使ってしまい、かえって悩む時間の方が校正の時短より長くなってしまうこともしばしば。
Word上で使う場合の動作がもっさりしていて、長い文書だと反応が遅くなりがちです。PDFの校正に直接対応していないのも、紙面入稿前のチェックをしたい身としては痛いところ。Googleドキュメント連携にも期待していたので、その辺りの拡張性が乏しいのは残念。
料金もそれなりにするので、個人や小規模チームにはコスパが厳しいと感じます。ChatGPTなど汎用AIに校正させる方が柔軟で安いケースもあり、「新聞社のノウハウ」というブランドにいくら払えるかで評価が分かれそうです。今のところは継続を迷っています。

どのような課題解決に貢献しましたか?どのようなメリットが得られましたか?

若手メンバーの日本語力が底上げされた実感があります。指摘理由が画面上で示されるので、「なぜこの表現がNGなのか」を自然と学べる教材的な側面があり、OJTの手間が一部肩代わりされている感覚です。配慮を欠いた表現やジェンダー関連の指摘も拾ってくれるので、対外的な発信物のリスク低減にもつながっています。
ただし、これらのメリットを得るには、自社の文体ルールに合わせた指摘の取捨選択や、カスタム辞書のメンテナンスにそれなりの初期工数がかかります。新聞文体寄りの指摘をそのまま受け入れるとカジュアルな媒体には合わないので、運用設計とセットでないと真価は出ない印象です。価格を踏まえると、得られたメリットに対して費用感がやや重く、星2にしている理由はそこにあります。

閉じる

非公開ユーザー

広告・販促|宣伝・マーケティング|20-50人未満|ユーザー(利用者)|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済
投稿日:

原稿の校正作業の効率が格段に上がりました!

AI文章校正ツールで利用

良いポイント

たまたま広告でTypolessのことを知り、トライアルで2週間無料で使えたので使ってみたところ、誤植や文字抜けの指摘だけではなく、「ルール辞書」で常用漢字でないものの指摘や、不適切な表現についてのアラートも出してくれて、大変助かっています。
特に印象的だったのが、慣用句と思い込んで使っていた言葉の正しい指摘で、「過半数を超える」という表現が実は正しくないことに気が付き、いまさら聞けないような正しい日本語を学ぶうえでも役立っています。
新聞社のルールを前提に指摘してくれるので信頼できますし、参考になる指摘が多いです。

当社ならではの独自の用語や言い回しを「カスタム辞書」に登録して使えるので、絶対に間違ってはいけない商標や社名、人名の校正チェックや、文章内の送り仮名の表記統一などもやりやすいです。

時代の変化に応じて変わっていく言葉の使い方も、AI学習で校正内容も進化するので、辞書をインストールし直したりしなくて良い点も手間がなく良いと感じています。

また一度使い方が分からない時に問合せしたのですが、ご対応が丁寧で分かりやすく、大変助かりました。

続きを開く
佐藤 岳

佐藤 岳

GAXマーケティング株式会社|経営コンサルティング|経営・経営企画職|20人未満|導入決定者|契約タイプ 有償利用

企業所属 確認済 利用画像確認
投稿日:

見逃しがちな誤りを的確に指摘してくれ、ストレスが減りました

AI文章校正ツールで利用

良いポイント

とてもシンプルな画面構成で直感的に利用できます。構成の精度も消極的から積極的まで3段階で選べること。朝日新聞社の「用事の手引き」のルールが収録されていること、AIによる文章の校正、オリジナルな表現を登録できるカスタム辞書があることで、日頃見逃しがちなミスを修正できるため大変助かっています。Typolessで、継続的に文章構成を行うことで、自分のミスの傾向も掴めること、正しい日本語の表現を学べることも気に入っています。

続きを開く
Typolessを競合と比較してみましょう
Typoless
3.6
3

株式会社 朝日新聞社

「Typoless(タイポレス)」は、新聞社が長年蓄積してきた「ことば」のノウハウと最新技術を融合させた新しい文章校正AIです。ウェブ上に文章を入力しボタンを押すだけで、文章の誤りや不適切な表現を指摘し、修正案を提示します。 ■Typolessの5つの特長 1. AIとルール辞書による検知精度の高さ 2...

Typolessと同じカテゴリーに所属する競合製品

ITreviewに参加しよう!