Arcserve UDPの評判・口コミ 全149件

改善してほしいポイント

欲しい機能・分かりづらい点
・ログのイベントID一覧が無いため、どのようなイベントが出力されるのかわからない。
・ログをsyslogサーバーに転送したい。SplunkなどSIEMや各種ログ集約サーバーログ転送して一元管理したい。
・Arcserve UDPサーバー自身をバックアップする仕組み、機能がほしい。
・Arcserve UDPにてバックアップしたデータをクラウド上のオブジェクトストレージにコピーするとき、クラウドの概算費用を算出する仕組みがほしい。
・VMware vSphere Hypervisor(ESXi)ホストのバックアップも行えるようにしてほしい。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

解決できた課題・具体的な効果
・オンプレミスWindows, LinuxサーバーやVMware, Hyper-V仮想マシンを一元的かつ簡単にバックアップできた。
・Arcserve Backupにて数千万ファイル、容量数TBのファイルサーバーをバックアップしていたが、Arcserve UDPに変更することでバックアップ時間が48時間から数時間に大きく改善できた。

改善してほしいポイント

・バックアップ取得先のNAS（Windows Storage Server）に管理コンソールをインストールしていますが、動作が遅いので改善してほしい。WEBコンソールなのでAtom+メモリ8GBのNASでもサクサク動くことを期待していました。

・ジョブステータスの通知（失敗したときなど）がメールのみ。LINEやSMSなど、世の中にはいろいろな通知方法があると思うので、それに合わせられるユニバーサルな通知のコネクタを用意してほしい。（SV上の実行ファイルを引数付きでキックできる仕組みがあると◎）

・ちょっとUIがわかりにくい。どこを押せば何の設定変更ができるのかがわかりにくい。バックアップジョブの設定変更したくて「設定」を押したらArcserve UDPそのものの設定だったり。バックアップジョブの変更は【リソース】＞【プラン】。階層深くする意味あります？

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

強いて言えば・・・

・（仮想化ホストの場合は）VM個別にライセンス費用がかからないこと。
　※ホストSVのスケールが大きければ大きいほどコストメリットが大きくなります

・重複排除があるのでストレージ容量をかなり節約できる。Windows ServerはOSが巨大なのでストレージを圧迫しがちですが、バックアップの重複排除が効くことでバックアップ先のストレージが半分くらいで済みます。

検討者へお勧めするポイント

これを選んでおけば間違いないと思います。

改善してほしいポイント

他のバックアップソフトより簡単なため、今のところ、改善してほしい点が思い当たらない。
もっとコストが下がれば尚良し。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

以前のような週次フルバックアップ、日次差分バックアップのようなバックアップ設計を行う必要がなく、設計が簡単になりました。

改善してほしいポイント

バックアップサーバ自体はWindowsサーバへインストールするタイプなので、アプライアンス版もあるが、Windowsサーバの運用管理面が切り離せない部分が生じる。
グループポリシーやWindowsUpdateなど運用管理面踏まえると完全アプライアンス版ではないのが少々悩むところだと感じました。

どのような課題解決に貢献しましたか？どのようなメリットが得られましたか？

手間をかけずにバックアップサーバを構築することが出来て、対象のマシンも様々なプラットフォームに対応しているため、柔軟性が高く、管理工数が掛からずに済んだ。
また、リストア時もあまり難しいこともなく、ファイル単位での戻しもスムーズに出来たので、システム上何かあった際にミニマムレベルで切り戻しが出来て運用面が楽になった。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

良くも悪くもバックアップ管理サーバの物理メモリーの容量が厳密に管理されており容量不足にならないように初期構築時には想定の１．５倍～2倍の搭載をお勧めします。これによりバックアップ容量増加にも安心して対応できます。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

安定したバックアップはすなわち安定したシステム利用環境の提供であり、これにより会社の持続可能な事業活動の根幹を安定させることが出来るようになりました。この事で統制要件を容易に満たすことができるようになり。空いたリソースにより新しいビジネスに向けたシステム構築が行えている。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

レプリケートサーバ間の動作安定は意外と肝で、トラブルが多いところになります。以前のシステムでトラブルが多発した為、この点においての安定度と、バックアップ容量、スピードはずば抜けているものがあると思われます。
基本的な機能ですが、数社調査した中でコストパフォーマンスは想像以上のものがあります。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

ソフトウエア費用が高い認識があります。
また、復旧ポイントサーバ等構成が独特なため、理解に若干の手間が必要になります。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

バックアップにかかる時間とリストアにかかる時間が劇的に短縮されました。
ソフトウエア費用以上のメリットがあり、総コストに優れています。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

特にありませんが、あえてポイントをあげるのであれば、復元を実行するときに言葉が難しい箇所がありましたので、分かりやい言葉で説明してあったほうが良かった。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

バックアップからファイル、フォルダ単位で簡単に復元ができるところです。例えば、誤ってファイルを削除してしまった場合や、重要なファイルを誤った編集で上書きをしてしまった場合なども簡単に復元でき、ファイルを０から作り直さずに済んだ。また、データベースを間違って更新した場合でも、バックアップから復元したdumpファイルでデータベースを前の状態に戻すことができ、業務を止めることもなく復旧できた。

検討者にお薦めするポイントがあれば記入ください

サーバーのバックアップを検討される場合は、間違いなく候補に挙げて頂いて間違いないシステムです。復元は簡単で、バックアップソフトしては問題ありません。

改善してほしいポイントは何でしょうか？

重複排除機能を利用する際、バックアップサーバー（RPS）のメモリ容量を算出するツールを単体で公開してほしいです。
提案時のシステム構成を検討する際＝製品の導入前、メモリ容量の検討に困っています。

どのようなビジネス課題を解決できましたか？あるいは、どのようなメリットが得られましたか？

今まで諦めていたバックアップデータの遠隔保管が実現、フルバックアップ時のバックアップ負荷が解消できた。